222

bezweifeln, als das von Gregor von Tours ebenfalls ver-schwiegene Offensiv - Bündniss zwischen Chlodwig nnd Gun-dobad gegen Alarich im J. 507 ', oder als die ostgofchischeIntervention des Jahres 508 (s. hienaeh) und die Betheiligung

erwehren, dieser, der eine Tochter in das burgundionische Königshausverheirathet habe, könne mit den Franken nicht ein Bündniss geschlossenhaben, um die Burgundionen zu bekriegen. Wie wenig jedoch in jenemZeitalter verwandtschaftliche Rücksichten die Politik bestimmten, ist be-kannt; ein auffallendes Beispiel hievon s. oben S. 150 f. Die meistenHistoriker nehmen die Nachricht Procops an, variieren aber ungemein inihrer Zeitbestimmung. Durchaus unrichtig bezieht JvMüller I. 109 dieselbeauf die Zeit zwischen Gundobads Raubzug nach Ligurien (489) und dieVermählung von Theoderiehs Tochter Ostrogotho an Sigismund (494).Stritter I. 79 f. verirrt sich sogar zum J. 489 zurück. Andere lassen denvon Procop berichteten, für Gundobad nachtheiligen Krieg nach dem vonMarius und Gregor erzählten des J. 500 stattgefunden haben (Vignier S. 19im J. 501; Guichenon I. 14 im J. 501 oder 503; Petavius I, 7, 2 sogarum 508, nach der Niederlage der Westgothen), was Dubos IV, 11 T. III.229 f. und Mille I. 73 mit Berufung auf Marius a. 500 (am Schlüsse) mitRecht verwerfen. Noch Andere beziehen nach dem Vorgänge von LecointeI. 331 die Nachricht Procops auf die Kriegsereignisse des J. 523, was mitder bestimmten chronologischen Folge bei Procop streitet; so z. B. Millea. O., Türk III. 103-108 (will ein historisches Hysteron-Proteron beiProcop herausfinden), Binding I. 154 f. N. 529. 252 N. 869 und die vonihm Citierten. Unter diesen nimmt zwar Derichsweiler S. 63. 170 N. 43175 N. 30 die ostgothische Losreissung von Arles und Marseille im J. 500an, bezieht aber Procop BG. I, 12 doch auf das J. 523; über die von ihm,wie von Anderen vor ihm, missbrauchte Stelle bei Cassiodor Var. VIII, 10s. weiterhin im Texte. Das Richtige betreffs Procops haben in der Haupt-sache Sigonius XVI. 594 D. (freilich mit dem falschen Kriegsdatum 499statt 500), Dubos IV, 10 T. III. 209 ff. IV, 11 T. III. 220 ff. 233 ff.(wider Lecointe a. 0.;), Gibbon e. 38 und n. 42, Gagern II. 477 f. 480und Not. S. 842 f. 844, und die französischen Ausleger zu Greg. Tur.HFr. II, 32 Opp. I. 221 N. 1. Bünau I 611 f. setzt den Schluss desfränkisch - ostgothischen Bündnisses in’s Jahr 500, und zwar erst in dieZeit nach Godegisels Untergange. Der Schluss des Bündnisses fand viel-*mehr bereits im J. 499 statt und ist in der Collatio episcoporum cet. an-gedeutet (S. 27 N. 4). Das Eingreifen Theoderiehs wird bald nach derNiederlage und Flucht Gundobads erfolgt sein, so zwar, dass die Los-reissung der Südprovence während der Belagerung von Avignon, die Be-sitznahme dieser Stadt nach dem Abzüge Chlodwigs und dem AusmarscheGundobads stattfand.

1) Dubos TV, 11 T. III. 231 f.