nordöstlicher Folge Rizinis 1 , Turigoberga 2 , Ascis 3 , Asca-pha 4 5 und Rburzis B . In Solist wird u. A. Saulburg, südw.von Wiesbaden, vermuthet 6 . Turigoberga speciell betreffend,heisst zwar Zürich inschriftlich Statio Turicensis 7 , im Mittel-alter Turicum, Turricum und Tureg-uin 8 ; fasst man aber Ziu-richi, nach Analogie von Ziaberna für Tabernae, als Turicum,Zürich, auf 9 , so müsste Turigoberga, um auf Zürichberg bezo-gen werden zu können, Ziurichoberga lauten.

Aber selbst wenn die aus dem Cosmographen angeführ-ten zwei Ortschaftengruppen der alamannischen Schweiz vin-diciert werden könnten, bleibt nach seiner Darstellung, fallsman dieselbe für erschöpfend und massgebend hält, immer-hin der grösste Thoil der innern Schweiz herrenloses oderunbewohntes Land zwischen Alamannien und Burgundien 10 .

1) Beisensburg an der Donau beiGünzburg, nach Zeuss S. 322 K. *und Mommsen a. 0. S. 106.

2) Bergium bei Ptolemaeus, Bergen nach Beichard jmd Steiner S. 152,dagegen Jacobs GE. S. 33: Würzburg, mit?

3) Eschau nach Steiner S. 99. 125. 198. 231 f. 234. 299 u. Karte;so auch Jacobs GB. S. 33.

4) Aschaffenburg nach Steiner S. 125. 186. 232. 299, Zeuss a. 0.,Mommsen a. 0. und Jacobs GB. S. 33.

5) Ober-Ursel nach Beichard und Jacobs GB. S. 33, Würzburg nachLeichtlen a. 0. S. 199, Zeuss a. 0. und Mommsen a. 0. Ascapha undUbnrzis ist jedoch kaum etwas Anderes, als das verdorbene Aseaphabur-gis, Aschaffenburg; s. Böeking II. 787. In der Ausgabe von Pinder undParthey S. 233 ist auch dieses übersehen. Stalin I. 146 N. 1 bezweifelt,dass Ascapba und Uburzis, wenn Aschaffenburg und Würzburg damit ver-standen seien, im ersten Viertbeil des 6. Jahrhunderts, welchem Athana-rit angehöre, noch alamannisch gewesen seien. Allein gerade diese An-gaben Athanarits beweisen, dass er der 2. Hälfte des 5. Jahrhundertsangehört.

6) Jacobs GE. S. 33 IST. 3.

7) Mommsen ICH. S. 45.

8) Valesius NG. S. 553 f. und Keller in ZAM. XII, 7. 291. Ture-gum beiüsuard Martyrol. III. Id. Sept. S. 130. b. ed. Molan. II.

, 9) Keller a. 0. S. 291 adoptiert diese Auffassung mit einigem Zwei-fel in N. 2.

10) Letztere Auffassung der Darstellung des Cosmographen wird vombekannten Toponomastiker A. Gatschet in seinem verdienstlichen hds. Werke:Ortsnamen des Cantons Bern, mit Folgendem zu stützen gesucht; „Nach