OppvsMonsregungen in Frankreich.

159

frühesten Christen unbekannt gewesen, sondern deren Anschauungengeradezu entgegengesetzt sei. Diese Schrift hatte ungeheures Auf-sehen erregt, und es bemühten sich deshalb die katholischen Theologen,Irrthümer und gar absichtliche Fälschungen in derselben zu ent-decken und darzuthun. Du Plessis forderte nun Alle zum litterari-schen Wettkampfe auf, die ihm dergleichen nachweisen könnten: undDu Perron, der gelehrte Bischof von Evreux, nahm diesen Fehde-handschuh auf; 500 enorme Fehler wollte er in dem Buche desHugenotten aufdecken. Mit Zustimmung des Königs wurde dieDisputation auf den 4. Mai 1600 festgesetzt, und zwar fand sieim Schlosse zu Fontainebleau statt. Sie wurde vom Könige zueiner bedeutungsvollen Feierlichkeit gestempelt. Die Großen desHofes, die hohen Beamten der Krone, Heinrich IV. selbst wohntenderselben bei. Die Präsidenten de Thou und de Fresnes, der be-rühmte Casaubonus und mehrere andere Gelehrte sollten unter Vor-sitz des Kanzlers jeden einzelnen der streitigen Punkte entscheiden.Die beiden Gegner disputirten unter einander mit der äußerstenHartnäckigkeit, aber das Ergebniß war ein sür Du Plessis und dieNeformirten überhaupt sehr unangenehmes. Von den neun Fragen,die an jenem Tage zur Verhandlung kamen, wurde nur eine zuGunsten Du Plessis', die anderen sämmtlich zu Gunsten des Bischofsentschieden. In Folge der hierbei gehabten Aufregung wurde DuPlessis krank und konnte durchaus nicht zu einer Fortsetzung derDebatte bewogen werden.') Zwar wollte er seine Niederlage nichteingestehen und vertheidigte sich in einer Broschüre und in denBriefen an seine Freunde, indem er das - ungünstige Resultat derParteilichkeit des Königs und der Richter zuschrieb^): indeß der

-) 0. Ouxsl, 81 L — Suxxl, L l'Lüt., 312 L - I)s ILou, 1. 123 t. III.891 L — 8ulst', Ose. ro^., ein 96 x. 330 sä. Nied. — vuxleix, List. äsIlenrv I. 6r., 276 L

2) Briefe Du Plessis' und seiner Freunde in Neiuoirss äs Loruu/ äullessis äsxnis 1600, Amstcrd. 1652, I. 1 L — Uurduuli, Lsururiiuss surIs8 Ose. Ro/. bei Uielu st Oous. II., III. Anh. 51, I. — Nuä. I>u llesÄs361 II. — Vio äs Du IlöWis (Amst. Estevier 1617j, III. 261 L