Oppositiorrsregiliigen in Frankreich.

193

Savoyen's und Spanim's, außer der Macht und dem persönlichenEinflüsse des Marschalls, sollten ihr noch die vielfachen Elementeder Unzufriedenen zugeführt werden, die sich in den Provinzenfanden: die Großen, die nach Neuerungen und frischen Erwerbungenbegehrten; die alten Ligisten, welche dem Könige noch immer heim-lich grollten; die Reformirten, die nicht alles, was sie verlangten,bei Heinrich durchsetzten: alle Bundesgenossen, was auch ihre Eigen-schaften, was auch ihre Beweggründe sein möchten, sollten will-kommen sein.

La Fin freilich war nicht mehr gewillt, der Verschwörung inihrer weiteren Entwickelung zu folgen.') Er sowohl als sein Se-kretär Renaze waren von Somo aus mit dem Grafen Fuentes nachMailand gegangen. Hier zeigte La Fin einen großen Widerwillen —so wenigstens stellte er später die Sache dar — gegen die beidenschlimmsten Bedingungen des Vertrages von Somo: die Zerstücke-lung Frankreich's und die Verdrängung der bourbonischen Dynastie.Das waren aber gerade die Stipulationen, an denen Fuentes ameifrigsten festhielt; wollte er doch gerade durch ihre Ausführung dasglühend erhoffte Ziel erreichen: die Vernichtung des ketzerischen Be-arnexs, die Erniedrigung Frankreich's, die gleichzeitige Erhebung derspanischen Macht über den gesammten Erdkreis; mochte die Weltin Trümmer gehn, wenn nur über denselben die Thürme Kastilien'sund das Schlüsselbanner Petri weheten! Einem solchen Manne, wie

') Nach ä'XnbiAns, Nist. nniv., V. 1g u. 11, besonders x. 492, könnte es schei-nen, als sei La Fin's Abfall von der Verschwörung erst in den letzten Monatendes Jahres 1601 und nach der Gesandtschaft Biron's in England geschehen.Auch Poirson setzt (II. 577 k.) dieses Ereignis) zu spät. Bei Llnttkisn, II.107 X. und I'. 6!ir. sept. 184 wird es sogleich nach dem Abschlüsse des

Vertrages von Somo erwähnt. Eben dasselbe geht aus den Aussagen Renazs'sund La Fin'S vor dem pariser Parlamente hervor (äs Ilrou, I. 128 x. 981;I. Ouzwt, 194), die sich nur darin widersprechen, ob Renazs 14 oder 16 Mo-nate gefangen gehalten wurde, ob also sein und La Fin's Abfall von der Ver-schwörung im Mai oder im März 1601 erfolgte. Wahrscheinlich ist das letztererichtig, und war XIV. rnois in Cayet's Manuskript oder in den Akten desParlaments verschrieben für XVI. inois.

13