25
gewesen sind, die hier für Wirkungen der Biegung genommen wurden. Aber, wenn ichnicht irre, so ist eben dieses der Fall. Ich sehe mich freilich nicht im Stande solcheUrsachen anzuzeigen, welche die genannten Wirkungen hervorgebracht haben müssen, wie-wohl sich mehrere Umstände denken lassen, woraus sie entspringen können; doch glaubeich es durch die Data selbst einleuchtend machen zu können, dass eine durch die Schwerebewirkte Biegung nicht die wahre oder wenigstens nicht die wesentliche Ursache gewesensein kann. Ich werde hier einige Zahlangaben anführen, die von der in der letzterwähntenAbhandlung mitgetheilten Uebersicht der auf 1840 reducirten Zenithdistanzen einiger Cir-cumpolarsterne und der Fundamentalsterne entnommen sind. Wenn man nämlich die aufden directen Beobachtungen beruhenden Zenithdistanzen mit denen vergleicht, die aus denReflexionsbeobachtungen folgen, so ergeben sich folgende Differenzen. Das Zeichen +bedeutet, dass die Beobachtungen für den Winkel der directen Strahlen mit dem Perpen-dikel einen grösseren Werth geben als für den Winkel der reflectirten.
Stern.
Siidl. Z. Dist.
Kreis 0.
Kreis W.
Stern.
Nördl.Z.Dist.
Kreis 0.
Kreis W.
ex Aurigce. . . .
8 °
53'
- 3"48
—
a
Cephei ....
70
12 '
--
- 2"84
a Cygni ....
10
0
+ 0,46
— 1"47
a
Ursce majoris
7
54
- 2"96
- 1,51
y Andromedce .
13
9
-0, 34
—
ß
Cephei ....
15
9
—
— 1,61
y Cygni ....
14
58
+ 0,14
- 1,39
y
Ursce minoris
17
41
- 0,92
-0, 83
rj Hercuüs . . .
15
29
+ 0,40
- 2,88
ß
Ursce minoris
20
6
- 1,15
-0,30
y Bootis ....
15
42
— 0,42
- 1,59
r
Cephei ....
22
2
-0, 25
- 2, 76
a Ly ree .
16
5
+ 0,59
- 1,14
6
Ursce minoris
31
53
—
-0,61
a Geminorum .
22
29
+ 1,50
- 0,47
a
Ursce minoris
33
45
+ 0,09
+ 0, 54
ß Tauri ....
26
15
-0,91
—
a
Ursce minoris
36
50
- 0,21
— 1,10
ft Geminorum .
26
18
+ 0,18
- 1,31
y
Cephei .....
48
33
-2, 52
+ 0,76
a Coronee . . .
27
27
+ 0,84
-0,97
ß
Ursce minoris
50
29
-2, 65
— 5, 57
a Arietis ....
32
1
-0,38
—
y
Ursce minoris
52
53
+ 0,88
— 2,83
« Bootis ....
34
42
+ 0,48
- 1, 36
ß
Cephei ....
55
26
- 2,25
— 0,19
a Herculis . . .
40
8
— 0, 89
-0, 37
a
Ursce majoris
62
40
- 0 , 68
+ 0,83
a Leonis ....
41
58
- 1,51
-0, 76
OL
Cephei ....
63
23
- 1 , 81
—
42
2
-0,00
- 1,29
a
Cassiopeice .
69
38
-2, 37
— 4,27
y Aquilce ....
44
29
— 0 , 66
—
y
Ursce majoris
70
42
—
— 2,52
a Aquilce ....
46
16
+ 1, 59
—
47
21
-0,70
—
RB. Die bei a Am-
igm stehende Zahl — '5
''48 ist zu-
a Serpentis . . .
47
47
+ 0,16
- 1 ,00*
folge einer Bemerkun
g von
Bessel zweifelhaft.
ß Aquilce ....
48
42
-0,38
—
a Canis min. .
49
5
+ 1,34
- 1,32
a, Hydrce ....
62
41
- 2 , 28
—
a Canis maj. .
71
13
-4,44
__
*) Ich habe die Zahl 59,82 als einen Druck- oder Schreibfehler für 49,82 angesehen.