(le France, mais continuaient à servir à l’approvisionne-ment de Paris.

Les administrateurs de la forêt étaient loin d’être fixéssur les ressources qu’elle renfermait, puisqu’ils igno-raient, même, sa contenance exacte, et le procureur duroi de la maîtrise, effrayé du déboisement,-qui allait tou-jours croissant, fit observer à M. de Cartigny, alors grand-maître de l'Ile-de-France, qu’il était à craindre qu’on nedépassât la possibilité Le grand-maître s’émut, et donnal’ordre, en 1658, à l’arpenteur du baillage, le sieur Des-champs, de lever le plan des parties boisées du domainede Fontainebleau. Deschamps trouva, déduction faite desvides :

ARPENTS

3,294

PERÇUES

80

en chênes, charmes et hêtres de cent

1,790

87

- ans et au dessus;

de bonne demi-futaie; de quatre-vingts

2,925

84

à cent ans;

de bon quart de futaie, d’environ qua-

454

• 25

rante ans;

de haut taillis, de vingt-cinq à trente

1.703

37

ans;

de bois rabougris;

3,043

56

de jeunes bois, deuil à vingt-cinq ans.

13,212

69

au total*

La moitié de la forêt, environ, était donc, alors, plus oumoins bien peuplée.

Six ans après, en 1664, eut lieu, comme nous l’avonsdit, la réformation de la forêt de Bière, par M. Barillon.Celui-ci, après avoir prescrit un certain nombre de me-

t. On entend par ce mot la quotité des madères qu’on peut re-tirer annuellement d’une forêt, sous la condition d’en maintenirla production constante autant que possible.