- 278 —

lui succéda, mais sur le désir exprimé par le roi, se dé-mit, immédiatement, de sa charge, en faveur du comtede Toulouse, après lequel vint le duc de Penthièvre,mort en 1793.

A la suite de l’ordonnance de 1396, les peines encouruespour délits de chasse, déjà très-sévères, le devinrent en-core plus. Elles étaient, et restèrent longtemps, arbi-traires. Parfois, il en était prononcé de vraiment atroces;il fut souvent plus rémissible, en France, de tuer unhomme qu’un cerf, et c’est à peine s’il était permis auxpauvres cultivateurs, qui voyaient leurs récoltes impu-nément dévorées, d’écarter, à coups de pierre, les ani-maux envahisseurs, en prenant grand soin, toutefois, déne pas les attraper trop rudement. Mais si les manantsfurent complètement sacrifiés, les hauts justiciers nejouirent pas longtemps, sans conteste, de leur victoire:les souverains essayèrent de leur ravir ce droit de chasse,auquel ils tenaient tant; le principe des ilomains fut remisen honneur, avec un léger changement ; les légistes en-seignèrent que les animaux sauvages, n’ayant pas demaître, appartenaient, non pas à tout le monde, mais auroi ; que le droit de les tuer et de se les approprier fai-sait partie de ses attributions, et que les seigneursn’en jouissaient que comme simples concessionnaires.L’application de ces maximes ne se fit pas attendre : il seglissa dans toutes les ordonnances une clause, dont lestermes devinrent de plus en plus explicites, qui permettaitaux nobles de chasser sur leurs propres terres ; et commece que l’on permet peut être, le lendemain, défendu,Louis XI, cet amateur passionné de la chasse, interdit,un beau jour, celle-ci à tous, nobles et vilains; mais ilrenconti’a une opposition désespérée; les chroniqueursdu temps racontent que cette prétention'fut une des prin-cipales causes de la guerre du Bien-Public. Malgré le dé-ploiement d’une sévérité inouie, il fallut abandonner ceprojet; Charles VIII y renonça solennellement,, rétablit