VIII,

Colymbetes de Clairville. Les caracteres sur lesquelsces entomologistes ont Stabil ces genres sont d’unetrop faible valeur et ne se rencontrent que dans unseul sexe. >

Lorsque je serai contraint de creer un genre nou-veau, le nom que je lui assignerai n’aura aucunevaleur significative; je le ferai toujours ä ma fan-taisie, avec des syllabes plae^es au hasard ä la suiteles unes des autres. Je me gouvernerai ainsiparceque je crois tout4-fait impossible de donner ä ungenre un nom significatif qui puisse s’appliquer ätoutes les especes de ce genre, et qui ne puissed’un autre cöte convenir ä aucun autre insecte.Prenons au hasard un nom generique ayant quel-que valeur significative, et nous trouverons toujourscette valeur en defaut; ainsi, le mot Dryophilus (amidu ch£ne) designe un insecte qui vit aussi bien auxdepens du chene que du grenadier, et le premierde ces arbres sert aussi de nourriture ä un nombreconsiderable d’autres insectes. Le genre Meladema,corps noir, n’estpasplus exact, puisque, des deuxespeces qu’il comprend, une seule est noire; etcertes il ne manque pas d’autres insectes auxquelson pourrait faire l’application de ce nom.

La nomenclature generique nous offre d’autresnoms qui, quoique mieux faits, l’idee qu’ils repre-sentent s’appliquant egalement ä toutes les especesd’un meme genre, n’en sont pas moins vicieux, puis-