B

( i37 )

cence 1 et il supposait sans doute que cela suffi-sait pour la rendre malléable ; aussi ne put-ildissimuler son dépit et son mécontentementlorsque la députation vint pour la seconde foisréclamer la neutralité de tout le duché. Le pro-tocole de la Diète constate sans aucune circonlo-cution que la demande fut très mal accueillie parl’Ambassadeur . Le 23 février il remit sa réponseainsi conçue :

« Je m’aperçois avec déplaifir que plus le Roi« mon maître a de complaisance pour ce que« vous défirez & plus vous affectez de faire des« demandes irrégulières, car il semble que vous« comptiez pour rien la nouvelle marque deU « conlidération que S. M. vient de vous donner,

« en vous accordant ce que vous lui avez de-« mandé pour les bords du Rhin &: du lac de« Conltance.

« Malgré tout ce que le Roi fait pour calmer« la crainte imaginaire que vous avez d'être« entourés d’une même Puiffance, vous voulez« encore exiger une neutralité pour toute la« Savoie . Je luis fâché d’être obligé de vous« dire que je ne puis vous donner aucune el'pé-« rance lur votre demande. Quand vous m’en« ferez quelqu'une qui ne fera point préjudiciable

1 Jean de Millier, to. XIII, p. 38 1 et 382.