%

n-

De

, Cessat repetitio, perL. i. & 2. de JVe-

j ’Se/?.- Quapropter primo videndum, quan-j .Pietatis gratia factaepraesumantur impensae;^'nde quo remedio, si quis tales impensassibi consulere possit. Prius quod atti-totius pietatis causa praesumuntur fact®Pensae, quoties inter personas derivatio vel

jUunio sanguinis intercedit, & pro illa

c °rn

j! er sona, jn quam expensa; fiunt, indigentiap 11 evidens necessitas militat, ut scii, iliis ex-itf!a S sarere non possit. Alii brevius ex con-./«ione domestica pietatem praesumi dicunt.°nf. Disput. Helnstadienfis D, Stisseri habita sub®fidio Dn. D. Böttichers de Sumptib. pietat.a P-*-num. 5 .

P §• VI. Per sanguinis autem derivatio-^ intelligo, quando personae sanguinem a^Uivicem trahunt, quod fit inter ascenden-r ^ descendentes, ubi ob occurrentem pa-j^Ptelas respectum pietas praesumitur. PerQuinis vero communionem intelligo matri'- Onii vinculum, ubi in eandem carnem co-j.Pt. Inter has enim personas, cumsitalen-f’ öe ceffitas, jura non aliter praesumere pos-

h

, quam quod unusquisque officii fui velP trisi, vel maritalis memor fuerit, & itapterno vel maritali affectu sine animo repe-r expensas fecerit; nam qui officio suo, ü ^gitur, actionem negotiorum gestorum nonP st. L. Officio. 5. C. de Negot.gest. Et de hocsterno affectu est L. 15. h. t. de materna pie-J. te est L. 11. Coci. eod. de maritali affectioneest £.1 i.C.d.t.

« §■ VII. Verum cum evidentem neces-

^tatern in illius persona exegerim, in quamjptit expensie, ut dicantur pietatis causa fa-. ex, eo sequitur, regulariter personam|Psam expensas concernere debere, non res;Pam rerum conservandarum tanta non est ne-cessitas , quam quanta persona;; sicut & ipsaMetas personam tantum concernit. Unde ali-menta tanquam in personam filii impensa non^Petit mater; si vero in rem ejus quid impen-dit, datur actio negot. gestor. L. Alimenta.p C. h. t. Pariter quoque maritus, quae inUxoris impendit, repetit, tot. tit.ff. de Im-in res dotal. /aci. E contrario in alimentaindicamenta uxoris impensa non repetit,Otj ■ 13. b.t. Cum ad has teneatur proptermatrimonii, quae sunt mariti, L.pro one-Us ' 2o. C. de Jure dotium. Deinde ex hoc se-

m Gestione. ' 133

quitur, si pater vel mater administrent bonafilii, & ita impensas fecerint in filium, cessarepietatis respectum, & inde repetitioni locum•elfe, cum esset indigentia & necessitas in per-sona accipientis. L. Nefennius. 34, verb. fi admi~niflraverit. ff. de N.G. Dn. Brunnem. ad L. 1.n.y.C.h.t.

§. VIII. De aliis vero personis, ubi re-motius sanguinis vinculum intercedit, nonquidem, quod nihil pietatis causa fecerint, di-cendum , cum & vitricus paterno affectu pri-vignas alere possit, sine spe restitutionis ex-pensarum. L. Si paterno affettu. 15. C. h.t. Pa-riter quoque frater in sororem pietatis causaexpensas facere potest; sicuti& sororis filiampietatis respectu aluisse dicitur, L. 27. jhi.jf.h.t. Verum cum hic tantum non concurratvinculum, nec donatio regulariter praesuma-tur, sed potius credendi animus, non pote-rit in talibus personis simpliciter praesumi,pietatis causa expensas esse factas, nisi forteillae modicae sint & persona accipiens admo-dum egena. Unde in genere, concurrenteopulentia dantis, & indigentia accipientis , &sumptuum modica quantitate, pariter & repe-titione per longum tempus omissa, praesum-ptionem pietatis nasci, vultMevius P.4. De-a/. 317. n. 4.

§. IX. Optimum itaque remedium est,praecipue tfinc, si contra impendentem militetpraesumptio pietatis, ut si repetitionem diffi-cilem esse nolit, protestatione aliqua sibi con-sulat, se nolle has impensas donare, sed feeas, quando ad meliorem fortunam accipienspervenerit, repetiturum; quae protestatio tol-lit praesumptionem pietatis, & locum facit re-petitioni, per L. Nefennius. 34. in med. ff. deN G. Pariter quoque sibi ille profpiciat, quisumptus a patre vel matre accipit eo casu, ubipater vel mater bona filii administrat, ut sci-licet scriptam qnandam a parentibus Conse-quatur protestationem, quod ex suis & nonfilii bonis sumptus suppeditent, alioqui prae-sumptio est in contrarium, vid.supr. / g. infin.Imo quoque in matre sbmptus studiorum sup-peditante in specie talis contestatio necessariavidetur, cum illa tantum alimenta filio expietate suppeditasse praesumatur, non sumptusstudiorum. Conf. Carpzov. P. 2. C. xo. d. 22-seq. vide tamen, quae dixi Tr.deSucceff. ab intest»,Disp. de Collat.succed. c. 3. /. 13.

CAPUT II.

DE

TUTELA ADMINISTRATI ONE.

%

SUMMARIA

quid cavendum. Confetiio inventarii. ff I.p ^ißraäio rerum, qua servari nequeunt, jf. II.

an foenori exponenda ? Quid hodie ?

C n ,s Ca fionem fenerandi probabit püpüius. ffllt.

^ pro tutore, ff IV.

kat°? S f reditore ' ^ P ecun i a pupilli opus hä *

8 Ca utione contutoris ? /> VI

<tofus

Autoritas unius tutoris» /. VIIDivifio tutorum otiosa. ff FIUDe Fidejussoribus Tutorum. Renum.

/ IX-

De alimentorum determinatione» ff X.

Rationes offerenda. Protestatio , fi non accepten-tur. Quid operetur, ff XI.

R 3 De