Sestio IV. Cap. II.
hon. P. 2. O.54. n. 14. hoc tamen adhuc verummanet, quod sine delegati consensu nullacontra eum oriatur obligatio. L 6. de Nov.Ex quo sequitur, cum hic nova obligatio in-tercedat inter creditorem & debitorem dele-gatum, non posse delegatum creditori illasexceptiones opponere, quas deleganti potuis-set, cum ex novo contractu creditor separa-tum jus agendi habeat, vid. Zoes. adff. tit. deNovat, num. 18. Casp. Anton. Thesaur. Lib. 3.Oticefl. for ens. 0 .111. Rutger. Ruland. de Com-mis}'. P. 3. Lib 10. c.yn.11.
§. V. Alia ratio est cessionis nominis;nam haec potest fieri inscio debitore cesso, imoeo invito & contradicente, cum licitum uni-cuivis sit, actionem contra alium competen-tem aut per se ipsum, aut per substitutum seucessio narium exercere, nec ita debitoris cesticonditio fit deterior. Lenz de Ceßion. nomin.c. 4. membr. 4. n. ro. seqq. Modo tamen cessionon fiat potentiori; cujus poena est jactura de-biti. L. 2. C. Ne liceat potentiorib. Debitor enimhic gravatur, dum durior ipsi adversarius ob-truditur. Nisi cessio fuerit necessaria, scili-cet ut se liberet cedens a debito, quo poten-tiori obstrictus, vel ex alia causa honesta de-bitum in potentiorem translatum. Dn. Brunn.in Comm. ad d. I 2. C. Quare tali casu cautelaest, ut in cessione necessitas vel justa causacessionis specifice exprimatur.
§. VI. Cum vero cedens praestare nonteneatur debitorem locupletem, sed tantum-modo verum, daß die Schuld gewiß und richtig ,nicht aber daß fie gut jey. L. Si nomen. 4. ff. deHeredität, vel aft. vendit. Carpzov. P. 2. C. 34,des. 24, loh. aSandede Cess. aft. cap. 9. num. 17.Ex eo vulgaris, sed necessaria admodum re-sultat cautela, ut in specie in cessione mentiofiat non tantum veri, sed & boni nominis:Er wolle ihm diese Schuld als eine richtige undgut oder tüchtige Forderung abgetreten haben.Nec sufficit, utut evictionem simul promiseritcedens ; Er wollt ihm diese 1000. Reichsthalercediren , und ihm solche Post rechtlicher Art nachgewähren , cum enim de jure non teneatur, nisikd veritatem nominis, nec per promissain evi-ctionem hoc casu ulterius obstringetur. Dn., Brunn, ad d. L. Si nomen 4. Conf. Guzmann.Traft, de Evift. Q. 35. Dicendum ergo: Erwolle ihm solche Post als eine gute , tüchtige , ex-igibele oder zahlbareFoderung gewähren: Disce-dit quidem a superiori opinione Freyer. Traft,de Solut. c. 3. n.16. ubi ex natura cessionis ce-dentem ad prtestandam bonitatem nominisobligari contendit: sed textus clarior est, quamut inverti possit, cujus sententiam praxis abun-de probavit.
§. VII. Id quoque pariter observandum,Utut praedicto modo etiam bonitas nominispromissa fuerit,. attamen cum creditor sic nonulterius obligetur, quam ut praestet nomentempore cessionis idoneum ; Si enim posteabonis lapsus fuerit debitor cessus, non daturcontra cedentem regressus, Carpzov. P. 2.C. 34. des. 26. num. 29. Mev. P. 1. Dec. 93. nisiforte debitum fuerit in diem vel conditionale,Joh. a Sande de Ceßone aft. c. 9. n. 29. Himccautela pro ceffionario, ut si sibi forte inte-
grum non sit mox debitorem convenire, P 3 jhoc sibi consulat, daß der Cedent ihm dieß vals eine tüchtige Foderung quocunque temport? .währen wolle: Vel ita : Solte auch dercessus nach dieser Ceßon falliren , und der Ceßnarius die völlige Zahlung nicht erhalten ’will ihm deßhalb der Cedens zu allen Zeiten csichere Gewähr seyn : Quo casu tarnen ce * ^narius litem denunciet cedenti, si regt ® 11 ^contra eum habere velit. Lenz. de Ceß ^c. 28 . tn. 4. n. 9 .seqq. Conf. Responsum I aCtatis inferius adductum §. XX.
■ §. VIII. Post factam cessionem P 3 ^
ipsi ceffionario cautela est necessaria, ut ^ tdenunciet debitori cesso, sibi factam est e , e<sionem, juxta L. 3. C. de Novat, hac enilv ^nunciatione efficitur , ne debitor cessus ce^ti amplius solvere possit, sed si id fecerit,/ ,huc semel solvere tenetur. Denunciatrihac omissa adhuc ipsi cedenti solvere P° 1nec ceffionario ea propter contra debit°!jcessum actio competeret, sed contra ce^tem experiri deberet. Lenz. de Cess. aft . pm.2.n.%. Imo hac denunciatione omisi*a> ^dens cum cesso transigere, vel alteriidei®bitum cedere posset. Lenz. d. cap. 28-Alii quidem hanc cautelam suggerunt, ut^dens in cessione exprimat, se hoc nomen Pexacturum, vel cum debitore cesso trans^Vrum, vid.Dn.Brunnem. adL.^.n. $. Cs l u,vai. ■ Sed non video, qua ratione hoctorem cessum ignorantem obstringere p° ^Quodsi tamen aliunde cessionem factam^,sciret, sic alia ratio esset, Lenz. cap. Zi - 1,1num. 29. p
§. IX. Praecipuum vero, quod in ^sionibus attendendum, hoc est, ne e#’^pingant in L. Anastasianam. Quandominori pretio quis actionem sibi cedi cus 3 ^non potest a debitore cesso plus exigere, ^ipse solvit, per L. Per diversas. 22. ctf L. fly.#fiafio. 23. C. Mandati, nec valet hic vulgi c $tela, quando pars nominis donatur, prO 3 ^)ra vero parte pretium solvitur, expressivhoc reprobatum in d. L. 23. (
§. X. Videndum ergo, qua r atI fitevitari possit dispositio Legis Anastasian#- $hoc contingit, si ceffionario integrumdonetur, quod facere potest cedens ht>tctu, ut cessionarius postea totum debitnyigere possit: modo tamen, si nomencessum 500. solidos excedat, judiciali j.nuatio accedat, Lenz. cap. 2 6. Membr. t-flSed cum ita nihil commodi cedens exc e '* sfit habiturus, aliqui hac cautela utuntn^Ljiinstrumentum cessionis ita concipiatur,meram contineret donationem, aliud ^j)instrumentum privatum (ein Neben-conscribatur, in quo certa pecuniane promittitur, ut ita donatio tantumsimulata. Verum si haec simulatio P^fjä'possit, nihilominus est locus Legi An 3nse, per expressum textum in d. L.AbA Q tsio- 23. in sin. pr. C. Mandati , quae proba • $cet difficilis videatur, paratum tamen e ' sftmedium delationis juramenti, annon 3& quantum pro nomine cesso sit fossil y