Sectio IV.

§. XVII. Si Judaeus nomen cedere ve-lit Christiano contra Christianum, hoc regu-lariter illicitum, cum in Judaeorum creditisplerumque latitet usuraria pravitas. Quapro-pter ibi necessaria cautela est, ut tales cessio-nes fiant judicialiter, per Recejs. Itnp. de Amo1551. j)'. Diesem zu begegnen. Philippi add. Dec.28. Obs. 6. n. 26. Duo tamen Judsei contraChristianum sibi etiam extra judicium nomencedere possunt. Lenz. de Cess. a£t. cap. 2 6. membr.1. n. 19. Quamvis hic Christiano exceptio L.Anastasianae non deneganda, quas utique etiamJudaeos stringit.

§. XVIII. Hoc vulgo notum est, noncontentum esse debere ceffionarium, ii cedensinstrumentum obligationis ipsi tradat. Tra-ditio enim instrumenti non probat ceffionem,cum ex alia, quam cessionis causa, hoc alteritradi potuerit. Lenz. de Cess. ait. c. 27. Membr.9. n. 7. Nec interesse puto, an in illo instru-mento inserta clausula: Allen getreuen Briefs -lnnbabern, an non. Incertum enim semperest, an agens ex alieno instrumento sit justuspossessor. Conf. Coler, de Proc. execut P. 2. c. 2.n. 8 7-feqi- & P • 3 - ca P- 2- n. 34. Mevius P. 7.Dec. 126. Carpzov. Decif. 125. n. 5. Menoch.Conf.2$g.’n. 2. Quare omnino necessarium,ut praeter traditionem obligationis originalis,speciale cessionis instrumentum conscribatur,alio qui cessionarius executive agere non pos-set. Lenz. d. L ubi n. 2$.feqq. examinat, annoncessionarius tali casu sub cautione rati sit ad-mittendus. '

§. XIX. Quod supra §. XIII. dictum incessione debiti certi non obstare L. Anastasia-nam, in §. XIV. possessorem viliori pretio re-dimere nomina posse, sequenti Responso M.Jan. An. 1679. concepto, declarabimus, cumex eo & alia observatio utilis se offerat; Quia1. hic non proprie de actionum cessione, sedde debiti alieni receptione per contractumempti venditi agitur, quo casuL. Anastasianaelocus non est, Carpzov. P. 1. Dec. 167. n. 8.Ubi enim in consequentiam tantum fit cessio,& non principaliter, ibi dicta Lex non obstat.Lenz. de Cess. a£t. c. 25. membr. 3. n. 12. Et 2.posito, quod vera cessio adsit, quia tamendebitor cessus tanquam venditor, utpote con-tra quem creditores jura sua actori cesserunt,expresse consensit, ut omnia quam optimaconditione emantur, quo casu ipsi volentinon fit injuria. Ulterius 3. quia emptor jamtum Jure crediti & immissionis possessionembonorum impetravit. Licebit vero aliena-rum rerum possessori ad tuendam suam possessionem pro minimo etiam pretio nomen redi-mere, L. Per diversas. 22 ibi: vel is, qui resaliquas postulet C. Mandati. Joh. a Sande de Cejs.aSt. c.11. n. 24. Lenz. de Cess. ati. cap. 25. n. 26.Christinseus Vol. 3. Dec. 49. n. 13. Et 4. quiailla nomina, quse emptor pretio emptionis ac-cepit, certa & indubitata fuerunt, in quibusnihil negare potuit venditor, ad certas vero& indubitatas actiones L. Anastasiana non per-tinet Sande d. c. 1 1. num. 25. Molin. -de Usu-r is , 0 . 62. num. 4,3. Lenz. d. cap. 25. num.4.Ut variorum onerum & incommodorum, quasvenditor ratione horum bonorum suscipere

Cap. 11.

f*

debuit, nullam injiciamus mentionemhis rationibus exceptioni Legis Anastm ia d f ,rebus ita se habentibus, locum non elfemiter fumus persuasi. e ,

§. XX. Cum vero in §. VII. dictum,dentem non teneri, si post factam cessionembitor cessus fiat non solvendo; hocno talern admittit limitationem, nisi cedens Pmiserit, se effecturum, ut debitor cesso 5tionem praestet, super quo casu consulti, ■spondimus d. 9. Jan. Anno 1674. In F a jquaeritur : Georg, a K. Callistrato cessit nvm ^1000. Impp. & promisit, se effecturum, l * c ^sistratus certis statisque ex pacto terrnim s ^lutionem sortis & usurarum pro rata temP 0 ^praestet: quo facto de temporibus sohssssi;pactus est cessionarius cum debitore ce L sProcedente jam tempore cum debitor cC Lnec tempore definito stetisset, & relictoti aere alieno diem obiisset, a c essi 0 n ari 0^

tra cedentem agi coeptum est, & 22.

An. 1673. decretum, quod cedens autteneatur, ut heredes cessi debitoris plene ,tisfaciantcessionario, authoc deficientesum patiatur. Ab hoc jam decreto appell a ^ £ |fuit, unde quaeritur, num reformatori! 1 vconfirmatoria sententia expectanda sit? ^Quanquam vero 1. quilibet cession^teneatur, ad cessum nomen omni indmLexigendum. Nam fi post cessionem ini dos . fl)fiat debitor cessus, hoc nocet cesson a ssi.quippe cujus post ceffionem perfectam es Priculum.

arg. L. Pupilli. 96. §. i.ff. de Sol ^Lenz .deCejs.act. c. 27. membr. 7. 72.IHartm.Pist. Obs. 212. num. 10.

2. In casu quoque praesenti ceflioD^ 1 ..

i)s

W

L

jam tum cum debitore cesso pactus fuerisde juri suo adversus cedentem renunciass 3detur. 3. Adsit cedentis promissio facti ai ^ni, ex quali promissione, se scilicet ctfKrum, ut alius solvat, nulla valida oritus 0ligatio, J

js. 3. Inft. de Inutil. ftipul. ScH uCent. 1. Cons. 15. ^

adeoque posterior sententia confirmandasAttamen quia (1.) in cessione eZpstji,cautum, quod cedens eo rem perducereut debitor cessus Lysistratus & sortem & ^ras statis terminis solvat, quse pacta co$Pentium naturae cessionis derogant. ^(2.) Quas promissio multo minus affiP^s-est, quam si cedens bonum nomen pr^jVset, siquidem cedens ipse adprocurand 3l L^lutionem ita obligatur. Cedens enimcum promisso curandi, ut cessionarius Apotiatur, non tantum tempore cessioni statem ejus, sed & exactionem, imo & capraestare tenetur, uti in terminis tradit-Mev. P. 3. Dec. 20 6.

• (3.) Quia juris est, ut si quis profl 1 * 1 P

se eo allaboraturum, ut debitor f°* va lV'ipsum pro promissione facti proprii rep 11 ^!unde ad ejus impletionem promittens teU ^siquidem hic merito discrimen faciendus/cedens tantum operam exactionis: $

ihn selber mahnen , oder beijjen mahnt n ■ fivero prasstationem quoque essectu s

i <"5

1