Additamentum .

212

6? 4- Carpzov. P.2. C.33. J.14.H.7. Undealiquo casu Lex prsesupponit tacitum pactum,ut in redditione Chirographi. L. 1. jf. r. jf. dePaSt. Aliquo iterum negat, ut in redditionepignoris, L. 3. jf. dePact. cum tamen forte inreddente utroque casu idem subfuerit animusremittendi debitum.

§. X. Replicasse quidem in promptuerit; eapropter in reddito pignore tacitumpactum a Lege prassumi non posse, cum aliain reddente animi conjectura capi valeat; vi-delicet, quod non ipsum remiserit debitum,sed nexum pignoris, ejusque usum debitoriiterum indulserit; unde hoc casu expressamconventionem de remittendo debito exigitModestinus in L. 3./I de Pa£t. Atqui vero idpraesenti materiae quadrat optime : Quotiesnon potest capi certa conjectura, Partes inscriptis voluisse contrahere, toties illud ipsistacite placuisse, praesumendum non est: Jamvero examinemus illas conjecturas, unde ani-mum in scriptis contrahendi elicere cupitVir Consultissimus, & constabit, non in-ferre illas animum in Scriptis contrahendi,multo minus tacitum pactum (quamvis tan-dem nec tacitum pactum, ut dispositioni Le-gis locus sit, exigat Vir Nobilissimus th. 26.)Primum erat: Si in actu contrahendi partespetierint, ut calamus afferretur. Alterum :Si desideraverint, ut accerseretur Notarius,conficiendi Instrumenti gratia. Verum exneutro animum in scriptis contrahendi infal-libili nexu elicere licebit. Primo enim hicobstat praesumptio generalis; quod partes earatione contractum inire voluerint, prout il-lud ordinaria contractuum indoles exigit; at-qui ordinarie solus contrahentium consensussufficit de re & pretio: Necessitas vero adhi-bendi scripturam, a Jure nullibi in Emptionesimili ve contractu exigitur, nec qui equam di-versi hoc passu in Lege nostra statutum ; nisicontraria partium voluntate concurrente.Alterum hoc est, quod scriptura in dubio nonad constituendum contractum, sed ad ejusprobationem adhibita censeatur. Quibus sup-positis, sua sponte sequitur : Petitam allatio-nem calami indicium quidem esse, partes ali-quid scribere velle, sed ipsas hac ratione cer-tum in scriptis contrahendi propositum habe-re, inde non evincitur. Saepius enim variisaccessionibus res vendenda constat, ubi sin-gula in aestimationem veniunt; quo casu me-moriae gratia notasse utile erit, in quo punctoconveniant, & in quo non. Imo etiamsi ta-les negotii circumstantiae non adessent; utquicquam memoriae causa notare opus sit, po-tuit tamen calamus desiderari, ut mox nego-tio per mutuum consensum consummato, In-strumentum Venditionis conscriberetur; eoipso autem in scriptis non contrahitur, vid.supra F. VIII. infin. Quod idem ad requisitio-nem Notarii respondendum, qui vel, ut nego-tio gerendo testis adsit, vel negotio perfectodesuper instrumentum conficiat, advocari so-let. Card. Mantic. de Tac. conv: Lib. 1. Tit. 10.num.i 3 ‘ versPraterea. Non,ergo ex dubiishis conj ecturis commune placitum aut tacitum

• sed'

pactum, imo nec animum indubitatum ff. jtptis contrahendi unquam colligereQ )C ,,Et hac ratione omnino ferit contrariamnionem: Propositum in mente retentum^operari: Licet enim in promptu adsit n .tio: nisi ex conjecturis constet de prop 0 '^.Sublimitate tamen idem licebit; modojecturae ita comparatae, ut propositum iU ufallibiliter ostendant.

§. XI. Alterum sententiae corm^,fundamentum ex indole contractus emp Dditi a me deductum erat: Cum solofu de re & pretio substantia illius coliti' 3 ^,absolvatur, praesumendum esse hunc ^Pentium animum, quod vim obligandi? /Unaturaliter inest contractui, eidem detrri 1 ^& ita venditionem consensu perfectam g

4 ‘

animo imperfectam voluerint, nisi h° cpresserint. Regerit Vir Nobilissimus: ^

ti Controversias statum ; illud enimquando partes contractum in scriptis 6?)^.luisse dicendas sint, non, an animumrint, ne solo consensu perficiatur verris.Prius, ex circumstantiis colligi posse? 8 ^tum, posterius vero refutatum esse. * f e inon mutavi illum Controversia; statuM?sensus verborum meorum immutatur.jam antea §. VIII. demonstravi, hasc plaQ t! eeffectu, ex opinione B Brunnemanni, , tf ii'verissima, convenire: se velle in scriptis 1:0,1 jiihere; & se non aliter velle contrahere, c res

scriptis. Übi enim adest placitum,

nolle obligari, quam accedente scriP 1 ^^quod ipsum tanquam effectus, ex prior) \'^to fluit sponte; quod & ipse agnold 1Summ. Cod. de Fid. instr. n. 19certum mihi manet, pactun

Q uarc

i, vel ex mPy-tione contraria, animum, in scriptis Cm #flendi, impedire perfectionem emptio* 1 '^venditionis, & per consequentiam subn 3 ^ipsius aliquid detrahere eam faciat, ut c °^f6tus, alias validus, talis non sit. Stab 11 [{ fimmotum illud fundamentum: Pacta c °LiQ'ctuum indoli contraria non praesumi, # g 0 jrbanda esse; et tam diu, quod ordinari 0 ^

voi

tractuum vinculo se constringere -contrahentes, in animo ipsorumstimandum est, quamdiu aliud conti -3 * jt;0genus expresse non elegerint;', ut hincminus dubise animi conjecturte veniasdendae. ^

§. XII. Hoc adhuc urgeri video ’ t iö'

otiosam ita esse Justiniani Imper. Coni • ptiSnem, si pactum necessarium, se iocontrahere, & per consequentiam n 013 ^obligari velle; cum &jam anteaPapdejure sibi legem dicere, & ita ad scrip tU A 1adstringere potuerint cqntrahent.es- jjd’quod antea regressi: saepe Legibu S ^ jQrepeti & ulterius declarari, quae an^‘ sft,ff. non erant ignota. Paratum nsib' sgium est ad L 2. j). 1. ff. de Contrah. ein P^ sjQConventio perficere dicitur empri° ne )- 0 ftfscriptis habitam: Quod si hic a con^^ps 3su argumentum, certe in ff. non fa ctie ^ n P..

ili tuguiueiiLum, certe in tt- nonbandum, sumpseris, idem hoc

<v

Constit. nova Justiniani habetur