^ Additamentum . 21 )

a gnosc : enim Triboniani, qui hic nem. Qu® enim de praslectione instrumenti

Se r^ ntj sibi blandiuntur:) Regessiporro: a Notario partibus facienda hic statuunt, vel%*' atoreni hoc pactum, de venditione ipsi naturali rerum gerendarum ordini re-celebranda, speciali Lege consir- pugnant. Quis enim crederet, nostramtus,-' Q^od, ne censeatur super jure peni- Pragmaticam Sanctionem prius Notario ne-PaQ a dub \° constituisse, evincit, quod haec ceflitatem conscribendi & complendi, posteaftru ans ? r< ^ inar Lm venditionis indolem de- vero demum partibus praelegendi & appro-Ca nt ’ Atqui vero pacta contra substantiam bandi imposuifle: cum tamen ordine naturaliPf 0 b S Us adjecta, nullibi Jure ff. generaliter instrumenta concepta partibus praelegi , &Pa$ a j Naturalibus enim contractuum per postea compleri soleant. Caetcrum quod per^lib| Ure ^ derogare fas erat, non substan- absolutionem instrumenti exhibitio partibus«dj e ^ Hic enim si quid detractum vel ,K — An r ’“ "r- 1 —

%

’protinus immutabatur contractus,'itgjp Comment, ff. de Contrah. emt. num. 340.Sijf°’ ^ Vo venditionis contractu, pactum% e, [ et ur de contractu in scriptis ineundo,l0 lam diceret Legem desuper latam.

facta intelligenda sit, non paucis probatummemini, quamvis vero pro exhiberi cautiusedi loquatur Cujae, ad d. L. 17. Sed annoncommodius absolvi dicatur instrumentum apartibus subscriptione, quam exhibitione,judicare cuivis in proclivi est. Retenta ta-men opinione Dn. LEISERI, hoc in haclege novum erit; quod obligatio ex Emptionein Scriptis celebranda non nascatur, quam--vis consenserint partes; quamvis Notariusillam conventionem in scripturam redegerit,idemque instrumentum subscripserit, & so-lenniter compleverit; nisi & hoc instrumen-tum partibus exhibitum, ob verba Textus:Non aliter vires habere sancimus. Et frustraregeritur : Non hoc novum esse , cum nec quis-quam olim ex instrumento nondum exhibito actio-nem instituere potuerit. Quippe & ex amissoinstrumento patet actio, arg. L. 1. 4. 5,

Dixeram ulterius, & hoc no-^ipta 6 6 ' siuod scheda ab utraque partes% je „ n 0n soffidat, nisi accedat subscriptio,

^ e ret r at * 0ne ’ si u °d holographum non de-^^scriptionem. Regerit Dn. LEI-W S, se non intelligere, quas scheda ab^tit e Parte scripta sit, cum nunquam vi-ün am eandemque literam duorum ma-■ 9tl1 dn^ ln Si posse. Ego quidem unam lite-Jjigf. ? rut n manibus pingi posse, & vidi, &biijj, 1 controversia disputatum memini, ubi• i A’v«X(pa|S)3T@^ manu sibi ab alio

^(.^strumentum subscripserat, an haec n , - -

lit*^scriptionis vim hablat? 'verum tac C ‘ * F \,"°-i commum calculo

P t *pn]i r . r . . ^ _ . _ _ vprnm jpltimanr 1 Iri Phemii in sormhV

v.. jocare nolo: ipse Imp. in nostra L, 17

inflrum. schedae ambarum partium\ habentis meminit. Quamvis ergo■H e verba utriusque manu, attamen

tti e:

V

scheda, diversa unius contractus

, (lll , diversa utriusque contrahentiumr Cr ibi possunt, uti in punctationibus

usu venire solet, ubi semper poste-\ 1 ,f ci 'ibens, prioribus consensisse cen-

verum aestimant Dd. etiamsi in scriptis ce-lebratus fuerit contractus, arg. L. 7. C. d. riEt exhibitio instrumenti non tam ad fundan-dam , quam probandam actionem pertinet.Imo nec tandem quispiam id Novum vendi-taverit, quod ante exhibitum instrumentumactio institui nequeat; sed quod antea nequidem nata fuerit obligatio , antea viresnon habeat contractus; quod nullo unquamsimili Jure cautum hucusque fuerat.

§. XV. Tandem, dum nova ex hoctextu a me desiderantur, illud producam,

pq.j ^®terum an olim in venditione obli-Schedae immundae ab utraque parte

si pactum accesserit, se nonnisi „ . . r ,

penitus confecto velle esse ob- text j a me desiderantur, illud producam.

W.’ id ex iliis, qua: /. prceced. dicta, ap H UO( ^ hucusque non tantum Interpretum La' Certe instrumentum ad fui subsi- tinorum nemo, sed nec Graecorum aliquis

4 . 1 - tronlo „ __

A* non aliam scripturam exigit, quam_ c onfessatam; Tale vero & illud est,Nk, Emunda conscriptum charta, si abe subscriptum.

' XlV. Porro dixeram, & hoc novum^ §> ^ u °d non sufficiat subscriptio Notarii,oiv^Partes subscribendo instrumentum ab-Mjedse ^ eb cant: Displicent haec iterum;rrifit^nien eo, valde in obscuro esse,-Nrb a velint; postremo a partibus ab-

^ in-r-»rx snvn triil-ii

%

' a teor ; nec ignotum mihi erat,Placuit tamen

( ;st\ hic sentiant Dd.

Mornacio ad D. 17P r °batam, retinere, abso.titionem

| e i ar u Accursu opinionem ab insignip„. to Mornacio ad L. 17. C. de Fid.

unquam , sit venia dicto , praeter moremenim meum loquor, observasse mihi visusest, quod inde iru^xSo^ov & ipse dicerem, nisipraesenti textu evincerer. Assertum hocesto : Scriptura in contractibus innominatisexcludit facultatem poenitendi ; Et inde,quoties conventum, ut contractus innomi-natus in scriptis celebretur , scriptura com- ■pleta neutri contrahentium poenitentia salvaest ; Refragatur hoc omnino ordinariis Jurisnostri principiis , ubi in contractu innomi-nato non tantum re integra, sed & ab unaparte traditione subsecuta, poenitendi licen-tia salva est illi, qui a sua parte contractumimplevit. L. 3. ß-%- & L. 5. pr. ff. de Cond.

Atqui vero si placuerit in scriptis

tn' auiutuwvu.m caus• dat - . A

do 0 subscriptione capientis; ex ea contrahere, non ulterius poenitendi facultas

h. ^ . • 1 . • ... . 1 _ /■*_ ._1__ r _• .

c onn enar * a contrahentium approba-^ c rib en Unde non opus est, ut haecsffifie -1 ^Eceffitas aliis textibus evinca-

c 0:

^hiodiQ^ 5 novara hanc legem esse, nec■ iCrn e Jus dari posse interpretatio-

supererit, quam donec implemento scripturaealiquid deest, d. L. 17. C. de Fid. instrument .jun£t. pr. I. de Empt. ctf vend. ibi : Donec ex bisaliquid deest , poenitentia locus est ,* Ergo si nihilinstrumento permutationis desit, cessabit poe-D d 3 nitentia,