214

nitentia , & dabitur actio, etiam ante imple-mentum. Tanta sane efficacia nec scripturatributa alibi, quippe quae naturam conven-tionis non mutat, L. Nec figura. 38. ff. de0 . & A. & explosa dudum sententia illorum,qui per scripturam vestiri pacta, censebant;Nec uti dicebam, memini ab ullo Dd. hocex nostra Lege petitum. Utut enim ejus-dem sententiae esse videatur Pingizer. Qucefl.Illuflriff. Saxon. 42. num. 21. erroneis tamenille nititur hypothesibus, uti ex num. 11. ap-paret, nec ad L. nostram 17. recurrit, sedex ficta stipulatione decisionem petit. At-qui ego suppono, liquidum esse, nullampraecessisse stipulationem, (quod nescio, exquo fundamento in priori Dissertat, deside-ravit Dn. LEISERUS; nam scripturaeperfectae non stipulationi nexum obligationishic adscribit Imp.) poterit enim illa a scri-ptura esse, L, fin. pr. ff. Mandat, ut alio-qui pacta scripta ignorasset Jus Romanum.Attamen si conventum, se in scriptis vellepermutationis contractum celebrare, poeni-tendi licentia ablata erit, scriptura superpermutationis pacto completa. & absoluta.Quod si quis ex nostra Lege elici posse ne-get , ostesidat, quid scriptura ad permuta-tionis in scriptis celebrandae validitatem con-ferat, si post scripturam perfectam adhucpoenitere liceat.

§. XVI. Restat, ut de praxi hujus Le-gis pauca subjungam; Fidem quippe JCto-rum, quotquot hodie vivunt, testatus estDominus LEISERUS thesi 12. an un-quam ipsis obvenerit casus praecedentis pa-cti , quod venditio ante instrumentum com-pletum perfecta esse non debeat; Vel senon aliter, quam in scriptis contrahere velle.Verum repeto ex §. VIII. de formalibus for-mularum quaestionem hic non esse, sed tan-tum de expresso pacto in scriptis contra-hendi. Talia vero frequentissime occurrere,usus fori probabit abunde. Exemplum hicloci notum est , ubi in casu venditarumaedium sequenti modo conceptum erat instru-mentum : Zu wissen , daß beute dato ein scbrifft-licber Kauff geschloffen , a quo contractu ante

Additamentum.

subscriptionem per poenitentiam se javenditor. Et hoc ipso die, quo pt® --

iM

commisi praelo, scilicet die 9. Aprilis Anno 1in Actis ad Facultatem transmissis ° cC

co»'

bat sequens in contractu venditionisventio : Hitrauff haben beyderseits ^° n ! r 0ten allen Rechts - Wohlthaten , dadurch ■ .Contraüauf einerley Wege angefochten und ^stoßen werden honte, kräfftig renuncireti ^nochmahls solchen in allen nachzukommen > ^ander mit Hand und Mund , nachdem ei ^Pappier gebracht , und von ihnen überlesen > j,mit ihrer Nahmen Unterschüsse und auffg e ^-ß$ten Siegel bestätiget seyn wird , zugesaget . ^de evidenter constat , non insolita , &minus monstrosa esse haec pacta in ^Quare cum nulla magni momenti venhodie celebretur, nisi scriptura desupersecta; Scriptura vero ex ordinaria Juris P^,sumptione, & omnium Dd. assensutionjs gratia requiratur, inde omninoinferendum puto ; pactis opus esse expr^ut constet, an in scriptis contrahere» ^contractum probationis causa in scrip*- 11 ^.redigere voluerint partes; secus enimtueremus , mihi contractus ex eoannihilari, si circa pactum praesumere »ret , partes in scriptis contraxisse.Faber, ad pr. I. de Empt. num. 3. in fin- Asi singularis illa opinio Dn. LElSb^,reciperetur, multo magis adhuc Impfet,ria decisione ad praxin d. L. 17. opus i° ^quo tandem inextricabiles illae lites, e 5 ^bus scii. Conjecturis ille animus collig el1 -^fit, tollerentur. Hic enim animum ad^ ^negaret; alter affirmaret, & ita Judici%

quam de veritate liquido constaret.ob causam & illam Veterum senten*^Novationem animo ex conjecturis app 3 ^fieri, tollendam, & expressam convct 1 anem substituendam censuit Imp. in L-fisC. de Novat. Et haec duplicarum loco i §1ciant. Quippe rem omnem , si susp^ijforte praesens aevum est, pariter posterejudicio decidendam relinquo. Etenim f ^ad sententiam submitto, nil penitus,novi quicquam regestum, contra Pr a 'rum solennem Stylum, mihi reservat^

DI!