222

Dijputaüo I. Caput II.

bucrunt, & alia plura. Imo non potuisse perea verba glossam istam statuam, quam Rolan-dinamdicuntintellexisse; inde patet, quoniamMagdeburgi alia statua Ottonis, alia Rolandi,hodie ex ruderibus adhuc videre est, & atte-statur id Dresserus in Chron. Sax. f. i 32. & f. 404.idcirco glossa intelligit Statuam Ottonis perexpressa verba, so haben sie fein Leib-Zeichen.

18 Quamvis ipse glossam eo sallere putem, cumMagdeburgenses A. 873- Ottonil. ceu ejus fun-datori & multorum privilegiorum concedenti,Statuam in foro conspicuam posuerint, nonOtto ni Russo, qui jus Weichbildicum in unamformam redegisse fertur Dresserus d. f. 132.verb. Nacft dem Tode hat die Stadt Magdeburgihm ein steinern Bild zum ewigen Gedächtniß, aufmMarckt gegen dem Rathaufe über , aufrichten laf-

19 fen. Ut taceam Collegium Electorale, cujusibifit mentio, nondum fuisse eo temporereceptumde quo supra; Unde rectius dicit Dresserus d.

1 . Umber etliche geriifte und wolgezier&te Män-ner, welche die JVapen feiner Fiirnebmften Erb-Länder in Händen halten. Quae jam nota immi-nere adstruenti; Magdeburgern quidem Co-lossum habuit quem Rolandinum vocarunt, &ob bene merita Ottoni I. posuit aliam quoquestatuam. Cur non Heinrico Aucupi qui etiamnon exigua privilegia Urbibus Saxonicis con-

20 cessit? VellmperatorisFranciciper antiquum. ligneum Colossum qui A. Chr. 1459. collapsus

& refectus, etiam Caroli M. Statua, potuit de-notari ? cum Carolo M. positas fuisse StatuasTremonenfium exemplo & aliorum probetur.Parum urget quasi Saxonite Imperatores pluracontulissent in Saxones, quam Carolus M.Nam pro victore Carolus majora quam Saxo-niae Imperatores, indulsit; dum a tributis in-gentibus, Francis antea debitis, eos liberavit,

21 & decimas saltem exsolvere permisit. TaceboquodD. Conringius asserit, vivo Carolo Sa-xones perfidiae non fuisse notatos coque ne-que jure testamenti privatos; AdUngaroruminde & Romanorum Dominatum referendumesse, quando Saxones per Heinrictim &' Otto-nem dicantur liberati: d. Differt, de Urb. Germ.tb.6$. Et quid si esset, quod plura contulis-sent, num ne antea etiam alii ob minora, tuncmagna, memoris signum constituere valuis-sent? Certe quam diligentissime licet perqui-renti, nulla ratio emerget, Magdeburgum inprimae collocatae Statuae Ottoni fuisse exem-

22 pium. Otto non penitus fundavit istam Ur-bem, sed fuit ante Ottonem jam diu vicus ce-lebratus & burgo ornatus, quod in dotalitiumconjugis Regiae Edithae erat constitutum, proutpluribus asserit Dresserus d. I. p. 113. & feqq.

23 Et quid si, non tamen concedendo, ponerem,Magdeburgum Saxonicarum omnium Urbium,in collocandis Statuis fuisse primam, num ideoalibi sitis civitatibus quibuscunque Exemplum ?Miratus aliquoties sum, qui plerique AutoresRolandinarum Statuarum mentionem facien-tes urbes saltem Saxonicas denominent, veluti

24 de Statuis Urbium Saxonicarum; Cum tamenalibi numero plures Rolandinae reperianturquam in Saxonia; Licet Westphaliam Angri-variam & omnem tractum inter Visurgim, Al-bini , Meliboeum montem & Salam amnem

complectaris; circulorum vero hodieniae ambitum neminem eo tracturu® P ^cum illi saltem a Maximiliane I. Impei' at 'caeperint. Albinus in Chron. Mifnice p. 88- l 'Und dazumahl ist ohne Zweifel das Bild d (ilands zu Beigem , welches noch allda zu st 1 'aufgerichtet , da sonst in gantz Meisen fßdas ist , in der gantzen Gegend, so zwischen ^und Elbe lieget , ausgenommen in einemOrdratz, Item zu Halle, fünften aber ist uu c “ ’in der Nähe bey der Stadt Luckaw in Nieder

nitz in einem Dorfe Reichewald genandt• ^

Cr.il niflslV m 11V /sliMM TtavYI 7,tL f

soll einer zur Arebruck seyn. Item , zuwalde, Item, zum Rolande bey Ordranuh ^ne adducam Brandeburgum, Procer®?^lern, Kinsbergam, Primislaviam, P e poPWehl & alia loca, quae modo adducere

vacat. Ecquis negaret , Brandeburg® 11

tuam, quam hodie Rolandinam vocari» ^

Saxoniae Urbes habere potuisse,

Heinricum Aucupum diu burgo notium ( $

adhuc non obscura ibidem monum® 11 * 1

nuunt, licet nec moenibus penitus cinct^ü 5

19 ari ^

' i!

id fastigium quo postea civitates prin cl ”

Imperii adfcenderunt, obtinuerit.tiquam assero statuas has Urbici juris PU'jjlUsic dicti esse indices, de quo infra. NoU.Ujiquidem Urbes vere tales, moenibus se- ' c ^civitates in Germania Magna ante S eC l/quintum Christianum (nam ei^Rhenü®Romani tenebant nomine plures cel eD J,erant) ingenue cum Dn. Conringio Frit)1 . de Urbibus Germ an. th. 24. fateor;istud Taciti de moribus Germ. nullus Get^Jipopulus Urbes habitari fatis notum efi:bus persequitur Philipp. Cluver. Germ.lib. 1. c. 13. verum inde vicos aliquos c f e -;/res, burgis exornatos negare, quas potiri- ’quam villae fuerunt, in imbecillem cons^ J*tiam desineret, ita enim CiESAR de^li*& Ubiis Commentar. IV. Suevos more sa° c q!'habito nuncios in omnes partes dimifife uti $ ^jpPIDIS demigrarent , & commentar. 6- JeImperat, ut omnia ex agris in OPPID M/

rant. In eandem sententiam Claudius 1 “jp

maeus inter antiquiffimos Geograph° s ^Oppida vero & tales vicos veteres

suisse, vel solius Herodiani testimoniuri^^

invitaMaximin. evincit, primo dicentis^ ^

--;. .., a.

omnes militibus diripiendos conceffit P 01 ‘wF't|que Oppida eorum atque cedificia ignis c0 %J'

>-v * 1 t_*T- -1. '.. -11 t/A

Quid prohibebit in tali vico aliqu° (

Imperatori erigi valuisse Statuäm ? Y ttim cum antiquitatis per tot temp° s ®dat autoritas, quam temere non coO e*dam supra monebam ; Standum Bdl .»F

dem tam diu reor, donec urgens aM^ e

tio infringat. Ex quo tamen uuu ^accedo qui inde etiam Carolum B ptalem Statuam posuisse , deducunt ^ frum, quae de Rolandi fabula & i u .V v i,de Imperatoribus debitis supra ventutis memor.'

ocri

f,

Caeterum veram staturam istam®

~ C __1 __ -simf*** 1

nem fere eandem fuisse reor, qnri ^ AriLnis dicebatur. Cum enimI®P erat ^te c °s'mo, uti puto, Francicis positae, vetu ^

bi

Pi

di

fu

V

ti

ni

•fi

k

j»

h

lii

ti

tt

«I

d

if

p

c

tl

p)

C;

V

sil

st

k

Hi

b

Zi

3 $

35

d;

di

4 j

di

Q

Vi

c>

ti

«U

. V;