I

%r e Statuum Imperii Pontificia Religionis & Protest antium circa Sacra 62 ZZ

rwi*» __ < , _ . . rc-tr. _I___ r. _/T\.s» ».„..To

>

jltf

st

»f'

oS»

|0"

>Ll!

.liii

N

o>'

ijt)

ti« f

pc f

(jr

s ci'

fiiä

;e [ l

3 ?

ob

,C0

’sif

fr e '

iti)

et

3 ^'

Ii«*

llt'

lt f

c,-

^°flej er j t ^ eret bona ecclesiastica, prout ea4 n na '■ 1 5 S 2 • js. Dieweil aber Pac. selig.‘»iinu E Syring. de Pace relig. tbes. z8-N'i. p 0 n. ace% re ligios pag. i. probis, in con-lt ^ Uam vero perpetuae discordias &o^cuMjoiws 2b utraque parte in»%.9. jj Tn > v id> Burgold. in Not. Imper. p. 2.

^Su 0 ’ "

lZ. ^ «uicmm a eramanai oecuuui,

tw vlvJ supra) grave Protestantibus videtur,

^liK 0tnn ’ n ° fuit de novo termino stamenck 5 ? re i ex quo posseffiones bonorum ec% a i. 1Cor um judicari possent, ac boc pa

inter statu? quasi postliminio reduce-\ A O^ili nomine Catholicorum urge anÜr 0, Mo nempe executio violenta edictflanti. II,

C?' 'Sueti'nomine Protestantium posee-NsJS num 1618. & si ita res cessisset, muni»Protestantium religio reducta, I., vicl. Burgold . Notit. Imper. part. 2. dijc. o.

llt *nci rr *

tic 0ril ' possessionem bonorum eccle-at, Catholicis longe ampliorem reddi-

fi»

#

f

'/

9

/

I

st

1 i

ii<o fi

st ,

#1

st'

id

P

ct

Nec Propterea inter eos ort® lites,SNuq j. em placuit utrisque annum 1624.«Nod em *• Januarii terminum ponere,ftN fj> Ut restitutio omnium Electorum, Prin-ialuurn utrimque religionis fieret, redu-dfcli anni in omnibus facta, & aper-m /. 14. jjona Ecclesiastica immediata- fiw Archi- Episcopatus, Epifio-

«Ä

V“»

5j a{ c * e« /e« Catholici seu Augustam Confes-0 ^ die prima Januarii anni 1624. poste-Äs Üf fingula nullo plane excepto ejus re-

df e ^0fj e i drJe r, qui dicto tempore in reali eorumtranquille & inperturbate poß-Ntn ^unc restitutionis terminum non>0 j ® 0s pertinere, qui occasione belliJ ° c 9. possessionem consecuti sunt,L ali 0 ^ »s prodesse existimo, qui quo-fii c ®rpfi- Udo eo pervenerunt. Inde cumoN in p^futionem bonorum Ecclesiastico-M V UO; • - -

<

"1 . --

'Usp mi tatu Lippiaco iis denegarent,

^ ^ebe^^ 111 terminum An. 1624. pos-

lf

^Nga^ eBa , tUr 5 quasi scii, non vi belli sedt>Ei essent, non attenta ista

11- b ° na restituere jussi sunt, si qui-NN'ttit ' strtic. 5. omnibus restitutionemPdftProb cB ^ :o anno rea ^ possessione^tf’ Q re s antUl l s ne q ue distinguit qua rationeaijr^iUr v ^P 0 siessores ea bona acquisiverint.W^be r ^ Uln rea ^ possessione, ne forteNN°Qeir e 'N r verba captantibus, qui —kN lQtl l s de civili possessione inte:

ver

»1 — uo civili possessione interpre*

iH 6 Qviirr f ' oIa mente retineri dicitur in

'C Uit 4 P 3 '/ 3 - $' de ac<iuir ' Uti

p ' rr <zfis prcelet't. ad f 14. Artic. 5. In-liiih fu.n<Tr domine bonorum autem nonS-N^de 6 « S, alii «ditus aliaque jura ve-ftk % nss 11,1 vero reditus 46. disposi-iie st h potr us i cen sus, decimas , pensiones ,Ja*~ lon st Ve i quasi percipiendi An. 1624.% } nt ^:\ u l arii fuerunt , absque ulla'exceptionel u ri u st, ^ n - add. ita tamen ne per usumN(J ^grave } ° noT j m ecclesiasticorum reditus ni-Nt° ^'Penri”^ & ex hauriantur. Atque hocNoten 3 ^ I02 4 - Catholicis solutaNv^ c Catb^p t ' bus ’ ^ U3E religioni addictist0te ftantP 1 adimi non Possunt, quam-

es Catholicis post An. 1624. in

possessione bonorum successerint & vice versa.Cum vero cuilibet liberum esset religionem 21mutare, probe animadvertebant Pontificii,fore, ut multi Protestantium religionem am-plecterentur, & sic bona nimium quantum mi-nuerentur, si bona retinere ipsis liceret. Me-ditati itaque sunt arcanum Politicum , quobona Ecclesiastica firmarent, ita quidem utecclesiasticis personis liberum reliquerentConfessioni Angustante se addicere, bonis ta-men Ecclesiasticis & reditibus suis excidant.Vocant hoc arcanum, reservatum ecclesia-sticum den geistlichen Vorbehalt. Neque hocnovum seculi nostri inventum, sed jam tem-pore condit® Pacis religiös® excogitatum.Quamvis enim Cranius ad Pac. relig. p. 1. Probi.

10. Dn.Lampad. l.y.c.n. aliique contendant:Reservatum istud ecclesiasticum nunquam vimlegis public® obtinuisse, nondum tamen vidi,quid solidi opponant ? und nachdem bey Verglei-cbung d. Pac. relig. de A. 1 555. idem repetitBurgold, in Notit. Imper. p. 2. difi. 10. superva-caneum tamen existimaverim illud ipsum ho-die in dubium vocare; cum in Instrum. Pac.satis clare h®c lis decisa. Cors. Dn. Mylerusab Erenbach. de Stat. Imper. c. 84. n. 5. Quidenim apertius potest esse, quid clarius verbis^.15. Art. 5. Instr. Pac. Si Catholicus Arcbiepi-fcopus &c. aut etiam alii ecclesiastici religionem inposterum mutarint , excidant illi ftatim jure suo, ho-nore tamen famaque illi beatis , fructus reditusquecitra moram & exceptionem cedant,Capituloque,aut cuiid jus competit , integrum fit aliam personam religioniei ad quam istud beneficium vigore hujus transactionispertinet , addictam eligere aut postulare , relidtis tamendecedenti fructibus & reditibus interea perceptis &confumtis . Qu® omnia dicto /.5. Pac. religion.Nachdem auch respondent, exceptis verbis dereditibus qua §. 25. Instrum. Pac. addita. Hocvero probe notandum ex principio d. §. 15. Re-servatum hoc olim tantum in gratiam Pontifi-ciorum constitutum fuisse, adeo ut ecclesiasti-ca persona Augustan® Confessioni addicta Ca-tholicam amplexa religionem bonorum eccle-siasticorum reditu privata non fuerit. iEquumigitur erat hoc pactum reciprocum reddere,per dicta verba: Si igitur Catholicus Archiepifco-pus aut August. Confest. addi£tus in Arcbiepifcop.Epifcop. vel Praelatum eleStus religionem mutant &c.Et quamvis cum Burgold. Notit. Imper. p. 2.dife. 10. n. ult. fatear, hanc «qualitatem pactiProtestantibus parum prodesse posse, siquidempersonas ecclesiasticas tantum respicit, acpr®-ter Episcopos Lubecensctn & Osnabrugensemnon sint alii, in quibus talis casus emergerepossit: crediderim tamen hoc reciprocum jusa parte Protestantium multum operari, cumnon solum de Episcopis, sed & omnibus eccle-siasticis personis religionem mutantibus in d.§. 15. sermo fiat: & sic tommendatores subiis comprehenduntur, quicunque enim tituloreverendi insignitur, usu juris publici pro ec-clesiastica persona haberi debet, prout ex iispatet,, qu® disputantur apud Cranium Probi. 13.quod & ex collatione <j. 15. jff 25. Artic. 5. Instru-ment. Pacis Casar. Sued . asseruit Dn. Praeses,Quinimo non solum immediate sed & me-diate subjectos ecclesiasticos ex generalibusIi 3 textus