t>e

$ ur e Statu

'tm Imperii Pontificia Religionis ö 2 Protefiantnm circa Sacra 2Z/

posthac /y>

■ iq 0 ^ c ' de quo pluribus in fequenti-^ 'f>terP r 1116 quidem, alios reformandi^lodujj. obstantes intellexisse aliter. Huncf } soniam reformati in modo dictoS perhjl'*' omnium jurium ac beneficio-

► ^Uffnsl.. eancur participes quL Catholica

A tj etia na ?- Confessionis confortes habe-Sajij Trf 1 imitationis reformandi juris adh heram 6nt compotes, & sic nec

ö C Refor ^rritorii Dominum Reformata,V ef matu m Lutherana religionis exer-

a 05tCe nten Orrnare va lere, fi id anno millesimon Parte? 0 vi S e( ' imo quarto vel ulla ejusseligi habuissent; Et contra qui eo an-5 ' s i) 0 ij ^ ls Exercitium inLutherana religio-\ati s 1 ter ritorio non possederint e Re-ij N a c nec territorii Dominum Luthera-lüon 5 uon teneri indulgere. Ve-j-i a m ju fapius allegato Art. VII, hoc3c b ^ 0n ’ t P r » ut Reformati iisdem juri-b^Snfl- ene ^ c ^ s gaudeant quibus Catholicip r: de 3n * Confessioni addicti inter fe fruun-tNstaJ Ure autem reformandi inter ipsosli ^ita h 6s determinatio §. 30. Art. V. I. P.C'^io i° n E, sed penitus ab ista diver.fak^rt-r posita reperitur, per elara fatisföliq Infirum. Pac. quoniam vero con-

% ittl int^ 0nis ‘ > ClU<s * nter mo ^° ^ os P rote ft an ~

iSf n °ndumfuerunt compositased ulteriori

, n \p Ae l , re fervat ce , ideo de jure reformandi inter

> i\§l ar l em ita conventum est , &c. opinio-quih^dtium amplecti non adeo.. Enun-

* 0co ^de mihi fluere videtur,pV 1 ail di statuum imperii aliam limita,ifi^atit s - e inter Romano Catholicos, &4H' j u 63 in geilere , ad annum nempel ^oc tamen non obstante 31.

^^tin a ham vero inter protestantes

h°do Ere, & determinatam esse tantum-J Uiqj a d mutationes futuras post A. 1648.^1%!, /d perspicuis verbis in Art. VIL con-is C ' ^irnf ■ ad,alterius partis Sacra transierit,E 4 rtp$ r haec opinio videtur per verba\Sniu ^ n firum. Pac. Sicut autem supra) ld Ut ibuj p 1 ? ut ationibus futuris intelligenda sunt ,l %s Cn r t Tlc ipum Anhaltinorum & similium ,

tus Imp. Pfotest. commode Pontifices in ter-^ritorio suo appellabuntur? Genus hoc lo-quendi Doctotibus inultis familiare deprehen-di, uti inter ceteros eo utitur Dn. Feltmann.in traft;, de jure in re b ad rem , rationes tamenquod meminerim non asserunt; oriundamvero nec injuria inde reor, quod Pontificiajurisdictio non cesset, sed suspensa saltem sitin terris Protestandum per §. Jus Dioecefanum48. Art. 5. Inflr. Pac. & sic, qute olim jurisdi-ctionis Ecclesiasticte fuerunt, talia non essedesierunt sed adhuc sunt, modo ut intra ter-minos cujusque territorii fe in posterum con-tineat. Cum itaque jurisdictio haec solum aPontifice, & nomine ejus exercebatur, &hodie in terris Catholicorum servatur, nuncautem in terris Protestandum a Principibusterritoriorum & eorum nomine exercetur,haut immerito eo respectu, Ein Fürs ist Pabftin seinem Lande , enunciatur. Exinde fluere r 9arbitror Principes Protestantis religionis Ad-ministratorum vel Episcoporum münere de-fringentes in Capitulis eadem posse qüse olimPontifex & Episcopi Romano Catholicas reli-gionis, modo nihil superstitionis habeant velreligioni Augustanae Confessionis contrarium: 20per §. in omnibus 17. Art. 5. L P. verb. illi con-sessioni adversum. Mensium itaque Papaliumjura hi exercebunt, & expectantias pro renata concedent cum clausula anteferri. Ce- 21terum quae de jure reformandi statuum im-perii illimitato supra efferebam, nec excipie-bam nisi casum mutationis futurae, id est, postannum 1648. salvis pactis quoque Principumcum subditis intellectum volo, & fatis, quodajunt, quoque iis, qua: status Protestantes,uti vocantur, inter fe eo nomine inierunt;pacta quippe talia expresse confirmata sunt indict. Art. VII. I. P. verb. Salvis tamen fimperStatuum. Haec mihi fere in mentem venie 22bant, Benevole Lector, quae dicenda puta-rem de jure statuum imperii circa sacra. Cum' autem suo cuique judicio sit utendum, diffi-cile factu est, me id sentire quod tu velis:majorem itaque in modum peto, ut cognitaprius sententia mea, si qua in parte errave-

w rjtf xirwtuimur um o jumuwm y puuo ivm,uiun juiv,a, n ^ua jji peti lc ciiavc*

pj 1 qu ^l tunt •> nullum afferant prcejudicium. rim, amice eandem corrigas, non enim sumsä? ^tpJ 1 A n haltini Principes peculiare & -— r "- ; ’.

I"Is ß„. l *S msrf.sr.nrr.0^^: „..i.-a.-i.Wo

\ etl itn -a S reformandi praetendere possint,0 ^cicl UC * oxplicat vocabulum & fimi-s?t Potgsl. a h Principum non vero juribus re-ipfPotii 2 secus enim non similium debuif-M' k. ni e< ^ similibus. Observavi quidemG Ch ej de« p an se° idiomate verso haberi: ais\htikJt ir ^ en Von Anhalt und dergleichentw ^Onia en fi e fihe ihnen zuständig &c. atta-iuty atin um idioma, quod Authcn-salv Q r ^ retat se nem istam pati non vi-c 0tiv sentientium judicio, con-ii e ^ le ntius istud puto; juribus An-

0ri e i? J lm siium Principum , qua: dee deb er n securum disposita sunt, non

Sed numne Principes & Sta-

is cujus vagethr animus errore. Juribus autfamae alicujus detrahere ut periculosum, sic& Juveni non conveniens, quanto potui stu-dio vitavi. Omnibus autem assentiri nonplacuit, nec hoc quisquam mihi vitio vertet,secutus potitis sum ea, qua: mihi probabilia,legibusque publicis visa conformia. Longiorfi praesens est disputatio, si cum magnitudineutilitatis comparetur, fortasse etiam breviorvidebitur, nec si omnia dicta dilucide, velsententiis copiose, aut verbis ornate, sinistreinterpretaberis: terminos enim immutare, &quidem usu receptos, grave nimis foret. De-niqiie si quaedam omissa fuerint ad tractatio-nem necessaria, ea ad ipsum Disputationisactum reservo. Vale ac fave*

%

Rk

DISPÜ-