%
De Natura Z? Essentia absoluta Principum Poteßatis
. arit » quando leges dolori nonnihil<o/ 2, 5.9 ^^^exemplum habemus in L. 20-
51
bj p a * Ö- ad L. fui. de adult. L. 4. C.‘ cujjj 3,),, am in adulterio deprehensam
r. 2
HtM'^ l| l |:e1 ’ 0 ) aut marito adulterum\n, r 1Cet - Ex priori i^que concessioneNtuuj , 1 Ji Uei ti afferimus: ex posteriori verout quis pius coram judice suo%r 5r : auLbat , ut potius vix apud eundem
do] Q ,^ Ueat • & licet justo parentis ac ma-hiv,' 1 ex . injuria concepto condonetur ;\ h-, ,® Q in conscientia homicidii teneam%'. Abigendum. Zaf. Com.ad D. tit .
> n ' 7- Brumm qq. Wes ood. qu. Z8-
S poss 1. Hinc concludimus , Principeme, ;ut loqui solemus, dispensare in'krj 0 Urtl ii, quoniam eo princeps non est) V i quod ipsi tamen in legibus positi-vis prostet. Quamvis sint, qui hic Prin-5 ^lir Anatem quodammodo restringuntd\a 6Um nirca leges suas dispensare pone
nisi justa & legitima causa subsityUltUtam ssir- - - • b -
'^P^a 115 ^^pensationeminvalidam pro-l}n, Antonius de Petra : de Pot. Prine.4V- nihil tamen prohibet, quominussine causa Principem dispen-\ cc legibus civilibus per antea tra-
f|(j ^ T-r
5 ^bodj n Uaee omnia descendunt ex Impe-j^>»v e ‘Uhditorum capita habet Princeps:(v On} tl ; ,ain fonte alia adhuc numero plura,fi ;V’ quotquot a Politicis & JCtis re-0 ^ ll °qu Urfl ^jostatis fliuint. Idem Impe-C ri(n e %i t quod Princeps subditos invi-is Ustionem contra hostes suscipi en-> °4 re (;W Sequela communiter vocant)
1 e Qs
[^o ril “ uo si ( l e sdare, oppignerare, ac con-? Voluntatem in alterius potestatem\ i st'ün perpetuum transscribere queat.Äio ^dem imperio subjacent Sacra &lpv 'quod non quidem ecclesiastice, sed„ 0t l at n civili exercetur. Verum numXc er( . v * 5 °re fwperii subditos ad religio-c °gere postit, disputari solet. Utc 0 . S nientem meam explicem, distinguotjh^kp^plationem , qua; de DEO susci-«, quam alias Theologiam na*((\n f :l 6 i,; ant; & relatam live revelatam.hSis ftes i a i° : cum omnibus innataCS r qUa!1 costris insculpta sit, ut nullam'A-' barb ’dram unquam extitisse cre-Sll negaffet; & sine ea nul-
SVci ° cietas consistere salusque obtine-jtl sii: t ’ Ueat: '■ Sin hanc nego: cum par-
• r, Ohb' -J *-»w V 1 WW
.S sp 0 ; l ? eodam dire &° non pertineat;\ ds/Squpd anea prorsus debeat este fidesad o!u utaria. conf. drift. 5. Pol. ix.Ss H. c# ff' D. C. c. 3. Macbiav.l. x. de' VjSd faJ eq ^' Operam igitur dabit Prin-\ Sdsii 0rera doctrinam redigantur infi-Sw'Xur,’ C | u °dfit eam tum per praecones' % eni ? 0 ' tum vitae sanctitate confir-NjHi* Vl & armis eos invitare nequit.SShyH^opagandi doctrinam Christia-rms quam vel tradit vel appro-^ Klij ' ^ ux discipulorum capitibus
iT1 xiujus vitae & beatitudinem
apparuerunt linguae igne®; non patibula, nongladii, non flagra aut restes, vid. Dn. Ziegl.
Ex. s. de L M. th. 54. feqq. Zevecot. ad Fi. I. 1.c. 2. Ut taceam , nunquam alicui bene ces-sisse ejusmodi violentiam.
§. 24. Omnium vero nobilissimusImpe- 126
rii effectus est refractarios puniendi potestas.
Hinc enim jus vitae & necis oboritur, quodadeo arcte cum imperio cohaeret, illudqueita 127necessario consequitur, ut negato hoc ipsumimperium vix locum inveniat nec ullo modosubsistere queat; sed non nisi elusorium eva-dat. Inde persuasum habeo jus illud vitae at- j 2 gque necis patribus familias extra Rempubl.constitutis in uxores suos ac liberos, si quidfortasse morte dignum perpetraverint, attri-bui debere, idque etiam Patriarchas post di- I2 9luvium exercuisse & probabile est, & S. Li-terarum autoritate confirmatur. Id quod li- I 3 °cet ipsis a Principe ademptum , adeo ut ho-die in Rep. civis non nisi injuria, nec citrapraejudicium Principis in suos usurpare possit;tamen non omni carent potestate & coerci-tione; sed salvum suum adhuc marito jus inuxorem est; puta in quam severius aliquantointerdum animadvertere poterit, si ejus ma-litia incrementum sumere videatur, ut ne, fifrcena dentur impotenti animali , gravissimi Cato-nis verba sunt, & par esse ceperit , continuo su-perius evadat. Liv.l, 34. c. 2. Idcirco locum tum J 3 1habere potest realis , uti vocatur, castigatio ,modo intra modum ea consistat, &. prius-quam adhibeatur, humanitatis remedia ten-tata sint omnia, arg. I. un. C. de emend.prop. &
N. 117. cap. 14. vid. Arnif. Tr. de f. connub. c .
7 -s 4.
§. 25. Habet item pater quandam liberos 132immorigeros corrigendi, emendandi, ‘castigan-di facultatem, suis quamvis limitibus , quosipsi egredi nefas, circumscriptam a Majestate& determinatam. Quod si vero latronis in- 133star filium invadat pater obleviusculamquan-dam offensionem, an resistere filius & se vi-tamque suam defendere potest ? Videtur,quod sic pronuntiandum, cum & naturalisratio & omnium gentium jura hoc in casuar-ma-filio subministrent. L. 45. §, 4. D. ad L. 134dquil. -Equidem non diffiteor me hic a Bo-dino vapulare, qui summum nefas este censet con-tra patrem vitam suam tueri. Quinimo jCti cla- 135initant: ubi offensio est licita , ibi defenfio est illi-cita. Verum his reponimus, defensionem, 136qua; a patre liberorum alias illicita fuit, exsie vitia ac malevolo parentum proposito lici-tam fieri quantumvis hoc non arrideat Ob-rechto de Defens. necejs. c. 6. n. 16. ct? foq. L.
3. D. de f. c? j. Sed quicquid demum sit; anatura cuique tributum est , ut se, vitamque&corpus suum tueatur , ut vim atque injuriam propul-si. Quod fi vero eo tandem perventum, ut 137nulla alia salutis expedienda; existat ratio ;tantum abest, ut in filio jus belli privati, in-culpatseque tutela; moderamen cessare dica-mus: ut potius ilium ®que ac alios periculiextremi evitandi gratia eodem frui, ac jure,quod alias ipsi religio, facere posse statuamus inisi in se ipse injuriosus plane videri velit.
G 2 §. 26.