182

Dissertatio Inauguratis. Cap. III. De Jeptiduo Procejfus Saxonicl ^ ^

accusata fuerit contumacia.tem condemnare non potest, nisi adi . 4alterius. L. 13. jf. 2. C. desemel. C. quomodo & quando judex & c - ' fis'judiciis, mng. 0 . P. S. Tit. X. ^ s\ 0 .p. i. qu. 3. Carpz. Procejs. Tit. IXH- aquam communem practicam vocat 0Decii. XIX. Immo etiam, fi quis Pjj*comparuerit, accusatio necessaria e 0 tir

in Dijs. de Fatal. th. 24. quod nempe ad septi-mum usque diem expectandus fuerit reus, an-tequam accusari cum effectu potuerit. Illud, adhuc monendum h. 1. quod per Xland.de anno1634. in Appell. Jud. sportulae judiciales efflu-xo septendio mox solvendae fuerint, hodieautem istius lapsus expectandus non fit, sedeae, antequam ad procedendum advocatus ad-mittatur, exsolvi debeant, per Mand. Ele£t. dean. 1 666. Iß 1696. /. 17.

H. XXI. Restat, ut videamus, quid hu-. jus fatalis duratio & lapsus operetur. Priusquod attinet, hoc maxime ex antea dictis pa-tet; hoc saltem adjicere liceat, num nullo bre-

Proc. c. 40. n. 23. solus igitur lapsi 15 f jplus, quam contumacia absenti® °P. W'quit. Huic opinioni arrident ver ^.s: c 0 'de anno 1 656. §. 12. auch wenn ein fsH 0unter säumig erwiesen , der andere

cec; noclauem aaiicerenceHt, uuixj üuiiu uic- . « r > l l-

viori termino, a(i procedendum prafixo, ante "'s. {*«» >./<>»*>•» * e J orl * e ">»<.lapsum VII. dierum uni vel alteri parciulterior B e lcbM, im% mbr,nffn{M. Qu* ,*»deductio interdici queat? judicis arbitrio hoc P cnonbl ‘ s c ont U mr.ci,q

relinquendum esse, respondet 1 Umd. Eidi, de d,ate e * lapsu septidui flrnt, acc f' „e*' anno 1607.vid.supf as. adversarius autem nulla ne interpretatio legis ejus dssposi ,0s; *'ratione alteram partem jure septidui privare , contraria sit. arg. L. 75.ff.de J e 0potest. Hinc cum quondam reus, ad litiscon- e contumacia, qua quis e.g. do, nt , .fspstarinnem rilarn, in femino carrmaritionis recognitionem omisit, mtelllgl

§. XXIII. Intra feptiduum es 01 '<<>■

testationem citatus, in termino camparitionisfeptiduum sibi reservaret, actor autem contrahanc reservationem & dilationem protestare-tur, annexa eventuali appellatione, hanc reejectam fuisse memini. Posterius in eo consistit,quod negligens in procedendo,pro contumaci,

& causa pro conclusa habeatur, nec ille ad ul-teriores positiones admittatur, sed pro diversaqualitate negotii, & actus, in contumaciamsententia seratur, nec non negligentes Advo-cati & Actuarii puniantur, vid. Appellation -Ordn. sub rühr. vorn rechtlichen Einbringen. Mand.

deanno 1605.^ 1607. Resol. grav. deanno 1653. - . . _ . ,,

5j. von Justitien-Sachen, grav. 32. ubi: Wie- ris accusari possit contumacia : Ita r?r

der die säumigen in contumaciam, was sich nach ^ • r ’ contra Trtbfin, quap coramAnleitung des Procedes, gebühret, erkannt werden. Cssnensi adbue ventilatur,

debet accusatio contumacias, qui-2acta pro conclusis habentur,& nulla P 0 ^.piius admittitur, vid. Mand. de AnT# ^1672. ubi accusationis mentio fit? ^intra Septiduum expediatur. Ne c e jj^L,quis queratur, sibi tempus alteriusesse consumtum; totius enim fept !l °psum expectare, non habet necessmmvis contrarium hactenus me observabas,minime queam. Nec inficias eo,elapsis quoqueseptem diebus cum

d. 17. Octobr. 1701. utraque pars c °® c0 $: v& actrix provocabat reum, ut lite 10retur, id quod sub poena consessi & c ^ u{ ji ^cere persententiam anteahuic

reus vero ad diem usque 23. ejusd

hoc prorogationem termino 11,r< ?L pe cl sfqui dies 24. Octobr. erat, in setss^^c^ je'annexa simul appellatione mcasum^^,^;

Anleitung desProceßes, gebühret, erkannt werdenMand. de anno 1663. Quicunque igitur effe-ctus ex caussas conclusione ficta fluunt, & hicobtinebunt locum, e.g. Actorum inrotula-tio. v. Mand. de anno 1663.

§. XXII. Numne vero accusatio contu-maci« necessaria erit? Resp. Ad id ut partes

ab ulteriori deductione lapso septiduo arceri _

possint, (secus se habet in partitione septidui, nis, quo factojudex apostolos refu 1 ^ ‘ e ll^quse habetur in Mand. de anno 1672.) & caussa cernebat, reus d. 1 r. Nov. ej. an. aPP 0 epro conclusa habetur, atque statuta poena lo- renunciabat, & actor die subsequ^^B^cumhabeat, accusatio non requiritur, quia ipsa d. 12. Nov. contumaciam ejus accmj* rlex contumaciam incusat, immo judicat, hos sententia condemnatoria a Dri*effectus decernit & conniventiam adverfo Nov. d. a. ferebatur,& haec interp^^^. 1 / ^partis prohibet, vid. fcepius ali. Mand. Quare tione, ab iisdem confirmabatur ^ipsi non concedendum erit, ut omittendo ac- non obstante, quod reus urger et ’cusationem legem elidat, arg. L.^o.ff. deLL. propter nonjüsto tempore fact ainC eAFatalium quoque ea est natura, ut ipsorum accusarinnpm pfrpnir^nmrinctuin. _.;n0lapsus jura, qu® durantibus iis competunt,perimat. Nec ad sententiam comminatoriam

opus erit accusatione contumaciae , sive talis ,_ r _.

jam lata fuerit, sive non. Priori casu facilius restitui? Num illud anticipantiareiterari poterit comminatio; posteriori ea- Verum ignoscas velim B. L. hseC, yj (ot'Lfdem fieri debet, quia alias septidui lapsus nullus esse, ignoscas quoque erroribus,^haberet effectus: utroque tamen in expensas, repsere, & temporis angustiamnon nisi ad alterius petitionem, quis condem-nandus erit, siquidem hoc solam partium utili-tatem respicit, ad quam judex non nisi implo-ratus officium suum impendere debet, per de erogat, milit.me reperiisse,

L. 4. £> 3- jf- de damno infeSto. Condemnatoria terire nolui, prolixius tamen e2Pautem sententia ferri non debet, nisi legitime ;poris lapsu fui exclusus.

accusationem esse circumductum- r j pa^tiS

,<■ v\^Tt r m_ -ii.., ^mOvC*

§. XXI V. Plures adhuc m°quasstiones, speciales, e. g. num

inW‘

contra lapsum septidui quis po^j ifcca^Jr

ni i imbecillitatem me defendcr e P_ e ‘ e {ia^ saddo,postquam Cap. 2. typaliud adhuc septem dierum s natl "

P'

<s