De natura Matrimonii.

tL rUs Müll. Diff. de matrim. absentium c. Z.‘ %lius Difp. de Abfint .

209

cap. 2. n. 15.

simul omnia jura, & sic quoque jus succeden-di consequi. Imo in hunc solum finem exi-f stimo ejusmodi ritus, per legatos contrahen-Verum quemadmodum illa sa- di matrimonium, introductos eue, cum aliasJisj^nsum imperatura sunt, de eo tamen totuS i\i e a tlus effet vanus & superfluus.

‘ -atlir- A__. — »-A» "“f

e §atu Ur: mat rimonio ita contracto per

^ P er c °pulam sacerdotalem con-0 femina ad maritum suum deducta,

:°>

iro ?Ue copulae sacerdotalis opus (it? Noster’ a * Uo diorum judicio, existimamus,^ PMestantes repetitione illa opus nonsacerdotalis copula non ingredia-laoj etlt iam matrimonii, & nihil aliud sit,%. nu da ceremonia, & quasi publica de-^ infirmatio. Cum ergo, ut ante' ipofr e ^ ent ^ a ^ a negotii per legatos expe-% haec lolennitas non praecise per-a a]U- P^sentiam requiret , nec benedi-^ e Hj n ^ ro Ecclesiae addita minoris potestquam vis principalis persona ex^ c tos U - a ^f ens fit- Imo inter ipsos pon-\ v . e «am admittitur tale matrimonium

»>e.

§. EXII. Non possumus, quin hic ca-sus cujusdam singularis, qui nuper admodumcontigit, ceu ex!Actis Judicialibus, adIllustrem Facultatem Juridicam hujus lo-ci , transmissis percepimus, mentionemfaciamus. Scilicet, H. B. incensus amo-re erga A. M. cum ea non modo aliquan-diu, sed clam, admodum familiariter, utamantes solent, conversatur, sed & ad eamamoris lineam pervenit, ut ipsam, spe ma-trimonii ad concubitum alliciat, eamque im-praegnet. Quo facto, pater feminae ad con-summandum matrimonium contra stuprato-rem agit. Facta probatione, acta transmit-tuntur, & a Dnis JCtis Rintelensibus, A. M.adjuramentum suppletorium admittitur, qiue

. au juiuiuv^j wvnw ****** •»«•»«iwwAHii j VJ UCC

M ,Se x eorum hypothesi, quod matrimo- f en tentia etiam, quamvis remedium suppli-nitj sacramentum, & ita personarum pne- nationis contra eam interposuerit, H. B. a

'' ' Dru JCtis Francofurtensibus confirmatur.

Sed stuprator violato arresto, in fuga sibiprsesidium quaerit, & publice licet citatus, ta.men contumaciter emanet. Quo facto inipso judicio Principis pronunciatur: Nach-dem Beklagter der an ihn ergangenen Edictal-Citation keine Folge geleistet, so ist der Klägerin. , . zuerkantes juramentum suppletorium nunmeh-

'6nt a a , m respondeo , potius contra argu- ^ p r£B st;ito zu halten-, und wird vorbemeUtai e Uni cst : Si & pontificii matrimoni- ^ des H. B. ehelich angetraute Frau,

ll! t ai ^P r ° Perfecto & consummato habent, g ra (F t dieses declariret, Quee sententia cumen — '~ n ’~ Cn ' n v i re s rei judicat® nacta sit, illa executionem

in bona mariti fui petit. Quid vero de hoccasu judicandum est, & quomodo hoc cumprincipiis nostris conveniet, qui supra dixi-mus, consensu fieri matrimonium, hoc verodeficiente, nullam adesse obligationem: asthoc casu alter invitus uxorem accipit? Ve-rum salva res est, & hsec quidem sententiaantea adducta, nostris principiis nullo modorefragatur. Nam& hic ex consensu est obli-gatio, si non expresso, tamen tacito, & a le-ge inducto. Dum enim H. B. cum A.M. fa-V LXI. Verum, quemadmodum fern- miliariter conversatus est, ei spem matrimo*e ffectus cujusvis controversias respi* nii fecit, eamque ita ad commixtionem car-.jUh illud nunc adjicimus,non esse hanc nalem induxit & plane impraegnavit, sane?

,, lia cramentum, & ita personarum prse\ st^uiratur,contrarium videatur statuene - & hoc adeo firmum existimant,

* o P r dem re petitione copulae sacerdota-li\. Thomas Sanchez. de S. Ma-

5r bQf acram - 1 . 2 . Disput. 11. num. 31. 32.

^ c dat 0 ^?. ult. de Procter.■ in 6 . num. ibi-Kest 3 Neque jure quis nobis objicere5s ‘ Jsr - * Ud s° rCe obtinere inter protestan-

Ssenf u A 0c sacramentum esse, nec soloVop er rss? lv i> asserunt,, multo magis nosrsiuJarn te< ^° habere debemus, nec novamMi ß, Necessariam statuere, qui solo con-r ü tai U taecuta traditione perfici nuptias^ <- üs - Interim vero cum ejusmodi co-k °Hib rc * ota ta mera ceremonia, non<tli Pe etUr is, qui dubia sibi propterea fingit,l,c ®. ^ Cere ’ cum benedictiones, preces pu-^7 solennitates saepius iterari possint.

Vj*ipsi Pontificii permittunt. Sanchez

tfV{f e nem otiosam, sed multum in effectu sufficiens jam adfuit consensus; quamvis au-

an matrimonium, per legatum con- tem hoc non liquido probare A. M. poterat,Nw’ pro perfecto & consummato ma- semiplene tamen probaverat, ut ad suppleto-vf 10 haberi debeat, aut, an demum ite- rium jusjurandum admitti potuerit, quodV en fdictj 0ne fiat perfectum ? Scilicet, cum ob contumaciam alterius, lex pro prse-S j h ujus quaestionis in eo se exerit, si stito habeat, idem hoc tanquam h plene pro-KJ UstTlQ di sponsa, & noviter nupta, in baverit, adimatur, & sic alter adimplendumV ^oriatur , an locus sit successioni? quod seminas, ad impetrandum concubitum,Jill Q e /° sine dubio negandum ex senten- promiserat matrimonium , ex proprio obh-qui tale matrimonium tum de- gatur consensu. Unde ejusmodi matnmom-Perfecto' habent , cuando iterato um in foro externo pro vero & perfecto ma-benedictio sacerdotalis, in utri- trimomo habendum, & ita omnes quoqueN £ rso , na Principalis pr^sentia, 1 accedit, effectus habere debet Notandum etiam hocnn lUarn iteratam copulationem, talis singulare m ilU sententia quod ibi dicatur:Mnt Ur ° n uxor, sed sponsa erit. Contra si Und wird AM. fur deH. B. ehelich angetraue-^ ^ ^ statui debet, per procurato- te Frau declanre . Nulla tamen accesserat

W; 1J J?°nium cum absente perfectum copula sacerdotalis, qux vocatur die Vertrau-JQ * ponte Equitur, principalem ung. Unde constat copulam sacerdotalem