2Z2 DiJJertatio Juridica inauguratis, Cap. 1 . ^

major esset annis XIV., si tamen gignendo se ad quos fines obtinendos, qui in

si tamen gignendo leimparem affirmaret: id enim, Si aliter purgarese non posset, oculari inspectione probarioportebat. Haec ex Hubero adduxisse suffi-ciant, quo lectorem remitto. Id saltem adhuc addere lubet, quod huic sententias nontantum faveat locus ex declamat. Quintii,modo adductus, ubi etiam controversia motamatrimonium concernit: sed & favent ei Le-ges, quas alias inspectionem secretiorum par-tium negantes adducere solent, nim. L. 32 .jf.de minor. L. 3. C. fi minor fi maj. quae aguntde beneficio restitutionis in integrum, ubi aetasex adfpectu exteriorum partium, & vigorismetita fuit: Nam non male Anton. Faberin scient, jurispr. Papin. Tit. 22. pr. 2. animad-vertit, quod disterentia sit inter inspectio-nem & aspectum, atque illam de inspectionegenitalium, hunc vero de externa oris, vul-tus, & vigoris consideratione intelligi censet

omnino a matrimonio repellendi. ,non est pluribus hic de his finibus ^nii agere, cum id fatis jam feceritin DiJJ. de fine matrim. quo lectorem fi'Hoc tantum addens, qiiod ad üit st^ e{ o‘

nem capacitas requiratur, ut adeo a v j,ii'

erret Bruckner, qui in decis, matrim • c - 11 '(0-- - — ~ 0 > K */•

asserit: Utut finis unus cesset, fi tamen 1hic prassupponit tres fines) vel unU5 -’ß d <eliquorum, pmprimis autem ille, quistinguendas ufiiones a contrahentibus ir>conjugium propterea non damnandum este•jam aDno Frais. diti. diff. /. 22. fe$'tifiime demonstratum est, extmctf° sl jj 0dinis, quam ßrucknerus vocatelfe finem matrimonii, sed matri® 0 ^bere esse remedium contra libidin^j^c 1 *polito etiam id pro fine habendum, 3 : cfmen erronea est sententia LruLk"^!^

1 '-fi

Stat igitur, quod maxime probabile sit, in- mutuum adjutorium & procreatro ^

__ 7____-_/7. r firr. sir»r sinoc nrimorn’ nnAo ifl

spectionem hanc nudam corporis in usu fuisse.Quam etiam juxta relationem Heigii ad cit.pr. L quibus mod. tut.fin. Saxones approbant,attamen eo tantum casu, quando de aetate,aut annorum numero non constat. Land-R.Lib. 1. art. 42. Imo & nostris temporibuscasus dari posse, & revera datos fuisse, ubicausa inspectioni commissa, notissimum est.

sint sines primarii, quos ipse Deus

tione ejus intendit, & sic necessario

bet capacitas ad illos fines obtinefl^j/

' ilF tl

ut nec illi duo fines separari poffirst,

creatio so bolis esse non poflit absq ueadjutorio.

§. XII. An autem his P r ^ u jjjW!sexagenarii ad matrimonium admitti,

Dubium videtur, eo quod in iliis upl ^i

§. X. Hactenus itaque consideravimus,

quid circa aetatem matrimonium contrahen- ßuis sc. aptitudo ad procreatione®thun statuendum sit, ubi quidem hinc inde quare etiam lex Papia Poppaea jJf 1qusdam de sponsalibus immixta reperiuntur, cujus duplex caput refert CypraeUSquod autem fieri aliter non potuit, partim ca P’ 9- s- 8. n. 2. sc. 1) ne mulierpropter arctissimam harum materiarum con- e: 'ita annis minnr. vim sev^o-pnari 0nexionem, partim ob regulam: qui sponsaliacelebrare prohibetur, multo magis nec nu-ptias ipsi contrahere licet. Non autem suffi- in uxorem ducat: supponebat enim^ a gdcit, quod justa adsit tetas, sed praeterea ut viros sexagenarios & mulieres q 1 “"quis aptus sit ad obtinendos matrimonii fines rias generare amplius non posse

gmta annis minor, viro sexagenas 10 ^neve 2) vir, qui nondum quinq ua ^annum attigisset, feminam quinqü^cK

requiritur. Notanter additur, ut aptus sit,non enim, ut intendatur finis, fatis est, prouttamen quidam ex Pontificiis volunt; nam,quid juvat intentio, ubi haec ad effectum per-duci non potest? Ita in omnibus quoque aliisnegotiis non modo finis, sed & capacitatiseum obtinendi haberi debet ratio, cum allo-qui nihil debite expediri queat. Exemploesse possunt studia, ubi, si quis non conside-rat prius, an ad hoc vel illud studium aptussic, & eas habeat qualitates qua ad id requi-runtur, eos certe non faciet profectus, quosille qui (quod tamen raro fit) aptitudinemsuam prius exploravit. Itaque multo magisin matrimonio ineundo capacitas ad obtinen-dum finem requiritur, praeprimis cum essen-tia hujus contractus a fine dependeat, atqueomnis consensus tacitam hanc in se ha-beat conditionem, si idoneus fuerit ad conju-gium.

hoc suppositum falleret, dum \e\,

oiim experientia contrarium dockst

hodie indies exempla occurrunt, U ^ 1 $0narii & quinquagenaria generant, ^ 0^1qua de re vid. Paul. Zachias in i

legal. Lib. 3, t. 1. q. 2. & Albet. J

nupt. Lib. 5. cap. 3. nec non Page®jure virg. ubi refert locum ex a urel l^/,jysanctorum, cap. 172. Cum quidam, -“ s fiinfirmatus in Mgyptum ire vellet , ne figravaret , dixit ei Abbas Moyses: nonniam in fornicationem casurus esi ~ a ° $0 ydixit: mortuum efi corpus meum,dicis? cum ergo ivisset , & quaedamtione sibi serviret , ille convalescens i■Qm cum filium peperijjet , finex P ue0 n 00 ±accipiens in die magnes festivitatis , c ° r fi sdinefratrum intravit: Cum ^dixit: videtis infantem hunc, filius est * ^ $ 0 $cavete ergo vobis, quod insenectute hoc ] p^esprome. Hinc Lex Poppa® P^ p[ eCaesarem primum abrogata, rerer $

. - - -- -v>

§. XI. Non unus autem datur matri-monii finis, sed plures, prout patet ex Ger-hard. loc. de conjug. /. qi^. seqq. Nos vero hic

tantum de duobus principalioribus agemus, sustulit L.27. C. de nupt. cujaslciiicet de mutuo adjutorio , & procreatione [obolis, L. 12. C, de legit, hcered. & masc uJ1 1

nio Lib. 3. t. 33. & post illum Pfi 0 0

I o», wam* T ■ /X: uu . _ 311nm 111A v»* .1/1 ' .

Tandem Justinianus illam ^ u .°_ste :

l] ce t

f. ira

S

»i,

y

°Pej

ä »ia

St

b oi e

Sr

l et'

S

s

d

K

%

c ül a

se.

M

s , <

arii

K

*>on

Sd;

>i

Sit

S

S

s,

Si

»d

S«

S

V’

i 1 '

IU

S

‘0(1

S

c t>:

S,

Vi