.s#

sin?.

>/

SV

De qualitate 6 ? conditione personarum matrimon. contrahent.

sl'l

ps ö '

$

i*

,||J*

/

b*

J

1*

>!>l'

!/

d*

0$

0 '

f

iß'

F'

id*'

'«minis m .

löinq’ ^sjoresvel minores sexagenariis velSent> ? enar ^ s > nullum obstare vult impe-det (' 0 ’[ 5I, > quo minus nuptias inire valeant,j%bji ° em ex procreatam ind.L. 12.Jjlonji n ® v ocet, nam insuper addit, hoc ni-% a ?v S Probabiliter a natura nosci, proba-\f lc est) JCtus admittit. Quo ipso anxia^ er 4bh m ^oterminatio injure nostro nihilUi ’j qua masculis & feminis certosge-^® r e n concipiendi annos assignant, utiHod i e : ex Zach. cit. loc. nam praeterquam,ä Ha t . “• L. 27. etiam majores sexagenariisc oiit r lI ? 0 ni o arceri non debeant, contrarium9 Aperientia fatis probari potest.Iiod , Ver ° provocare ad L. 4. ff. de LL. fc.tes ; j e e °, quod raro fit non condantur le-^ ra - Ocuti ex inspectione illius legis pa-^Un tatei:n eo ^nsusumi, si forte ali-Na bq 0 tan tum casu accidat, inde haec re-^ n C 3 Ppbcari non potest, cum jura nun-N Ve “ er *pittant, ut cuidam injuria fiat, at-^tür ° " ta ^ es tenes a matrimonio repelle-ntis ’ ®ulti injuria afficerentur, fc. quibusqu * Potestas adhuc praesens est: Aece-K oj/Od tot forte exempla pro nobis, quam, j gratia sententia militent.

'^llirr,Qu® §. prsced. dicta sunt, easi uterque conjugum tantam at-Natq^tetn: Quid ergo si senex cumjuven-^rtjij t at;r ’Aonium contrahere velit, an hocIJ ? Et maxime permittendum est,

r S r Pes Procreandorum liberorum in°htj u • Ubi insuper mutuum adjutorium in5 tc e( Jit le nectutis iis nnn denegandum: eui

2N

ectutis iis non denegandum; cuih^itUsV^ 0 ^ nec teparentur conjuges, si“•'Tho t ^ f ll . Xor attingant senectutem, Iliustr.■ °d vej-Q in sundament. I. N. lib. 3. c. 2. §. 32.

S da led multa inter eos oriri incom-°tidi £

^on w;^. er ° regeri solet, senes ab uxoribus

- r

a ®duas querelas, domestica convitia,

Mtilj.*! 1 ^tuis exprobrationes, quin imo etiam’ ejus necessariam non video con-^tit ^ dici enim nequaquam potest, se-\j| et h hic in causa esse, sed vitio persona-bo ° c a dscribendum. Etenim fi animo ri-J’bef parum honesto preedita juvenis etiamS c *gi ntu l° nubat, prodicta vitia inter eosla ^unt. Adulterium quod attinet,ÄcV° Ä'ris est omnis delicti exclusiva,Su an ^ ro ^etur contrarium; si ergo forsan|i ic! '^0 hoc probetur, rursus vitio perfo-! Ne .lendum esset, nam H femina quae^ji av Va . r ^ti°nis facinus inclinat, vel maxi-S d !. m nupserit, tamen vincula rumperef .^EC est, quod distinguant in-

[S, ?uvonium contrahendum & contra-UC contrahendum dissuadendum,,V Vero standum sit: Nam utut q u an-is ^ tam Ua< ^ endum illud esse concedam,lignor, C j ob solam senectutem matrimo-!'V n Amittendum fit, illud inde non se-

il*

H 1

ii

ii'

N(l a 3 equirunt u r i^que alias caufe &’ nam & Evenum, conjugiar pro ratione circumstantiarum dis-Interim hoc limitatum volo,vPropt aximasit diiparitas, cujus termi-Qtle s, q! r contrahentium personarum con-jfy statum differentias nemo gene-

rali regula definire potest, idcirco judicisprudentis arbitrio id relinquendum. JSfeohuc applicari potest regula: multa impediuntcontrahenda, qu® non dirimunt contracta,prsterquam etiam quod Dn. Prsses in dijs. dereliqu. Sacram, in matrim. eap. 3. jf. 36. num. 2.quid de hac regula sentiendum, satis jam ex-posuerit. Hic nulla ratio, nulla lex, sive divi-na, sive humana, est impedimento, quo minusmatrimonium contrahere valeant.

§. XIV. Diversum quid vero statuen-dum est eo casu, si vetula juveni nubere ve-lit, ubi per vetulam talqjrn intellectam volu-mus, qute sexaginta ankos attigit; nam so.bolis procreatio hic sperari non potest.Quo illud Epigrammagrtecum, quod Alciatusita vertit, facit:

»

Nupsit annus juveni - - - -

O nimium ex omni tempore inepta Fenus !

Alit aliis dulcis^ flenti vel conseris ßgro,Conjuge nec frueris i nec f rueris fobole.

Eo etiam spectat id, quod Gen. XVI 11 . de Sararecensetur, qu® sc. audiens, se filium con-cepturam esse, risit, eo quod senectute con-fecta, ita ut ei jam desierint fieri muliebria:Quod dubium hic Deus omnipotentia sua eli-dit, unde nulla inde formari regula potest.Concludendum itaque, quod regulariter fe-mina vetui® non pariant. Imo licet & hocesset, tamen justa intentio ineundi conjugiihic deficit, cum respectu mulieris libido, re-spectu juvenis vero avaritia, ut plurimum,ne dicam semper, sit talium nuptiarum con-ciliatrix. Id quod Dn. Pagenst. manip. 3 .fi*« 7 . 70. ita exprimit: Quid enim, inquit, imbellealiquod silicernium , aut annis obsita effeetaque vetu.Ia, ad liberos procreandos , scopi in contraimdis nu°ptiis habere possit ? Dicite vegeti, 6? pubertatem ple*nam vix dum egressi juvenes, qui beatas aniculas ,quarum aliquando decimuin sextum , ctf ultra trepi-davit aetas claudere lujlntm , thalami vestri partici -pes facitis, dicite cui fini vota destinatis? liberosexspetlatis? Ad Calendas fi. greeeaspukbra facientvos prole parentes. O cives, cives , qmrenda pe-cunia primum! nati post nummos. Nescio quisHoratius auribus vestris insusurravit. Hic vesterscopus est , hic finis. Id quod etiam cordata illavidua sexagenaria ap. Menzer. de matrim,p. 124. agnovit, qu® a formoso juvene dematrimonio sollicitata, respondisse fertur:Nifiplane mihi persuaderem , opes potius meas, quamme ipsam quarri , petitioni fortaßs annuerem.Cum ergo constet, propter divitias matri-monium hic contrahi, qui aliter fieri potest,quam ut inter eas oriantur rixas, dissidia &c.aut enim juvenis bona fac ampla habet, & hiccito vetui® fastidium capit, alienosque nidosquserit. Gerhard, in loc. de conjug. F. 398. autjuvenis sub spe consequendarum divitiarumeam ducit, hac autem avaritia ducta ne qui-dem administrationem ipsi concedere vult,eo quod juventus plerumque sit inexperta acliberalis, unde rursus jurgia; quee augentur,quando maritus hoc modo caput familiae esse

desinit, cui alias reverentia exhibenda; at hac-propter senectutem reverentiam praetendit,G g cura