2^o Dissertatio Juridica inauguralis. Cap. I.

• i sv

tes, & liberos, ut & fratres & sorores adop- cat Gerhard, cit. loc. §. 367. vid. u- .g c j<>'rivos §. 1. & 2. Infl. de Nupt. Quod tamen cit. loc. §. 52. qui ad argumentum ro sf »hodie non observatur. Alios casus vidL. rum a generatione naturali desump™ A,jfi‘16.28. L? 32. de R. N. L. un. C. de Rapt. virg. spondet, quod omnino regeneratio

§. XXIX. Specialis juris Can. prohibi- tualis, quia Deus regenerat, vid. 1 , E

^* 3 * 1 ““* v u Ö “ , *1*<s *

c-f 23. Job. III, 5. non vero C1V . ' t es cl 'concludit, regenerationem necviles afficere, nec civilem operari etI , r efImo susceptores nil plane conferunt anerationem ipsam, sed adhibentur tanstimonii causa de collato rite baptii® £ c \e(f

tio Oritur ex cognatione, quam fingunt, spi-rituali, de cujus fictionis origine queedam tra-didit Dn. Schilter. in prax. Jur. Rom. Ex. 36.

/.50. > Eam alias describunt, per attinenti-um quandam provenientem ex Sacramenti

collatione, vel ad Sacramentum detentione. ^

Ubi supponunt per duo Sacramenta baptis- ut orent pro baptizato, ac in faciemum & confirmationem (loquor ex mente spondeant, se piam educationem aCPontificiorum) hancce contrahi, eo quod tionem in religione Christiana f S jn{'perhscduo Sacramenta homo spiritualiter Idem cit. Author. §.54. Sedrenascatur, & perfectior Christianus redda- terum & adulteram prohibitum jure ^ $tur conf. Dessel. in Erotem. Jur. Can. Lib. 4. co matrimonium Cap. 5. de Eo qui dux®tit.11. q. 2. Et hasc olim triplex fuit: Pater - trim. quam polluit per adult. De qua r ^nitas , Compatemitas & Fraternitas. Paternita- potest Carpzov. Jurispr. Confift. L 2 jlit^,tem dividunt iterum in directam & indire* §. XXX. Tandem & hoc adctam, Directmque contrahi dicunt inter bap- personarum matrimonium ineunti»»®tizantem, & baptizatum, it. inter Patrinum net, ut nullum adsit impedimentu®^ F& baptizatum. /MreKsm vero inter uxorempatrini, modo ante susceptionem cognita es-set. add. Gonzalez, ad Decretal. tit. de cognat.spirit. cap. 8- Compatemitas rursus erat vel dire-cta vel indirecta. Directa , quae inter paren-

tes baptizat! ac baptizantem, item inter pa-rentes ac patrinos contrahitur. Indirecta ve-ro, quas extenditur ad uxorem compatris,etiamsi commater non fuisset, antea tamencognita in conjugio, idque propter unitatemcarnis. Gonzal. cit. loc. Fraternitatem deniquevocant, quse cum baptizato & filiis naturali-bus baptizantis ac Patrinorum contrahitur,vid. Ziegler. adLanc. L. 2. 1. 13. /. 1. p.451.

Et omnes hse persona? prohibebantur inirematrimonium absque dispensatione i. e. abs-que oblatione certae summa?, quae ad aerari-um Sanctissimi sc. Papae referri posset. Ni-mia autem haec fuit prohibitio, ita ut ea necconcilio Tridentino placere potuerit, quarePatres hujus Concilii eam totam tollere vo-lebant ; Verum suffragiis victi, eo res redi-gebatur, ut h$c cognatio restringatur, ad fu- induci possit. Covarruv. de spons-sceptores ac baptizatum ipsum & illius paren- if.8. n. 8. Nec obstat, quod hast ®® *.$$4tes, nec non ad baptizantem & baptizatum, hibitiones recensuerimus; prNtsrq» ^,»P'

Knnfwafinnp» nnrpnfoe n/3i*rAwr»ii _». o „ /T JL«« __ •'cX^ \

net, .-. . .-

sus, sed omnia libero consensuenim consensus, ut obligationem V t0 a t<rpossit, actus libera 1 voluntatis a ^integro judicio profestus. Et hic c °'est, qui in matrimonio pro formavid. Dn. Präses in Differt, de Nati#' ^

11. 12. Eo pertinet quod jus

ter ac canonicum tantopere hoc2x. 22. 28 .ff.de R. N. L. 12.6? l4- f V s,L . 134 .pr.ff. de V. 0 . cap. 17. X. des? 01 ®jus ratio redditur in Can. 4. C 20. pfl' Oflquis non eligit nec optat, profedto non {jl ftautem non diligit , facile contemnit. Nfl*“ e ti^pe bonum, nifi voluntarium . Reper»» 1 , ^j)/*'

casus in L. 7 2. jf. 4. ff. de Condit, ^ubi habetur, nuptias in tertii arbit®V c0 fi>ferri non posse, adeo ut, si sub i e gat lV ,r.inne: Si arbitratu Titii Seja nupsed^ff^tds

fi

tione. ... ..—

relictum, conditio pro non adjecta iflfeo quod liberam nubendi volunt# 1 ® v ef»‘di at & restringat. Quod Dd. adeputant, ut nullo statuto aut lege ^ 3 ,

baptizatique parentes, perConcil.Trident.Se/ 7 i quodhoc sensu libertatem non c3 P l3 $Ii» c24. c. 2. dereform.malrim. Dessel .cit.loc. /.4. quae servire legibus optima est libertas;»*^ .jjjs,restrictio a Pio V. ao. 1566. 4. Calend.Decbr. ' ' ' “ ' <n

confirmata, uti videre est apud Gerhard. Loc.deconjug. /.3 66. Qusenam alias circa hanc

cognationem a Pontificiis adduci solent, ea „„ uw wai , uuuiuui , ctU ujaw „.. . ^ ,,

collegit Gonzal. ad decret, cit. loc. ad quem le- quis metu adactus in matrimoniu ^0ctorem remitto; effectum tantum breviter " ’ " " " - - - ,1 '

addens. Nim. ex mente Pontificiorum haeccognatio non minus ac naturalis impedit ma-trimonium contrahendum, & dirimit con-tractum Lanc. in Infl. Lib. 2. k. 13. /. 1. &

Dessel. cit. loc. qu.6. Haec inter Pontificiosobservantur. Ecclesiae vero Protestantiumhanc prohibitionem rejecere, Ulustr. Dn.

Stryk in not. ad Brunnem. L E. Lib. 2. c. 16. /.

19- Struv. Ex. 29. /. 40. Carpz/ Jurispr. Con-fifi‘ Lib. 2. d.74. eo quod partimsit commen-tum superstitiosum, ac merum inventum hu-jnanum multis absurditatibus involutum, par-tii conscientiis grave, quod multis expli-

_ 0 _...- - ,|l:V

tum agimus de libertate consensi»?? * , $

non prohibentur matrimonium | n i r n [ieK |iS. XXXI. Patet inde, qoidJS,,sit de coactionibus ad matri® 01 » co® j,

icm. Equidem nullum hic

um.' Requiritur autem metus J® c0 iflp

& in constantem virum cadit, ^ ^ co® 0 rvus, qui cum vi & violentia si u3 ^ 0 r tis ’ e si^ctus est; uti est metus inst antlS c$poris cruciatuum, tormento? u ’ e j |amissionis bonorum, vel °® nlU r^, fr.ef,partis vid. Sanchez de inatrim- ta lis> <!num, 27. Non ergo sufficit irie otl tfdsiVsuadet tantum, & hortatur, J 1 ^ e tU S » s>cogit, nec compellit, siualis eurentialis, timor filialis, Beult- Xk

c. 44. a quo tamen metu ver c o Wtyfi

abesse debent, sic enim stat» 111