De clijjensu utrimque deJponsatoruM.

P^ßiaque tentare,le ntur.

C, 2.

ut sibi invicem reconci-C. 17.X de sponsat, C5 matrim. &

f 1 hac via non procedat /ultra tempus legi-

quarundam Civitatum praefinitum, pro-, tes nuptias, in dictis poenis cogere debet,u tanta animorum aversio in desponsatis

^Periatur, ut omnium!jon< '

Jtldi

sieplacari commota; mentes nequeant,

amicorum interces-ut

„ 'cis persuasione induci ad observandamLemnon poffint, ut magis magisque alter al-conspectum horreat,sugiatque iuauspi-*-atasnuptias,ne majus scandalum ex coacto &discorde futuro matrimonio oboriatur Eccle-*)*, distractis publica auctoritate ex conspon-* Ur um consensu Sponsalibus, poterit hsec eo-tüm secessio in patientia tolerari, C. L. X. deSponfd, b matrim.

§. XXXVII. Ne autem plane parado-Xa > dum communem sententiam impugna-ns, proposuisse videamur, alii, qui ejus-dcm fententis sint Dd. hic allegandi. Et qui-ex Theologis primo loco collocandusNicol. Hemming. Tr. de Conjug. qui sententi-suam his verbis exponit? Sipofi legitimuminfensum aliquid inter personas , qua pa£tte sunth nuptiis, intervenerit , quod offendit, hac via pro -Edendum este , judico, ut primum audiatur, an uter-cupiat a pactione discedere , aut alteruter tan-tam. Si uterque cupit a pailione discedere , Judexgnaviter reconciliationi , fi modo spes fit , ut tranquil-le cohabitent reconciliati , det operam. Verum fiPersuaderi non possunt, ut consumment promissionemkgitime fastam , Judex quarat , an copula carnalis^ceperit Sponsalia , nec ne ? Si non acceffit, velimJudicem non magnopere esse solicitum depausis offensas intervenientibus, sed ne quidperius ex coactis nuptiis eveniat, permit-^ re rescindi contractum, ut imperfectum, ita^Men, ut justas poenas fidei non fer vatee ra-tione fortunarum & conditionis luant. Atsi forte copula intervenerit, matrimoniumconsummatum est. &c. Idem consilium estPauli Cypraei JCti Tr. de Jur. Conmb. cap. 13.4 .11. MM. 4. Pariter Bucer. in lr. de RegnoChristi, cap. 19. concludit: Ab officioPrincipumnon effe alienum facere facultatem sponfis a promissoMatrimonio recedendi , ob benefias & justas causas,Maxime cum res integra est , & concubitus non ac-wffit. Sicut enim, inquit , matrimonium verumest inter eos , qui non conveniunt vera animo-

gendos, propensior esse delet. . Conf. idem Insti-tut. Juris Canon. Lib.i. tit.10. /.51. ctf 52.Nec displicuit hsec sententia illustri Dn. Go-dofredo de Jena Ducatus hujus Cancellarioeminentiffimo in Disp. de Sponsalibus , Heidel-bergs Anno 1653* habita, thes 10. Imo ali-quoties in Consistorio Elector ali Branden*burgi eo, quod Berolini dst, dimissos esse de-sponsatos, utrinque hoc desiderantes, ex va-riis exemplis constat.

§. XXXIX. Nec in effectu dissentiuntilli ex Nostratibus, qui Sponsalia de futuromutuo consensu tolli posse, etiamsi sint jura-ta, ludentes concedunt, quod facit B. Chem-nitius, hoc. Theol. de Conjug. cap. 1. /. hinc r$-£te. Kitzel in Synops Matrimon. cap. 8- thes.ult . Iit. k. Joach. a Beust. de Sponfal, jf. 10.p. 13. Conrad. Mauser, ad Tit. de Nupt. p ,M.z 19. Heigiusi°.2. qu. 16. num.14.. B.Brun-nemanni Juris Ecclef. libr.%. c.16. /. 7. Gtlenim jam supradictum, non ostendi potest so-lida ratio, quare si per verba sutura promise-rim matrimonium, inde mihi non nascaturobligandi vis, quam si de preesenti Sponsaliacontraham, quod falsum prresuppositum, quovulgo nituntur Dd. recte destruit D. Tarnov.2 f. de Conjug. Lib. I. cap. 83. F. 4. quando di-cis. Verba de futuro aut pertinent ad Spon-salia, aut non, si prius, pariunt efficacemobligationem ; omnis enim promissio illamparit, si non ex Jure civili, certe naturali:Imo haec verba quia referuntur ad ipsumcontractum Sponsaliorum tanquam ad ge-nus , actionem ex Sponsu causabuntur.Sin posterius , male adhibentur. Quisergo fi alias a Sponsalibus mutuo dissen-su i discedere nefas esset, impiam illam nonpronunciaret sententiam, quae Sponsis disce-dendi licentiam facit, etiamsi (blenni jura-mento Sponsus Sponsis promiserit, se illamducturum in uxorem, quod tamen facit Che-mnitius, Kitzelius, Beustius, & Moralist#apud Pontificios ad unum fere omnes, alle-gati supra §. XXX. Nemo enim negabit,Deo hominique validam hic -nasci obligatio-nem, non fine perjurii reatu violandam:Necvideo,unde fortior obligatio nascatur, si ver-bis paulisper mutatis Sponsus dicat: Ego ju-ro, me te ducere in u?orem, de quo supraabunde dictum.

§. XL. Et ut hujus lententiB veritaseb magis in aprico sit, & intempestivae illaecompulsiones ad matrimonium consumman-dum evitentur , ex recepta in Consistoriis

Lib.

H;

VlOll . __ __ „

*um confenfione , pios Principes ctf hoc maxime spe-ctare convenit atque procurare, ut nulla apud subdi-tos eorum matrimonia fine boc cenfinfu & amoretonnectantur.

§. XXXVIII. ExJCtisnostr# Sententhe , . r - r n ur pnnpntf . m M< .

subscribunt Brouvver. cit. Tr. de Jur. Conmb. procedendi ratione ca nuscu ^p h iloxenacap. 2c n.rt.&seqq. Idem asserit proponere lubet. Javolenuscum Philoxena«stecht C». 5 A. &»■ * U

'*m 51. obi dissolutionem Sponsaliorum per &j«. ut desponsationis conjeauram

®vttnom conlenfnni admittit, enainfljoranen- ^ere poCet nem ex traSatione tali spon-'o ea vallata fint. Add. Cypra®, Cap. ,3. » e> in eonkeiso apud DdLst.

Non substitit Javolenus in amica illa consue-tudine, sed Philoxenam blandimentis eo ad-duxit,ut & corporis copiamb*c ipsi faceret;Semel autem cum pudoris limites exceffiffecphiloxena, facilem se prsbuitjavoleno in ex-plenda ulterius libidine, donec furtivis hisIt Z amori-

11. Kam. 3. jf. 12. num.2. Dn. Schil-er - Exercit. 36. adff. rL. 14. ubi hanc exDuas Vl ° regulam format: quoties justa aliqua ratioJjffdet, e re ipsorum contrahentium non fore conjun-^lonem, veluti quia periculum est forte, ne perpe-rum i n t e r eos odium atque distidium stt , judex adUlolvenda Sponsalia , quam adi

’ eos matrimonio jun-