2 1 ?»

Disputat. XI. Cap. V.

possit, qsise ex parte impetrantis provenit. Sa-tin, Jun. Cenf 77.».98. Vol. 1. Rota ct.dec.656 .

3 J ».4.Larb. »,22. Cum etiam, uti initio hujusCap. dixi, Motus Proprius in tertii cujus quampraejudicium nihil operetur, nec subreptionemin ejus praejudicium amovebit. Ant. Gabriel, d.conci. 2. n. xo, Marta. d. clauf 73. n. 8.T. Sanchezde Matrim-L. 8. D. 21. n. 5 o.

Inhabilitatem seu defectus concernentes per-sonam provisi clausulam Motus Proprii quoquenon tollere Dd. communiter asserunt. Enenkel.Baro de Privil. 1 . 1. e. 5. n. 3. Ant. Gabriel, conci,(omm. lib. 6. conci. 1. num. 42. Card. Tusch, conci,fract, conci. 40 5. n. 42. Marta de clauful. clauf 7 3 •». 15. Barb. Tr. de clauful. ufufrequ. clauf. 79. ».5 5 -

3 7 Hinc in /. pen. C. de offic. Heil. Prov. dicitur, exCohortalium seu apparitorum nomine nemi-nem in Praesidem constitui debere, licet appari-tor Proprio Motu Principis fuerit electus, &idem repetitur in l. ult. C. de Cohortat. Princepsenim conditionem hominis ignorasse praesumi-tur Dn. Brunnem. in Comm. C. dd d. l.pen. n. 2.

»8 Sic nec Motus Proprius operabitur, ut collatiofacta excommunicato de beneficio sustineatur,nam nec hunc defectum clausula Motus Proprii

29 supplebit. Ant. GrabrieL d. conci. 2. n. 43. Inspecie vero Motus Proprius non tollit defectumirregularitatis. Ant. Gabriel, d. I. n. 46. Unded.l.n. 58. concludit, gratiam Motu Proprio se-culari de beneficio regulari, qualitate regulari-tatis minime expressa, concessam, nihil operari.

30 Non tollit quoque Motus Proprius vitium ille-

31 gitimitatis. Ant. Gabriel. d.l.n.47. Nec tollitdefectum aetatis, Ant. Gabriel, n. 48, ubi id am-pliat, quod clausula Motus Proprii hunc dese-ctum non tollat, etiamsi quis tempore vacatio-nis beneficii habilis reperiretur. Quod dubium.

32 Nectollit Motus Proprius defectum circa viti-

3 3 um corporis. Gabriel. «.51. Nec tollit defe-

34 stura ordinis. Ant. Gabriel, n. 5 2. Et in gene-

re, tollit tantummodo Motus Proprius extri* 1 'secas, neutiquam vero intrinsecas qualit ateS ’Gabriel.». 53. Card. Tusch. d.conci. 405• 43 'JLimitari tamen solet h$c conclusio (i.)inbilitate ex jure positivo proveniente, hanc e>iclausulam Motus Proprii supplere alfe rltTusch. d. conci. «- 44. & B. Dn. Brunnem. conffn.46. modo defectus illi juris positivi sp eC ^ 1centur. Marta de clauful. clauf. 73.». 14. (2«),

Principis Motu Proprio concedentis scie sltläconcurrat, haec enim, praesertim si clauiula:certa scientia adjecta sit, omnem inhabilitate^tollit. L. Sacrilegii. 5. C. de divers, refcript. Co&‘Msnoch.de prafumt.lib. 2.praf. 20. 5!

Illud quoque hoc Cap. adhuc expediendiest: An prius privilegiumper posterius M ot f §Proprio a Principe concesium tollatur ? Et jl'stinctione hanc quaestionem decidendam 1arbitror, an scii, super eadem re, an vero sup efdiversis facta fuerit concessio. Si posterius,ci'patibilia inter se erunt privilegia, & alterumteri praejudicare nequit. Sin vero prius, itefividendum est, an in posteriori constitutione &'j|cta fuerit prioris mentio, necne. Priori cal°’primum privilegium per posterius sublatiesse dubium non est, praesertim si clausulaetus Proprii clausula: Non obstante, vel saltci^ex certa scientia , adjecta sit. Posteriori vero, itimam Principis gratiam primae nihil nocividetur; praesumitur enim ea, nisi prioris ni'tio facta, licet Proprio Motu emanata sit, subr°'ptitia, & sic eidem omnis denegatur operati 0 'vid.T. Sanchez deMatrim.l. %.Difp,z.n. 5./^'Anton. Gabriel, conci, comm. lib. 6. conci. 2. ».feqq. Nec obstat, quod in antecedente CEdictum sit, clausulam Motus Proprii subrepti 0 'nis vitium purgare. Fallere enim hoc eo cal°'fi subreptionem defectus i mentionis, proutiD^'loquuntur, comitatur, itidem jam lhpra ded°'ctum est. Properandum est hinc ad

CAPUT V.

T>E

MOTUS PROPRII PRiESUMTIONE, PROBATIONE,

& REMEDIIS CONTRA EUM.

S V M M .A R 1 ^L.

r\Mnis concesso prafumitur faäa ad instantiampartis, n. 1.

Non veroM-P • 2.

M. P. prafumitur in concefstone faäa pia cau/a. n. 3.Ut &in concessione faäa ob bene merita, n. 4.

M- P. prasumitur,fi in concessione adsint clausula excerta scientia & non obstante. ».5.

Traf etiam At. P. ex geminata concessione, n.6.

M- P.prafumitur ex con)eäuris. n. 7.8.Prafumitur privilegium M. P. concessum,st illud perviam legis vel statuti concessum fit. «9.

At. P. prafumitur in rescripto refervationis. ». 10.At. P. probatur per solam exprefßonem in literis:n. n.

Ampliatur, n.12.

Per testes M. P. probari nequit, n. 13.

Rationes. ».

Declaratur, n. 15. 16.

Ad testamentum 7. tefles präcise requiruntur, n- *7'Contenta tamen 2. testibus probari poterunt, n- *8’Contenta instrumenti solutionis, ad quod ali#* ^testes requiruntur , duobus testibus probari f Ssunt. ».19.

Pares Curia in investituraFeudi adesse debent.Extraneorum tamen testium assertio, fe Pares Cd flin investitura vidisse, valet. ».21. i

Solennitas extrinfeca per testes extraneos p r °potest, n. 22. m

Princeps privilegia ex mera ipsius gratia p r °Jrevocare potest, n. 23. ■

Alodo non titulo oneroso quafitum fit ptfor®um. n.2 4.

Quo pertinet privilegium in remuneratione bc ,l(ritorum concessum, n. 2 5.

Limitatur . «. 26.

An a rescr ipto AI. P. dato appellari pofßt ? *>•