De Jure ex ^Alterius

Contrahentis Tcrfona Permisso in Genere

609

»•23. Dn. Brunnem. ad l. x 1. n. 3. ff. de duob. reis.Sui ita in Camera Brandcnburgica saepe pronun-ciatum refert. Imo & nuper die 23. April.Ann. 1682- itapronunciatumestab haclllustriFacultate Juridica.

!V§ Illud vero Gordio nodo magis implicitumest, an, si Creditor interrupit praescriptionemquoad debitorem principalem , interrupisse si-mul censeatur quoad fidejussorem ? Multi sunt,qui affirmant simpliciter. Inter quos Mev. p.4.decif igy. Hering, defidejujf. c. 20. §. iZ- «• 1 5 *Negat verp cum aliis Carpz. d. decif. 34. ».9.Quibusdam placet distinguere inter fidejusso-rem simplicem, & eum, qui beneficio ordinisrenunciavit. Priori casu salvam concedunt cre-ditori actionem contra fidejussorem, modo prin-cipalis interpellatus sit. Non autem posteriori.

Ito Verum enim vero, omnium rationibus penitiusinspectis , liceat mihi in primis partibus subsi-stere,, & affirmativam simpliciter tenere. Ethoc quidem quoad fidejussorem simplicem sinerenunciatione facile obtinebitur,quia hic in cre-ditore nulla culpa, nullaque negligentiaconcur-- rit, quae praescriptionis exceptionem merere-tur. Non enim potuit fidejussor talis conveniri,quamdiu reus compellatur, & adhuc solvendoexistit, ob beneficium excussionis seu ordinisilli concessum. Non ergo valenti agere, quicurrere posset praescriptio f Mev. d.l. n. 11. U' 12, vid. Difp. de Interrup.prafcript. c. 4. .§. 6. sub

Magnis. Dn. Rherio habita. Adde quod acces-sorium regulariter sequi soleat naturam sui prin-cipalis. Neque me in casu posteriore ab hacaffirmativa deducere potest renunciatioistafide-

*li jussoris quoad jus ordinis. Manet enim nihilo-minus in effectu una obligatio, idemque debi-tum, quod non nisi una saltem indiget inter-xuptipne; Et licet non eadem sit obligatio,quxin correis credendi obvenit, similis tamen illiomnino est; Cur itaque non simile jus & huiccasui applicandum ex l. fin. C. de duob. reis. arg.

ll2 I.13. ff. de LL. Hering, dieb. loc. Quid quodhic cesset negligentia in creditore, qui satis prosuo jure vigilat, dum debitorem principalemhactenus compellavit, neque tenebatur, imonec commode poterat utrosque eadem pulsare^ actione, sed electio salva erat. Qua? sententiaeo «equior videtur, quia Creditor magis quamfidejussor, cui regressus patet, certat de damnovitando, ergo etiam magis illi favendum , add.

Dn. Brunnem. adl.n.n.^.ff. de duobus reis, itemtCgnt. 5. decif. 63. n. ^.& ad l.fin. C. eod. tit. Cujussententia non potest non simpliciter esse affir-mativa, quia rationem decidendi in d. I. fin. lo-cat, <k ita sepe in Camera Brandenb. pronun-cia f um testatur.

Tantum de Creditoribus, quatenus ex alte-rius persona jus quoddam acquirere possint.Jarn ad debitores, quorum causa, maxime adinopiam redactorum, uti admodum favorabilis,11 5 * 7 i- h 47- ff- de O. U A. ibique Dd. ita varia illis sesb exactione Creditorum importuniori liberan-di prodita sunt remedia, qua; radicantur, velin sua ipsarum persona, vel ex altero proma-»ant. Non detinebo me in illis juribus , qua?Cx se habent, & videri possunt prolixissime apudMev. \n difcuff. Levamin. inop. debit. Carpz. in, Affi. debit . Manz. in patrotin. debit. Salgado in^ Cabyrinth. credit, aliosque. Tantum persequar,

V0i.1v. Disput, xxy.

quo modo ex persona alterius vel differre, velplane excludere possint creditorem. Primum 117quod differat est, quando debitor inducias mo-ratorias aPrincipe obtinet, ut ab omni Credi-torum horum molestia per tempuspra?finltumsit securus, /.2. C. de precib. Imper. offer. Namhoc ipso est , quod sibi gratulentur debitoreshujus impetrantis, quibus sine speciali conces-sione ex improviso beneficium illud dilationisobvenit, ut pariter ad solutionem compelli in-tra illud spatium nequeant. Et hoc quidem ob 1 j§summam talionis aequitatem, fundatam inrubr.ffrum :. Quod quisque juris 'm alium flatuerit , ut ipseeodem jure utatur &c maxime obi. 3. §. 2. infiu. d.t.Quam sententiam etiam amplectuntur Lamina XI „Pragmaticorum Berlich. p. 3, conci. 51. n. 10.Carpzov. p. 3. c. 38 -des. 1. in fin. Dn Brunn.add.L 3.».2. Marth. de Astlict. dec. 66. Tusch.praä. conci. 489- s C. »,28. & Ut. Q^concl.q.tj.n. 6. & quos allegat cum pluribus illorum ra-tionibus , AntoniFreundeb. conci. 52. n-.q%.feqq.

Equidem dubio omni res haec plane non est I2{Jexemta, sed suis apprime scatet difficultati-bus. Etenim literae illae ferreae a nemine, nisiab ipse Majestate, contra voluntatem Credito-rum concedi possunt, adeoqu-e peccabit gravi-ter, qui easdem sine Principis privilegio sibiarrogare velit. Deinde pro debitoris illius gui- x 21dati persona multum urget, quod ad hunc finem 'ipsi dilatio .concessa,utintermedio tempore cogi-tare potTit de modis solvendi, & exigendi de-bita, quibus alii ipsi sunt devincti; At hic finisobtineri nequit, si eodem privilegioie munirevelint isti debitores. Neque sene juris te qui- 122tatisque ratio permittit, ut beneficium Princi-pis, quod ratione miserationis inopi debitoriconcessum, ad alios ejusdem debitoris debito-res, multo fortassis locupletiores , nec idem be-nefici um implorantes, porrigatur', Anton. Fa-ber. iuCod. 1 . 1. tit. 9. des. 19. add. AntonaFreun-deb. de Induit. Adorat, conci. 52. p. tot. Coler, deproc. execut.p. 1. c. 4. n. 14. Nec obstabit ipsum 123edictum Praetorium & ejus ratio; quoniam il-lud tantum procedit contra easdem personas,adversus quas jure novo & singulari utimur,&praeterea, si urriusque par sit ratio, nec aliquaejus diversitas appareat, Johann, de Castillop. 1. Controv. quotid. c, 6. n. 64. ut & si inique& gratiose jus illud suerit impetratum, We-senbec. ad ff. d.t.n.z. Unde non opponi potest 124iis, qui jure communi nituntur, Zas. adl.fiquis iniquum, in pr. n. 16. ff. d. t. Wesenb. lonfi41. n. 134. Cardin. Tusch. Ut. Q^conclufi pract.n. 7.8.

Jam vero impetrans quinquennales non niti-tur jure iniquo, sed maxime aequo, justo, & '

in Corpore Juris proposito. . Lieuti in simili ma-jori Ddrum calculo receptum videmus , quodlicet, pendente tempore confectionis inventa-rii , haeres a Creditoribus haereditariis ullo mo-do inquietari aut in judicium vocari non pos-sit, l. fin.fi. donec, ibique Dd. C. de jure delib. Ro-land. a Valle in traä. de 'urcent, htcred. p. 4. c. in-cip. quarta utilitas, n. 1 .fol. 135. Ipsi tamen per- T ,missitm , intra ista tempora debitores haeredi- 2tarios convenire, nec his ex jure retorisoniscompetit exceptio , ut fusius probant Rolandjd. I. fol. i ;8- Marta de Juris di ct. Ecclef. p. 4.cent. 1. caf. 5. «.44. Surd. vol. 1. confi 2. n. 26.Hhhh Qy a .