21 »

Disputat. X. Cap. X.

Wesembec. Concil, io. n. 28- Thoming. Dccis.i.n. 20. Dn. Richter. adAuthent. Pras. C.d. Fidcjujs.9 Sed ut sententiam hanc, Generalem scii, benefi-ciorumfidejujsoru renunciationem beneficium exclude-re Excussionis, ab omni prorsus macula atque ab-surditate liberem, hoc addendum censuerim:Eam aliter non esse validam, nisi fidejussor re-nuncians de illis beneficiis in specie fuerit certio-ratus. Narm renunciatio talis nullius erit mo-menti,si de jure illo,cuirepudiG quoddam trans-miserit, sufficienter non fuerit informatusPruk-man. vol. 2. Confil. 3. n. 58. & feqq. Matth. Co-ler. de Procejf. Execut. p. 1. c. 10. n. 44o.Carpz.p. 2. Conci. 22 .n. 29. Thessaur. Dec. Ped.ziz.n.o,.

De generali hisce beneficiorum fidejussorio-rum renunciatione excuffis, paucis jam ad Ipe-cialem ejusdem beneficii regrediendum erit re-nunciationem ; Hanc enim fidejussorem com-muni DD. consensu hoc excludere beneficio, su-pra jamdictum, sed spinosa haec exinde mihi sub-10 oritur quaestio : an specifica hujus Excussionis seuOrdinis merito mentio requiratur ; an vero aquipol-lentibus idem beneficium •verbis expressisse sufficiat ?Specialem quidem beneficii hujus mentionemnon desiderari, notissimi forsitan erit juris , quo-ties scil.unum & alterum fidejussoris beneficiumfuerit enarratum, & generalis clausula subjectaE. G. Und tpil ichhiemitder Excepdon Divisionisund anderen mehrmals Bürgen zukommenden Behuef enund Rechten, per expressum begeben haben. Cumgeneralis ffiec clausula speciali cuidam ejusdemgeneris beneficio subjecta reliquorum quoquefidejussori competentium beneficiorum renun-ciationem inducat, sicut.communiterhoc DD.asserunt per L. sed & fi quis 4. §. 4-jf. fi quiscaut.Frideric. Prukman.. d. Cone. 3. d. 40. Valentin.Franc. deEidejufs.c. 5.». 315. Koppen. Decis. 53.'n. 13. Coler.dr Procejf. Execut.p. i.c.io.n. 399.quod ita expresse approbavit D. AUGUSTUSElector Saxoniae in Confi. n.ij. part.2. Dan. Mol-ler. add. Confi. n. 13. Carpz.d. c. 17 .Des. 3. Desequipollentibus majus forte subesset dubium.An per hac quoque specialis inducatur renunciatio.E. G. Es soll mein Gläubiger nicht schuldig seyn, vorallen Dingen aufsmeinen Principal zu sehen ; Vel sehac fidejussisse conditione , ut & ante Principa-lem ad solutionem velit esse obstrictus. Nec nonhaec verba pro beneficiihujus renunciatione suf-ficere censuerim. Nam generaliratem quandamlicet sapiant, haud obscure tamen generalia haecverba tantum ratione recti sermonis importare,ac si specifice beneficio huic fuisset renunciatum,ex ipso liquescet intellectu; Koppen, p. 1. Decis.

5 3.». 12. Anton. Perez. comm. in Cod. ad Tit. de Fi-dejujs.n.23. Modestin. Pistor, vol. 2.Confil. i.n.6.&seqq. Carpzov. P. 2. C. 1 $.D. 12.

Haec de beneficii Excuffionis renunciationedixisse sufficeret, unicum tamen vigore promis-si in c. 2. §. 8- dati, breviter adhuc addendum;An etiam fidejussor Indemnitatis huic beneficio renttn-j ciare posßt ? Cujus quaestionis & negativa mihiarridet decisio. Quamvis enim regulariter re-nunciatio jus alicujus tollat per L.pen. C. depatt.Hanc tamen hoc recipit limitationem, modo es-sentia contractus ejusmodi renunciationem ad-miserit,siquidem sub hac Indemnitatis fidejussorconstituitur conditione, ut denegata a Principa-li debitore satisfactione, tanquam de forma hu-jus fidejussionis, ad eum excussio extendatur.

Excutiendus ergo erit Principalis, ut ad quiddejussor indemnitatis manserit obligatus, apP areat L. Decem. 116. fs.de V-O. Imo ob ha slC ’quam obtinet Excussionis Exceptionem, no" ^beneficio legis,sedexconventionis natura eid e(l5renunciare haud valuerit Hillig. in Donell■ l- l<> 'c. 48- lit.O. Anton, hlenng. de Fidejujs. P.n. 147. Koppen, de Decis. 53., n. n. FrancuS" ,iFidejujs.c. <y.n. 361. Sed quid fi Fidejussor indem^tis addito juramento huic beneficio renunciafset , anßsub ßfi at renunciatio 1 Affirmat hoc Jason, inff.ficert.pet.n. 2. Verum nec hoc admissione v *detur dignum, ob rationes in c. 2.H. 6. exp refas, nam & hic sine dubio ex connata sua ind° 5naturam obligationis sequitur juramentum;^ 15de nec etiam juratam renunciationem a fidejuif° sSindemnitatis factam, illum , nisi Principali e*'cusso, sortiri effectum , DD. communiterstruunt Hering, d. c. 27. n. i 5 o. |!

Hactenus de primo eoque potissimo mod°’quo nostrum vires suas amittit beneficium.H ulCsecundo loco Principalis debitoris absentiap^'inde fidejussorem ab hoc beneficio exclude" s ’subjicienda. Praesentiam enim utriusque P 1 ^forma dum requirit Imp. in AGi-u.q. c. 1. ipsa^ritoabsentia contrarium sortietur effectum, 555quo DD. ad unum omnes deprehendo conlj? 5 'rantes. Gravaretur enim ita creditor, siasi^jussore, ad Principalem in aliis Provinciis c"" 5morantem excutiendum, ablegaretur, quod"^'que insigni haud facere valuerit molestia Carp*"P. 2. C. 18. D. 11. n. 2. Gail. /. 1. Obs. 27. n- 3 ^Anton. Faber, in Cod. 1 . 8. tit. 2 3. des 23. He" 5 ^;de fidejujs.c. 2q.p. i.n. 262. Unde autemh# c ,terminanda sit absentia, dubitari poterat, ,sertim cum varie aliquis absens dicatur, utri 5 1dere est apud David. Döring. inBibliothec.s® 6 ‘ jJub voc.Absent. Sed ne actum agam, ad illass 1 , icapite 3.§.2. A feqq. de praesentia: variis ac ce ftionibus dixi,memet brevitatis studio remi tt0 -ubi§. 7. hoc quoquereperiet decisum R.fprobatio absentiae imponenda. ,il

Hoc unicum circa absentiam ut addatur,rae exigit pretium. Scilicet non statimPrincipali contra fidejussorem exeeutionem a . jcernendam, sed justam fidejussori petenti d 5 ^ jtionem concedendam esse, qua Principalem! ,dicio sistere poffitpraesentem, ad excutien^ u jprius eum a creditore,quod expresse sancitisin Nov. 4 .c.i. In quantum autem hoc Pri« 1 ^lem praesentandi spatium sit extendendum’ ^dict. Nov. expressum non reperitur, hinc 3 "^,bitrium boni viri, seu judicis, merito rccissdum per/. 1. §.fin. ff.de sure delib. hinc in diti-Kj4. dicitur sudex det tempus, scii, ita confides^.diftantiam, ubi Principalis commoratur, j

mentorum rationem habeat, qua. obstaculo efsefL'Principali debitori, quo minus statim se fifl^' r,d'cent. Caroc. deExcufs. bon. P. 2,qu. 46, n- 4 'spVal. Franc, de Fidejujs. c. 5 .n. 3 5 5. Hoc ver" 1 ai,pore lapso > si Principalem fidejussor nonsb^jj,ipse excussionem amplius opponere non P.^o ' 5Porro cessantem hanc excussionem red" 5 ^piae notorietas omne probationis genus V

rans G/pff. inl.fin.ff.fi cert.pet. Schneid, infy'fi pres 4. J. de Fidejujs. Franc, de Fidejujs. c. 5 *Hering.de FidejuJs.C.2 7. P. i.n.ipp. frum^jt" 5 'excussio adversus nihil in bonis habente1 ". ( \ytur l.namis 6. ff.de dolo & notoriu ad ali<J ul