fDt Foro ^Außreo-arum.

247

3 0 j J Itai !^‘ rat i° h®c esse poterat, quod Rextitr etn f $ constitutionibus Imperii non tenea-p ' utl a pparct ex Recefs. Imp. de Anno 1361. >V.p^-- r wir tS seq. ubi Constirurionem Im-h er ll ^\ onetar i an i Rex Bohemhe precibus ad Im-liti •• U ^' US demum recepit. Si ergo nec Statust llr ^ eri \cst, nec Constitutionibus ejusdem tene-ns’ V ?^° consequenti® nexu exinde proma-51 oP Vl ^ etllr » quod nec Foro Austregarum ob-^ ^ ^ cm > stuam sententiam fovet Frid.

a tll,S dePrivil. immediator. S.R. 1 . Procerum in-

rj :c ' 4 . tb.2*

^tis ° n C ^ unt tarnen quT ex adversaparte pra-4 U ß °PPonipoffint rationibus. Etenim Forum5 fle *p^ arum generaliterElectoribus concessum^oti lstC ^cstriüione ad hos vel illos ex ordina-H llJ ^ e ^ ar nerali evidens est. Non ergo horumer ° Rex Bohemise excludendus, parum mo-4 eS ß^P e culo Saxonico lib. 3. art. 57. Der Sehend^ifi etc ^ JS hat keine Wahl,darum daßEr nichtTeutfchPotius standum 6t textui expresso in A.

§• Zum Dritten ubi Regi Bohemise ter-^ lr > Electione Imperatoria votum, & inter^stl§° reS Oculares primum conceditur. UndelWj st u oquc illorum collabitur dogma, quitkb-°nemi$ , nonnist dissentientibus aliis

. m Electione suffragium compe-«ij* ^tendunt, quos notat Gerlac. Buxtorff.*^■ 5 . ■ -- -

Bebem, lib. q.c. 13.71, 13. p. 531. Limn. deJ.P.lib. 9. c. 5. n. 18. Ad quod infringendum ra-tiones Posit. 14. adducta; imbecilliores sunt, acprimo obtutu videbantur. Primam enim quodattinet, Regem Bohemiae non esse Statum Im-perii, nondum hoc sufficienter probatum, & utLimn.de f.P. lib. 3 .c. %.n. 22. arguit affirmati-ve quidem procedit argumentum. Quicunquead Comitia vocatur, & in illis votum &* seffio-nem habet,est Status Imperii; non tamen statimnegative; quid ad Comitia non vocatur, nec inillis votum & seffionem habet, non est StatusImperii; Cujus diversttatis ratio in eo latitat;quia Statui alicui stngularis privilegii loco abimperio concedi potest, ne necessum habeat inComitiis comparerc ; unde tamen inferre lice-ret minime : Ergo Status Imperii non est, In-stantia; enim loco Familiam Auftriacam produ-ceremus, cui perinde remissum, quo minus inComitiis sistere teneatur ; Statuum numero ta-men non excluditur, quod probat Limn. d. c. 8- .7r.23.ubi ulterius adducit testimoniuElectorum,qui Regem Bohemiae expresse Statum Imperiiappellant. FlincDoctorG etiam haud pauci suntqui Regem Bohemiae Statibus annumerandumesse, acriter defendunt, Goldast. lib. 3. de "fur.Regn. Bohem. c. 3. n. 4. Christoph. Gewold. deSeptemvirat. c. 9. in fin. Tob. Paurmeist. de Ju-risd.l. 2. c. i.n. 17. Paul. Matth. Wehner. Obf.Vratt. voc. Stand des Reichs Matth, Stephan, deJurisd.l. 2. p. 1. c. 4. n. 97.

Sed necestum non est, ut huic Controversi® *?•inhsreamus diutius.Sit Status Imperii, sive nonsit, parum hoc ad decisionem praesentis quaesiticonducet, An Rex Bohemiae gaudeat Foro Au-stregarum ? Nunquam enim concesserim con-sequentiam hanc: Qui non est Status Imperii,ille non gaudet Foro Austregarum. Nam sicinferre liceret; Nobiles immediati non suntStatus Imperii, dum votum & seffionem in Co-mitiis non habent. Ergo non gaudent ForoAustregarum. Forum enim hoc non Statibusin universum concessum, vel tantum Statibus;Sed certis Imperii Ordinibus immediatis in Or-dinat. Camera], expressis. Ergo sequenti mo-do rectius formabimus ratiocinium; Quicun-que non continetur inter Ordines in Ordinatio-ne Camerali expressos, ille non gaudet Foro

4' 49. üt. a. & b. Ammtusdifcurf 5. au

Ce Ps T 2 ‘ deinde & Rex Bohtmi® est Prin-Xej. ^ ni perii. Ita enim Wenceslaus BohemiaeCet ^us^ S Eribere veritus non fuit. Nos Wen-Gratia , Rex Boemix , Dux Cracovixf ii , Adarchioqae AEoravix, Sacri Impe-

Princeps & Pincerna. Bullam integram,hpraemissa,recenset Christoph.

^ Septemvirat. S. R. Imp. c. 9. Si ergo^op^Rnperiiest, Foro etiam Austregarum^ttio^ssibus constituto gaudebit. Acceditp ^ 0c > quod Regnum Bohemiae sit Im-rer ' & Reges Bohemiae sint ValalliRomani, ac Pares Curiae Imperi-5tll que juramento fidelitatis obstrictia p U4t0r ss ad A. B. th. 88- Iit.c. Quorsumg ^&n facit i uramenrum NTatthisffRegis Hun-^ W .^emise, in requisitione pro investitu-l ®tt, ^ Rohemiae Rudolpho II. Imp. Annoc ” e G e i^, 2t9 -- Dagegen bin icb erbcetig, genvabnli’

l?* Eyd ««praestirn, Euer Kaiserlichen Austregarum ; Atque, jam si subsumseris dep^ e ih Un ' Un d dem H. Römischen Reich um solche RegeBohemiae, aperte negabo minorem; Huncss' r KNr^ etre u , gehorsam , und gewertig zu seyn, enim Electorum appellatione venire, nemo sa-Jßn ^^ben AEajeftxtfür meinem rechtenLebn- nus dubitabit, ob expressum Caroli IV. inA. B.c en c\en a ^ ten -> und alles zuthun, reas einen Ertz- t. 4. decisum.

I^thiin Churfürsten des H, Römischen Reichs Magis stringere videbatur altera dubitandi^tt^ pstß Rechts und alter Gewohnheit mgenge- ratio in posit. 14. adducta, quod Constirurio-si"c refert,Dn. Carpzov. de Leg. nibus Imperii Rex Bohemiae non teneatur; utß ^llap ^' C ' 5 ’ SeR.i.n. 18. Huc spectat eti- per consequens nec ad Forum Austregarum, perri< ^ er ici Iinp. de Anno 1212. Statibus Constitutiones Imperii constitutum , sit adnair->rfe % C ° nce ^' a ’ ha;e leguntur verba; tendus. Sed & ad hanc rationem responsio exe rrb e }ji na ^s daß ein jeder ß <von ihnen zum Kce- praffatis dependebit. Singularis enim prtvi-Vd^' ten derVr* r ^" > ZU UHS Un ^ m s ern Nachfolgern legii locohoc RegiBohemiie concessum, quodsß et s e fiine Regalia empfangen soll. Uti nec in Comitiis comparere, nec per consequensSp ren g- m Jurispr. publ. p. 258. Constitutionibus Imperii parere teneatur, o nd.p liis^i-^' deJur.Publ.l. ^.cap.j. §. n. A. B. t.q.in fin. V t. 8- Jam vero quodfavore^. t * e de tllUs a lls rat ionibus, quas adducere fu- alicujus constitutum, in odium ipsius detor-tu latn Reg e ~^p 0 ^ a ^R' or no ' JIS opinio videtur, queri juris ratio non patitur L. Quod favore 6.p art - . hemi£e privilegia» Austrega- C. de LL. Quod tamen hoc caso contingeret,lCl P eme fle. Cujus sententia; ad- si Rex Bohemiae neque in favorabilibus Con-a Melch. Goldast. de fur. Regn. stitutiones Imperii sibi applicare posset. Imo

sic