I

7 #'

m

248

Disputat.

**9

20

sic deterioris conditionis foret, quam re-liqui Electores Seculares, qui Foro Austrega-rum gaudent, quos tamen Rex Bohemiae & di-gnitate Regali & votopratcedit A. B. tit. 3- §.zum Dritten unde line ratione dissentire vide-tur Frideric. Lent. de Privilegiat. inflant, cap.4. th. 30.

Sed ne frustraneus videar, in Foro Austre-garum Regi Bohemiae tribuendo, relicto inie-rim hujus Fori fundamento, quaestio haec prs-judicialis negligenda non videtur; An RexBo-hemiT in Camera Imperiali conveniri posiit ?De hoc enim si non constiterit, otiose de ForoAustregarum solliciti erimus ; Nam si plane inCamera conveniri nequit, quid opus estet, ei-dem beneficium Austregarumadseribere velle;Hoc enim ad declinandum illius judicium in.prima instantia tantum introductum. Et pri-mo negandum hoc videbatur, ob solenne illudprivilegium Regi Bohemiae in B. t. 8- con-cessum; ubi tam jus de non apellando , quamde non evocando eidem indultum. Quic-quid tamen hujus reißt, connexio cdnsequen-tiae hujus laborare videtur; ille habet jus denon evocando & de non appellando, ergo inin Camera Imperiali conveniri nequit. In-stantis enim connexionis praefata; vitium dete-gentes deficiunt minime. Reliqui Electoresad unum omnes in A. B. t. 11. eadem privile-gia nacti fuere. Ipsos tamen Electores, hocprivilegio non attento, |in Camera conveniriposte, consentiunt plerique, inter subditos Ele-ctorum & ipsos Electores distinguentes. Sub-diti quidem ob pnefata Electorum privilegiajn Camera conveniri nequeunt, nec extra ter-ritoria Electorum ad aliud forum evocari. E-lectores vero ipsi ab aliis conventi, in Camerafine dubio , Austregas enim hic interim sepono,Forum sortientur, Dominic. Arum, difeurf 5. adA- B. Conci. 19. Thomas Michael.de Jurisdiff.Conci. 26. Iit. e. Unde merito ad Regem Bo-hemiae inferre licebit, eundem licet privilegioquoad subditos gaudeat, quoad personam pro-priam tamen, quia ad Ordines Imperii imme-diatos sine dubio reserendus, in Camera Impe-riali se sistere tenebitur, sicut hoc ex praejudicioaliquo Camerali.colligit Gerlac. Buxtorff.y 4 . C.Conci. 8 8- in fin. quem postea in hac opinione se-cutos video Melch. Golda &.de Regn.Bohem. lib.4- (■ x 3- »• n.Limn. 4 ? f. P. lib. 3. c. %. n. 18.in not. •&ad A.B. c 8- Observat. ult. Bernhard.Bertram, de Comit. Imp. Rom. Gerrn. thef. 31. infin. apud. Arum. vol. 1. difeurf. 9. Rumelin. ad A.B.p.i. Dijf. g. th. 4. ver), porro. A quo non a-Iienum est exemplum Ottonis IV. in ComitiisNoricis de Anno 1212. deponentis Regem Bo-hemiae & filium, qui patrem Regem Bohemiaecoram Statibus Imperii accusaverat, in ejuslocum surrogantri, referente Christoph. Leh-man. Chron. SptrenJ. lib. j. cap. 74. m. p. 575.quod ipsum quoque Jurisdictionis Imperato-ria; in Regem Bohemiae haud leve indicium est;quanquam modernum Regni Bohemiae Statumab illo, qui tunc temporis erat, haud parum dis-sere, lubentisiimus fatear.

Si itaque alicui Electorum cum Rege Bohe-miae lis sit, non stati m conveniendus Rex Bohe-miae in Camera foret, sed hic quoque ad privi-lcgiamm Austregarum Forum, Electoribws ge-

neraliter 1 indultum , provocare postes. . ;tamen sub hac generali limitatione semp 6f ,tellectum velim; nisi inter Regem Boh e ,&Principem ä quo lite pulsatur, Austreg® c .vehtionales suerint statutae, quarum w jdendis controversiis prior ratio habetur, °t l , jjam superius dictum. Talis conventio a ,interRegem Bohemiae & Serenissimos Mar c . fnes Brandenburgicos, qua cautum , quod 11seu controversia motae inter Regem Boh^p t& Domum Erandenburgicam coram Com 1 ^riis ex utraque parte 'deputatis ventilari aC . • .terminari debeant; quod refert Michael -> c , !serer de Orig. & Potefl. Eldtor. Conci. 69.Arum. vol. 1. Difeurf. ig.

Caeterum illud hoc casu negligendurn - , 0 ,me : an Status Imperi, quös in prima Clct^. ;cavimus, hoc tantum Foro Austregarum g aU ^ ; ;ant, si ab alio Imperii membro convenias 1 jan vero etiam si ab extraneo quodam Pri >4 ^ jvel Rege, qui Imperio Romano non subje^ [lite pulsentur? Doctores hic quoque in di' |sa transire castra adverto, Aliqui existis jj iextraneum seu extra Imperium constitutu 115 ^,Principem Imperii in jus vocare velit, s£ V ;eundem in Camera Imperiali convenires 0 ^.Pro quo corroborando hac utuntur tati 0 *'^Quod Austregae sint stricti Juris , & prop te ^,extra casum in ordinatione expressum n0°tendendae, cujus sententia - est Matth. Step 1 ' ^de JurisdiSt. lib. 2. P. i. c . 3. memb. 3. »•seqq. Pctr. Frider. Mindan. de Proces, üb. t

17. Aliam sententiam fovet. Vultej.

C. ubi Senator vel Clarijs. n. 44, post eum Iss arilUianc drher (J ftd. C. I, P. I. §.

I

Gilhaus. Arber. ssexistimans, quod

extraneus non nece

sse b a

¥

C<

at Principem Imperii convenire coram ^ .^5ra Imperiali, sed coram Imp. utpote dc f §communi Principis istius Judice ordinario; ^habere Principem jus revocandi adForuri ,stregarum; cum extraneus ordinatione hsyrii non teneatur. Utramque hanc lenteo 1 ^,conjungit Jlico Umm. de Proc. Disput.. 4 - ^dus.y. tkes.^smfin. &vel in Camera ,ram Imperatore processum instituendusl 1 !monet. 0 pi-

Non tamen hujus efficacia? funtprtefa^jjHniones', ut applausum mereantur. PriqUge'sententia ratione nulla suffulta. Stricti s 1 -jfe'nim Austregas esse, hoc in genere non a ° $rim ; Potius latiorem easdem mereritalionem, cum beneficium contineant,verim L. 3. jf. de Conft. Prine. Insuper b 1 fi 1 sedLegum explicatione non verba captans’ ^mens potiffimu attendenda L.iq.ff.deLlfl^ 0 fratio sc.moveritLegislatorem.Haec vero .flAustregarum constituendo ea fuit; ne 'ssflpum Imperii causae gravisiimae unius ^periculo subjicerentur, de quo in Pofss' £ s|i’*qui idem hoc militat in Extraneo litem f -tfflImperiiPrincipem movente;Ergo neehi c s ^instantiae beneficium aufferendum.am iniquum foro Extraneos actoresmactare privilegiis,quam indigenas, cu* 11 . !

pro his indigenatus favor militet rn a ^ ^ jre. Vulteji opinio perinde nec pondus :tum sub se habet. Extraneum enim ^oneImperii non teneri largior facilis.».men si simplicsser qui» asseruerit, maU

H