St

Dt Clausula Codicillari.

ijjj ls ^p n -Carpznv. i. des. 12. in fin. subji-^ Entcntia admittatur, vix daretur ca-l:r| Un ne rri ] t [ tl ' lrct '^ c:rctur testamentü ob prae-MJ* hberor um,cum hodie in omnibus fe-eodicill. adjiciatur. sloc^ Eltsententiam nostram, sed potius, cum in dubio illa sententiaV co n r a,< ^ UaE Etesi m ^ nuat & ultimas volün-^ a t T in i <:rvet ‘ Et hanc sententiam utverio-\c% 7 !, 2XUS ipse Dn, Carpzov. lib. 6. Re-

c j^Hil a c S^eritione liberorum dicta, quodp*n(| ar oeicill. nihilominus tale testamentum■ ? obf' Qt * 1C ^^ confirmet, eadem reciprocoH ] U ’ E fiiius testamentum condide-i'*Nn tll J^fentes praeterierit, quos tamen se-i e dar e 0<ü ‘ 11 5 - cap. 4. vel instituere vel ex-^f^j^^e^atur, clausulam vero codicilla-jSg 3t - Cer E- Sic enim Parentes ab intesta-in ^stntur,detracta sua portione haere-’CH ^ji.^Mento scriptis reliquam haeredi-,j ,r P?oy /.! Uere > quod prolixe defendit Dn.

^ ! °' dic spons. 113. Rationes hic ete-K, p t]( l u ® in procedente §, adducto. Etd. Respons, 113. n. xa.hos ca-»u * nter s e distare putet, propterea,[j f , arn entis Parentum semper prosumi-fi ^ c °dicill. non ita in testamentis li-t J\rij Contamen illud universaliter asse-c \ c[ aij ’ u d superius evictum; Utrobique

341

jj "beris Parentum testamenta detur9 t Nbp c - Z. U4. merito & eundem este-h Sr^n, rationis clausula; codicillari

th, “>US.

p s te fUm

Sin^^tirJ’ >n prioribus de testamento ob

f^do s nullo per clausulam eodicill. su-Ui^'intgi^^us , ea de praeteritione scienterht° velim. Diversum vero om-

fjj. > quando testator errore ductus,in (^ftitp^^pote in remotis forte regioni-' a mplius superstitem non este,Q ni lr .° Poterit & extraneum instituit-

e ^eodicill, in specie exprimenda, &„ „fultas impugnandi Parentibus li-

h

lia

nf *' s ^ 3«-Ps°P rer urgentem praesumtionemVol^^ 0n i s paterno erga filium , nonU^Set^ij^buncextraneum esse horedemdic;?Slio^^^adhueesse vegetum, & extra-? d l e ' e ° taf u n s r ®tulisset. Clausula itaque co-^Eiloperabitur,ne quidem quo-<$c c Commissa ; iniquitatem potiusJ 1 ’' 1 ’ 3 naturalem rationem votum-tat * s foret, si diceremus, valere^a^bi^^dcahera accessoria, ita fc.ut**• 3, j- e ° iussj Q ^beat horeditatem paternamJacob. Menoch. confil. 499.\ y' t32i ; M °Hna de J.& J. Tom. x. traft,^ihs^eriie’ 7 ' Ver s Qute in hoc tertio effectu.

S> i 4sti, / T r [- £ ''>' "• 34-*«»•»•Cr ssp e r, nct e obtinere ait, sive ignoran-di d’- de ' U P ei ‘s° nse > vel respectu rei, eaforantia circa personam dicto? t 0r v Vv °qviQ > t) lrca res etlam procedunt, ita, utEf 32 teri ttas censeatur, quando te-! i| 'W at> Poftet* 1 ' ltu ^ b 1 re » quam luam essep'ntl« Vlnd 'c aVer ° errore comperto, ab alio5t » ‘ r ’ ex P ar stat e enim rationis

0na,c b^r quod, si testator fcivis-estquit silio aut alteri, quem ne-

cessario instituere tenebatur , non esse ipsiuspropria, sed aliena, relicturus fuisset alia om-nia revera sua.

Sustinetur itaque tunc demum testamentum, §9si modo testator non ob ignorantiam quandamfilium praeterierit:, unde itidern decidi potestquaestio: Anst posthumus in testamento igno-ranter praeteritus , clausula eodicill. hunc affe-ctum habere postit, ut testamentum subsistat ?Testator sane ad incogitata & incidentia respe-xisse non praesumitur, sed saltim cogitata; dequibus vero nunquam cogitavit, de illis nec eni-xum desiderium ostendere voluisse prassumiturperi. 1 3»§. item fi Pater ff. de rebus dubiis, ita ncchoc casu dum ignoravit, vel non cogitavit, seadhuc posthumum suscepturum. Cum itaqueposthumus rumpat testamentum antea condi-tum , modo sc. editus sit per nativitatem legiti-mam , id est, modo post obitum testatoris vivusac perfectus, humanamque speciem prae se fe-rens,natus sit. L. Quod certum est. 3. C. de Pofth.h&red.infiit. Id quod in d.l. 3. adeo extenditur& ampliatur, ut, si modo posthumus spiritumediderit, quamvis in manibus obstetricis deces-serit, rumpatur nihilominus testamentum , &ab intestato devolvatur luccestio, non vero itemsi mortuus nascatur; testator enim liberis suispotius,quam extraneo,proIpicere voluisse, prae-sumitur , ergo nec hoc casu clausula codicilLarisaliquid operabitur , sed testamentum meritopro nullo reputandum. Alia enim testatorisscienter, alia ignoranter filium praetereuntis ra-tio est. Nam testator adjiciendo clausulamcodicil. videtur r ogasse filium , ut hssreditatemhaeredi scripto per fideicommissum restitueret }Atqui, quomodo haec praelumta rogatio caderepoterit in testatorem ignorantem. Dn. Brun-nem. in Qmst. ad Wefembec. tit. de fur. CodiciU.quast.fin, Dn. Struv. d. t. §. 5 6. Erhaec quae deignorantia testatoris diximus, locum etiam ha-bent eousque, ut tali casu nee ex beneficio Nov.1x5. c. 3. legata vel fideicommissa debeantur.Non enim praesumitur , patrem ignorantiamposthumi habentem, in ejus praejudicium lega-ta reliquisse, Carpzov. P. 3. C. 9 des. 5. Gail.lib. 2. Obs. x 13. ». 2. Anton. Faber. Cod. Sabaud.lib. 6. tit. 9. des. 1. n. 14. Dn. Brunn em. Coram,

Cod. adAuth, Ex causa de lin, frditer.

Eadem, quae de pr<eteritione diximus, exten-denda quoque sunt ad casum, si filius injuste ex-heredatus fuerit. Si enim testator in exhaere-datione normam ä Justiniano in Nov. 115. prae-scriptam exacte non observaverit, sine dubiotale testamentum corruit. Quod si vero clau-sula codicillaris adjecta, etiam injusta illa exhe-redatio eatenus purgabitur , ut filius scienterprsteritus censeatur, & ita rogatus ab intesta-to,hereditatem restituere. Fab. Turret. Qtust.

25 .»•/. Sed diceret aliquis, quid opus est hoc 91casu disquirere de clausula eodicill. an valeat,nam jam tum per Nov. 115. prospectum satisest , etiamsi clausula hac omissa. Si enim filiusinjuste exheredatus, annullatur testamentum,non in solidum, sed saltim quoad hasred s insti-tutionem ; cetera enim testamenti capitula, utlegata & fideicommissa,firma manent.. Si ita-quebeneficio legis haec sustinentur, otiosi erstquaestio de estectu elausule codicil). hic labora-re. Sed respondemus, quod pstnius lestatorisU u 3 volua-