3H

disputat, XIX, Cap,^

ad quem inhibitio executionem sententiae terno*rabitur; Cessante enim suspensivo appellatio*nis effectu, omnia illa, quae hunc subsequi so*lent, viribus destituta neceflum est. Necpo*teli Executio revocari praetextu attentatorum»quia appellatio erat prohibita; Ergo Jure fa-cta executio , & injuria non illata, 13. i.

jf. de injur. nec attentatorum nomen meretur ,quod Jure factum. AfHict. Decisi 5 2. n. z. Joh.Baptist. Pontan- de alim- cap. 19. «. 5. Lanceisde attentat, pag. 1. cap. x 2. lim. 25 . in pr. Licetenim appellatio interposita , id tamen frustrafactum , adeoque attentasse hoc in casu judexdici nequit, Caes Contard. in d. I. un■ quafi. 4.ti. ix-V quaft. 5 .n. 14.Rol,a Valleco»/i 77.num.20. sequent, lib. 2. Petr. Surd. de alim- tit. 8- priv.

*9 io. »• 11- Si tamen Princeps superior inhibi-tionem decerneret, &neceffitas adeo stringensnon adesset, utique acquiescendum esset judicia quo, ut de Rota inhibente ex aliis concludit,

ao CJontard. d. quast. 5. n. 14. Sed haec de ipsa ap-pellatione , cum qua, quia hodie conjungi solet,imo conjungenda semper, Nullitas per Ordinat.Comer, pag. 3. tit. 34. &per Novissimum Reces-sum Imperii intra decendium quoque allegan-da, quae olim 30 annos durabat, L. 3. C. deprescr.■3,0. am- Carpzov. pag. 1. C. 26. Dec. 21. num. 9.ibique allegati. Dn. Brunnemann. in Proc. cap. 2 g.n. iog. ubi exceptiones stibjungit, & quomo-do introducenda tradit, num. 109. nisi fit insa-

ax nabilis- Quaer. an idem dicendum sit, quod deappellatione, nimirum quod nec ipsa DecretoInterimistico opponi postit ? Et sine haesitatio-ne respondendum , quod nullitas admittendasit, quia separata sunt remedia contra senten-tiam competentia , adeoque & determinatio-nem separatam habere debent. L -1 o.C.dedon.^iinter, vir.fi ux.

22 Hinc licet appellatio remota , non tameninferendum ad nullitatem, cum ea semper op-poni postit per cap. inter atteras . 9. X. defent. fire judic. ibique Panormitan. num- 4. Gail. 1. Ob-servat. 135. num. 4. quia appellationis prohi-bitio quatenus speciem defensionis sapit, est 0-diosa , adeoque non extendenda , L 19.js.de li-ber. fi poßh. hinc quotiescumque appellatioprohibita reperitur, alia tamen juris remedianon censentur exclusa , per communem opini-onem , quam refert Vant. de NuUit. t. qui pos-sunt dic. de Null. ».13.

23 Hinc non tantum in quolibet summario ju-dicio , & in specie in possessorio summariisti-mo Nullitatis oppositionem concedunt Vant.d. I. n. 34. Gail. x. Observ- 135. «. 5. Postius deAiandat. Aianuten. Observ. 107. n- x- 5. U pasßmMevius p. z. D. 353. sed dum cuilibet etiaminterlocutorite sententiae illam objiciunt, v .Dn.Brunnemann. in proc. Civ. cap. 28. ». ix2. De-creto etiam Interimistico obstabit, sive superalimentis, sive poffestione interpositum sit. Con-tard. add. l. un. C.fide mom.pojs. lim. 7. ratione nul-

24 litat- n. *>('• Quot modis autem nullitas

committatur, vel a Judice incompetentc, con-demnante stiper non petitis, nec observatis sub-stantialibus, vel alio modo, quia integrum tra-ctatum desiderat, hic explanare supersedeo-

' vid. Sebast. Vant. in traä- de Nuttit. proceff. per tot.Post, de Aianuten . in Observat .107. pajpm Langer.

de Except. lib. 3. c. 26.n. 67 .seqq. Carp z> fl> ‘19.art.3- n.1- . pis

Deduci quidem nullitas posset cor 3qui decrevit, dum ejus officium «° ntum, & dum interlocutoidam modolato semper mutare valet Dn. Brun JieI Jpproc. civ. cap. 28.». 112. quia tamenum non facile agnoscere solent illi, q lU ^ta mente quid peregerunt, nec judi^ Stem corrigere, aut si ex malitia velvenerit, propriat turpitudinis vel m 3 « n ^rores exiliere, Perez. in tit. C. quando f ron ! 0 iinec- ideo coram superiori nullitas deduci yo*Trefttacinq. lib. 2. tit. de judic. resol. x lJ1 ’ ^ $sius lib- 1. dec. 53 .n. 8. hoc usum acm 0 ^approbasse testatur Gail. 1 - obs. 127.«- • ^Sed haec nullitatis deductio, exeeup 0creti remoratur neutiquam , dum $ciale quicquam definitum non r eperis ’ ^st, fanis rationibus aliud elici potest, i nC °j° *f!litatis natura subsistendum, quae dets 3 0 tfdem, non tamen impedire exeeutiov^/^Clem. x. defent- U rejud. Gail. d. l-infi n '

p. 1. conci. 11. n. 11. Carpz. p. x.c. sd-E;

seq. quia improprie & putative, usq« e u ' $litas intentetur & declaretur , judica 1 .stere videtur, & eatenus retrahi dicst ul ' |in Proc. tit. 19. art. 3. n. 4. . .j|jiiS! C ,

Insuper hic lpecialis favor concui' 1 ' 11 *^Decreto Inter, provisum , unde tawodss,^creto illo praesumendum, & pronU^^ j,quod Decretum interim vires habeas -nullitate constet,argumento eorum, si

li fere habent, Anton. Faber. Codic. St'

2. tit. 30- defin- x. Carpzov. lib. 2. Rwpstst'»13 . Unde & si alias super sententia ° U ll1sputetur, pendente lite per pro visi üsl£ /;iytioni mandatur Papon. de Arreft.

tit-1. Anest. 31. Nisi tamen exeeutio^ji^

tractabilis, & nullitas incontinentis 0

set Carpzov. d. l.n. 3. seq. Brunn em .. (t> ^ d y

r. 28. ». 1 11. seq. Irretractabile

num, & non reparabile quodnam di cil

ap. Caes Contard .adJapius alleg. ^

pojf. appell. qtust. 10. per tot- e (i^st

His de nullitate dictis jam subjungas i c ^‘

tium alias contra sententiam comp^^

dium, nimirum supplicatio , Quces- -ststo 'st

ne ha'c contrarietur Decreto Interi 11 ^ festst

Respond. licet alias admittatur fi

am,ä qua ob eminentiam perfons

admittitur, L. un. C. defent. pr<ef e ^s ßC fi c y : ’ :

& Autb. seq. C. de pec. Imp. off- st

interdum concedendam concludi P^y§ j

hilominus quia denegatur, ubi e* stJ fi

sae appellatio prohibita, Trentaci^^, Irfi

de Appell. resol. num. 4. Hillig- tn ( C>\if

cap. 6 . Ut.y. Dn. Brunnemann. in pjjpf 3 ^ f

num. 114. sequitur, per ea, q uS j

pellatione dicta sunt , quod

~ -supph,/

creti ita comparata sit ,'ut periar pfiTifmutari non poffit, & ejus e xeC ^ ü iiO-/Ac licet diversa remedia sint, n £C a „pe^Vud concludendum , sed reject® st Jjsupplicatio nihilominus permitt^ ^ v e*cm. 4. adip. num. 902. id tarne« st a fi

ubi propter excellentiam pectb« /prohibita. Contard, d. loc. qutst'