t sDe Obiefto Styli Curii.

r°^aH Ul p C de Confuetud.seä- 8-«- 50. innted,

3(1 casum s: -_

4 sr

h%ill 0 Ca ^ UrT1 5 si citatio solito munita non?otesi ,• unde sicuti stylusHi^eadpK 00101 quod literx ipsius bulla1 Xll a ea nt esse bullata , ita, non servataV S *^ r %ir° n Va ^ ent l' ter£ > quia, quoties sty-> de r„ l i r,n ° n valet,quod agitur. Petr. Ra-V ^l 4 s etud -fict. 3. n. 50. Bald. in L. de

^yC ent0 oalumnix deferendo quoque„ ' ® r an<J recipi poterit. HincdeCam.

quöd ■ A atUr Fr - Pruckm. vel. l. conf z8-Iit' $v ivj * ITIOr * s non 6ti juramentum ca-

Pr ttlVe ro^r[^ )etere nece ss um esse. Per Re-hr^^en ^ e putationis,de An. 1600. in Irn-1 ? ’ Ut non ^ u ® c ^ at i° scriptis hoc

Wss e(11 <lVoce petere, sed ipsum ex stylo in

1 l^ e Petitum, sed & oretenus re-j O^reeht. de Juram. Calumn. c. xx.s 5f 11 bl) e i| rUnn - Proc. Civ.c. 15. n. 1. infin.„X 0 quoque stylus Curix perinde ob-f e X’ £ 0( l u ^ enim Judex libellum, con-C'judi rmatum ex officio potest rejice-Clllt ^ reddatur elusorium Roch. de*V) Rebuff. d. I. n. 40. Nicol. Everh.

\^ Ver lis s ' * C url£ 10 5 - n - 3 - Hinc si(H 0 Nit 5 Axonibus unum eodem libello\' S %i> 5 ltlt » non sunt audiendi; cum none %li sit, duos pluresve actores u-XiX ?que reum, ratione causarum sepa-»,All 0c Uivicem diversarum, uno eodem-we' J 0tlVen ireDn.Pruckm.‘uo/.i.Ce»/10.

\ssPocefis. Imp. de an. 1654. §. daß diells articulatus rejectus fuit ; sed>0V lilt) Ut * ll . an * 3E locis stylus hactenus reten-Jitit, Hiq c f^ ani libellus articulatus admirta-lr i eo stylo constet, judex libel-

ad U a 5 e i icere non poterit,ik ^ vi„ • ^ Um Curix per

Porro

IU > ;v««u c.unx pertinet , quod li*

Ityl \K g| ia Producta in duplo offerri de-

Hr,Xn,?^rtim exemplum in judicio reti-

vit, - - - r - } -

\jj U, Parti adverfx communicari pos-t ( ^, 9t ist Clj . Poris & expensarum compendi-(p 0c i n Ord. jud. Pomeran. Tit. VomV S / l r ati Q a receptum.

\N fj^. 5 i« aliis Processus Capitulis sty-\X$ q . ^indicari poterit. ExceptionesJuds °PP oner e vult , ex stylo plero-' l ei^ IOrutn eventualiter simul litem^ > quod in specie probatum fer

‘ u »d i, ^ 1 3- Retes, lmp. de annosw S vC; d Z Be K la g ter - q«i Kylns hoc^ i|j 9 .ili t j s y^ctis exceptionibus dilatoriisX.Xd Contestatione opus non habeat,,V ftylt/p Conte stata habeatur : Quan-o^cranico etiam repetita litis„W ji p A f, ri P l ^ s facienda reo sit, utiappa-l^'lUeü de 1466. Tu. Von Befe-

ftN$ n 7siis p SS ln fi n ' P r - In probationibus}\ti llris attendendus. Juris com-^.p^Proij C ^ a est, non tantum,quod a-Xte h 'W 4 reus absolvatur, fer L. fin. C.h ^ «v 0(1 PtoK^ 4 ^ O- de Edend. sed & quods “»m intentionem , nee? Lobare necessum habeat,r J 9b|: as ‘n p 0 ' • C de exception. Sed hic ite-

l 5 XN e st. eran - receptus est contrarius,X/ K. e,c ce Dt f U8 ‘ Ratim cum Actore pro*'*'JC ’ sisi" et actor nondum

probaverit suam intentionem : quo pacto ta-men , ne dutior reddatur conditio rei, non pub-licabitur probatio exceptionis , nisi publicataprius probatione actoris, ut inde appareat, anhic facis probaverit intentionem , qua probatademum publicabitur probatio exceptionis. Ord.Vomer. Tit. Von Defensionen, §. hatte ßch derBeklagter, quodipfumad maturandum proces-sum apprime facere asserit , Dn. Brunn. Procejs,Civil. c. 18. n. 17. Sic etiam , ubi per Instru-menta probandum, in judicio instrumenta so-lennia & valida regulariter producenda. Ve-rum per stylum Curia; introduci potest, ut in-strumento etiam non solenni, quodque alias ,cessante hoc stylo, plene non probaret, plena fi-des tribuatur. Dn. Pruckman. vel. l. Gonfil. 50.

». 38 6.& vel. 2. Conf. 25. n. 30. Cravett. cons379.». 4-Joh. Petr. Surd. V0L2. conf. 262.11.26.

In examine testium & juramento ab ipsis ante *$depositionem prsestando , itidem stylus Curi sepraecise observandus, ne vel omittatur titatio advidendum jurare testes vel ne testes praesenti-bus partibus examinentur, de cujus styli obser-vationeprolixeagit Ludovic. Post. Vraä. de ma-nutent. obs. 84. n. 32. 70. seqq.

Haec ipsa pluribus exemplis per omnia Pro-cessus capitula deduci uberius possent, nisi desi-derata & grata brevitas foret impedimento»Hoc saltem addimus ; Ubi a partibus in causaconclusum, Judicem in sententia serenda quo-que quam maxime stylum Curix attendere de-bere. Curiosi enim, & quam maxime sollici-ti solent esse Assessores Curiarum & Collegio-rum Juridicorum, ne vel a stylo cujusque judi-cii consueto & recepto recedant , pro legeillum habentes , nec verbum facile mutantes.Carpzov. Proceff. Tit. 16. Art. 2. n. 1. Conci- jypitvero Judex sententiam vel ipse vel per alios,dum transmittuntur Acta judicialia ad Faculta-tes Juridicas vel Scabinatus, Schrader. de feud.part.io.feä. i^.n.iq. Judex itaque attendet,quid & hoc in puncto styli sit. Regulariterquidem neceslTtas, transmittendi acta ad Facul-tatem quandam, judici non incumbit, adeo,uttransmissio Actorum petita & neglecta, ne qui-dem sufficiens gravamen sit ad appellationemrecipiendam. Dn. Mevius decis. Wismarienf. P.

4. Decis. n 5. & decis 5 20. si videlicet alia appel-landi causa destituatur, vel judicem suspecturafuisse probare nequeat. Quod si vero sty lus ,mos vel lex exigat transmissionem Actorum,sic judex,si eam negligeret, nullitatem commit-teret, Dn. MeviufrP. 5 .decis. 110. & decis 154.n. 5. Si vero Judex ipse sententiam concipiat,stylum hactenps receptum maximopere atten-dere debet, ne ab eo recedat, sed studlosiffimepotius eum observet. Carpzov. diä.an. n. 4. xiealioqui nullaexistat sententia. Vivius decis, 401»'

». 50. Camill.Borell. Summ. Decis.pars. i.T. 14»n, 107. Et hic stylus porro & in publicationefententix attendendus. Regulariter quidemsententia nomine judicis publicanda per Recejf.Imper. de anno 1570- §. In unser Kammergericbts^Ordnung . Gail, /,ia. obs. xx. n. 28- Sed Stylusaliquorum locorum contrarium recepit, quodvaleant sententiae a Collegiis Juridicis concep»tx& a Judice simpliciter publieatx non iuserts

suo nomine Carpzo v.process.Tit. t6. art. i.». 5®,Porro sententia definitiva in Ordinario Procel-Lll a fuso