452

Disputat. XXt'II. Cap. 11^.

CCfli

inferioris judicare, an secundum iJluiwP^/'re debeat ? Hoc nunquam facit,sus appellationis eo stylo sitproseq l,en . ef js^in judicio appellationis receptus;hac distinctione; An quteratur deApPin statu,quo est ante introductionem,post introductionem. Ante introd^ /

si de modo appellandi quteratur, an ^ -^is) 1

do admittenda appellatio, stylus inf esl /i

r r-' —j --- . r.j| jb 1 '

dicii est attendendus, & ex hujus jim 1 *' .J

hoc repetendum;Sigismund. Scacc. j ^ivjwr. i. qu. 17.«.2.VPost intrody ^vero Judex appellationis stylum fn> *°^y |otur. Scacc. diä.loc.n. 17. Unde si e * sl j 5 |i.iserioris judicii receptum sit, appell 311 ^,^ 11dulxinserere causas gravaminü , intem judicio id non requiratur ,

. >

Mev.part. 6.Decis.i%%. Illud vero

' x fecundas &

O

cesiarium, ut judicet judejCuriae inferioris; quoties scilicet $m.L instantiae in stylo recepto se fund^jji/appellatum, ut tunc non possit alitesJ (jti* 5 .*nisi approbando stylum illum, quem m£pronunciando erat judex inferior >

:ft. .y

ctol' 1 '• l||fl

fu in scriptis publicari debet, leu voce Judicisex scripto praelegi. T. Tit. C. de sentent.ex brev.recitand. , Limitationes tamen vide apud Dn.

Brunn. Comment. Cod. adL.z. diä. tit. Hoc ve-ro tamdiu observabit judex, donec novo stylocontrarium etiam permistum este, certus exti-terit. Sicut! vero in lententia concipienda Sty-lus observari debet, ita quoque in declaranda.

Petitur vero declaratio ab eo, qui sententiameonceoit. Unde stylus Curiarum est, ut quan-do de sententiae interpretatione lis est, ad idemcollegium, a quo sententia concepta , pro eadeclaranda transmittantur Acta. Dn. M cv.part.

1. Decis. no. Dn. Brunn. Comment. adL.q.n.p.ff. de Appellat.

17 In instantia appellationis teque stylus suum

r * rr o ^ f , r i r J icm iiiuiuu iu nun icuuatuui ) iu**- nur

sortitur effectum , cum & Judex superior non non ^ Qtest ipsenori ^ andare ^ taley

sine jure procedere debeat, Itylus vero pro jure ^j^m contra stylum suum admitfV“habetur. Vivius diä. deas. 401. n. 49. Et haec u<f

ipsa Styli observatio tam in interponenda ,quam introducenda & prosequenda appellatio-ne attendi debet. Sic in aliquibus judiciis styliest, ut appellatio coram Notario& testibus in-terponatur , Carpzov. part. 1. Conflit. 20. defin.

1. «. 5. Sigismund. Scacc.de Appellat, qu. 6.n, 35.

Qui stylus etiam in Pomerania attenditur; Sede contrario in Marchia non observatur, testeMagnis. Dn. Brunn. Comment. Novijs. adL. Cumquidnam 7. n. 2.ff. de appellat. Ergo quod in quo-vis loco usu receptum, id utique observandum.

Quae omnia & in aliis punctis exemplis declara-re lubens supersedeo, cum praxis ubique eadem

18 suppeditet. Id saltem, quod apud Doctorescontroversum video, subjicere lubet ; An ju-dex appellationis teneatur judicare fecundumstylum Curiae inferioris? Prius asserendum vi-debatur,cum stylus alicujus Curis non liget ge-neraliter , sed saltem in illa Curia,in qua viget.

Rebuff, art. z.Glojf. 13. n. 56. nec de loco adlocum extendatur, Flamin. Paris, de Refignat.be-tiefic. I. i*qu. 18- n. 76. Hinc nec stylus inferio-ris judicii ad superius trahi debet, cum illud po-tius ab hoc dependeat; In contrarium vero fa-cit, quod Judex appellationis teneatur judicaresecundum statuta & Consuetudinem judicii aquo, uti deducit Rebuff. diä. art. 2. Glojf. 22.

Placet distinctio Rebuff. quam habet sequentigtojfa 23. quod in illis, quae modum procedendiconcernant, consuetudo illius judicii observan-da sit, ubi litigatur. Barthol. Berthazol. Claujs.

4. Glojf. 38.«. 1. in sin. In decisoriis vero atten-denda consuetudo litigantium vel Judicis infe-rioris , ubi primum lis agitata. Conf. Everhard.

Topic. Legal. Loc. 105. n. 1. infin. Eodem reci-dit distinctio,quam proponit Jodoc. Damhou- ,, ^ -. r --

der. prax. Civil. c. 150.». g. quodinllruaiones Mev.3. Dm/,08. quanqu «” fit. ,yProcessuum ,d principale finiantur & judicen- P ella ," omS ’ »//1

.ur fecundum stylum Etriat, unde veneruntL n “ nd „ a, " m V? 1 ““

processerunt. InstruSlones vero Processuum po.est.DmMev.usM.^ * d , c< AAppellationis velReformationis fiant per judi- btuw-an secundum Itylum V,l

’ ~ d quem appellatur, 4 fecundus ^

queriti exemplo commode poterit JrStylus in judicio inferiori receptus

praecise anreLitem contestatam o PP 0 ri^) S ^(i'tamen in judicio superiori ante & p°; ^testationem admittatur. Fidejusso* 11 jjjr,.ventus, omissa illa exceptione in p 1 ' 1 ^^,.tia litem contestatur, postea ubi opP 011 ^/^tionem, illa rejicitur & ad solvendo* 1 ’natur. Fidejussor appellat; Jude* 3 ^/^nis si reformaret sententiam , male /noninique, sed ex stylo receptoP r °r'nt e(,fl -li | ’inferior. Confirmanda itaque erit

hoc capite, quod in judicio inferio 1 "* .receptus, ergo eundem debuisset o**pellans , legitimo tempore oppsionis exceptionem. Aliud exetpj.^fso ^mentiCalumniae in judicio inferiori b^lb pdo delato, ac in superiori judicio ff 0 ' pd j'bet Dn. Mev.p. 3. deri/ 27p. j

nem rejectam, & decretu inferioris 1 jjr

firmatum esse tradit. pof r*

Quod si a sententia appellatu 111 „,ii ^ f

■ ' " ' - +■</>.

illa in rem judicatam transieritdem mandanda. Ubi iterum ! . .tendendus venit, taminipsaexecu 1 jwsubhastatione & licitatione. Ludsubhastat, inspeä. 24 .n. 1. Sieoi^ne excesserit, justa appellandi

^ T\nr*C TaO <-l 1 1 t\ r» .'T 11 ctsTl ^ /•. * W I

dem Curi« stylum.

Venim cum profati Doctores %Iuro p „ ulo

latius capiant & etiam adDeulona extendant, illius judicis , coram quo «g ' n ' c ,’s pfiff’quod tamen dubium. un ex subseq„e„,i buspa . xetitur, expedienda Lud. Po«'

d st nvL r ° P r L C °T f "f" 1 m °ß am » d»-«? Z, Cratian.^«,./</>° .^

An X. e ‘ C r, b "' Vy-tt-quMiones fiunt; fi,. Unde consuemdinim lo« f,\.f‘ ?Anjudcx appella,onil fecundum stylum Curi, spiciendam esse, miimft/.