Band 
[Volumina I et II.]
Seite
459
JPEG-Download
 

fi)h

2)e Ejfefttt Styli Curis,.

459

us.

w;-- c *-h 2 - Ubiita in Rota Romana deci- amplius. Felin. ineas. in nostra. Z2.tt.2v. xers.fei\ p ' & citat pro hac sententia Jac. Pute- obstare videtur.X-de Mejeris tis. hinc semper lmnta-

12 T- Quse sententia verior nobis te est intelligendus Pari Ex hoc ergo

enim, quse ex delegatione depen- patet, restrictivam explicationem in stylo ple-

n ° n jurisdictio. Dn. Mev. part. rumque locum habere, ut hinc stylus novus, ins Satu 3 ' n ' 2 ' ^ euut i jura nostra loqui amant, una parte processus receptus,ad aliam processusc ^lt er i* P r °P r iam jurisdictionem non habet, partem extendi non possit

c Ur

a lteri Us

^ st, ’ his <

0| fdus

Uonrine eam exercet, fin.ff.de Non obstat his, quod consuetudinem ad simi- 29

V ca m

^istü.48 t J! lan d. jurisd. Zccs. Comment- ~ff- de ju- les casus extendi velit Roch. de Cun-de consuet.

Nist' 8 ’ S i

'«•.ii? 1

vero nomine delegantis exercet ju- feä.rp.n. 3. ipse siquidem postea in eodem n. 3.

» iUa quoque observare necessum ^ ^nat^ ssicuque consectu^ ^

■ ipsi deleganti observanda erant. ; Et tita P - - ■

-^gatus forte ineo loco ordinarius ju-^ Cs)!!^ aspectu, quatenus tamen ut delega-batur, eatenus extra limites ordina-

dummodo illi casus non habeant legem contra-riam. Hoc vero si ad stylum Curiae applican-^ -«e mimwuiiui.«- dum foret, diceremus , stylum Curiae nec ex i-

hs Nie*' ' 1 ^'“ on ^ S constitutus est, & sic quae dentitate rationis trahi ad cassis alios , nisi cassisi^j^i ;h re cepit, attendere non potest, cum ille vel lege vel alia observantia judiciali non sitl ? nQn versetur, sed personam supe- decisus ; hoc enim casu etiam stylus extendil0t 'Si„j. . ntet hoc passu, ergo & stylum fu- posset, cum alia neque juris neque observantiae

hs S,?rt tii 1ClS observabit. Hinc utique, si in decisio adsit. Inde vero dubitari possit ; an si 3 °1 formetur quaestio, alia quoque de- casos ille neque lege neque stylo expresse deci-

c ’-f itandaerir. F Ct Si indexsoneri-

v^Hfct^ttandaerit. ; E.G. Si judexluperi-inferiorem remittat, queritur, anf f ' hylum superioris judicare tenea-

JS negamus, sed secundum stylum in-Ir ^ procedet, propterea cum ira ut

. % . s indes jurisdictionem exerceat, quod

Jtp,. „ri dei- quem enim remitti

ssis, recurrendum sit ad similitudinem legis, Lnad similitudinem styli ? Et quidem si &lex Scstylus parem materiam , circa quam casos no-vus suboritur , tractent, potius ad similitudi-nem legis, quam styli recurrendum di cimus.Lexenim ex praefurnia legislatoris mente recipit in-terpretationem extensivam ,L.nonpoffunt 12. ^! ! is quoad illam causam ordinarias ju- steq. f. de legid. non ita stylus, quem in dubio stri

‘ U ^ e ^ e gato

«N

Sh hact e

cteintelligendum esse diximus superius. Quoddicendum, si in uno eodemque ju- sivero materia illa lege non tractata, sed saltemenus variaverit, & modo ita , stylo, sic utique ad styli similitudinem recurren-eß ^ocessus ratio instituta fuerit; Et dum, sicut hoc ir. terminis consuetudinis optime^ciNn °?* n '°’ hoc caso, neglecto stylo, ad deducit Bartol. ad Leg. dequibusn■ 2. ff. deLegib.V^Hd sc riptum recurrendum, & jux- & post eum Roch. de Curt. ditt-feä.q.n- 5. Huc' ^. (iiJ ^ ett dum esse, Joseph. Ludovic.P.2. quoque referri merentur, quae notavit Zach.

,■1^0 Siphons Moditius dubitat.’] 3 .§- 2. Puteus de cis. 13 o. lib. 3. Stylum videlicet extendih i llre seripto de caso contingente ni- posse de causis fumariis ad ordinarias, modo ap-' hi dubio stylus Curis ultimus pareat, quod ille stylus , qui lu ordinariis est re-Vtj' 38 , g 1)t: attendendus. Ludovic. dict. deas, ceptus, non discrepet & diversus sit ab eo, quissih- ^odo aliquot actus secundum sty- summariis est approbatus.

%

gesti sint, alias siquidem stylus

■yA 9tl ^observatus retinendus erit. M ar *

i>i^' i -‘oß/; 7 4.«.3.Ve 1 ssde majon obser-c| Hssi c °ssilct, sceundum jus scriptum, uuH ?i?i!ss : P r °ccdendum. Barthol-Bertazol.

Astura styli quam maxime lpe-v\ari U£l ratione stylus Curiae imerpretan-

Atqui luee quidem de extensione styli de caso 31ad casum : Jam, an a Curia extendatur ad aliam,videndum. An a Curia superiori ad inferio-rem trahatur, jam supra explicatum dedimus,saltem, an in Curias diversas ejusdem provinciaederivetur, paucis lustrandum. Et recepta hicquoque Doctorum lententia est, stylum non ex-tendi de loco ad locum, Flamin. Parii. diä.Q. 18.n. 76. Ludov- Postius denianutenent.decif. 45 3.».

2. Alexand. lib. 2. confi 6g. n. 19. Decius conf.583. n. 22. Stylus enim non ligat generaliter,sed tantum in Curia, in quäviget. Petr- Rebuff.de cenjuet . art.2.gloff. 1 3. n. 56. Unde stylus prolege servatur in eo loco , ubi viget. Jacob. Me-noch. ccwi/Ago. «.21. Hinc & consuetudo delo- 3»

V%(ij nter pretatio autem, quatenus hicj, ll[ ao ^ ra nda, vel extensiva est, velrestri-a j. rat ionem generalem verba speci-hiia^iouj ’? S Extendit. Hac verba genera-1 Pigb c^tselitatem a( jhtosterminos re-,Jl,s liQ ^h'ersam interpretationem pro

' ratee xponit Sutholt. differt. 1. ad . j~

s,4 n a ^ atu rDn.Hahn. adWefenb. co ad locum , de persona ad personam extendi

Wjh 0 ^hast. Medices trabt, delegib- V sta-st i n e styf^ ’• n - 16. feqq. Quaritur itaque,

> S !\K re , Ur i* interpretando statuendum?

1Cenc ^ um erit, stylum obscurum'hcw ln i) n J 1 )? e he secundum jus commune.

lib - >C'- c. 2. Iit. a. Quod verorestrictionem styli Curia; at-

>!i

debeat de casu ad casum, Fla-

nrim^ f e fignat. Benetic. I. 3. Quissi n. 76.Vol . ^iet - ' '

- Dd

n . - q' opinionem esse videmus , mu» mmus uuu cncnu».u* -! St 6 n?j ? ms esse interpretandum , am , Jacob. Menoch. conf. 117 9 n - z ° 4 scilicet ut

non debet, Dn. Mev./^rt.2.tLri/3o.tt.4. Cothm.Mestponf. %q.n.4%.seqq. Cujus ratio exL.fin. ff.dejurisd. peti potest. Uti enim extra territoriumsuum jus dicendi facultas judici non comperir;

Ita si in soo judicio specialem stylum introduxe-rit, nulla juris necessitate ille ad judicium aliudtrahi potest vel debe t. Ex quo fit, quod stylus u- 33nius civitatis non extendatur ad civitatem ali-

ssiiatenus introductus &non

"t'XXlII.

diximus , ex necessitate juris, nam quod inter-dum stylum alterius civitatis imitetur alia, ssipi-us uso venit, dum vel tacite stylum vicinum reci-Mmm s pi t?