De c Amissione Juris e Pontium & 'Tedagiu

%tuunt. Vid. Dn, Richt, ad d. Jlutb.

-45

<<lÄ i>W ^ n ' *Gcht. ad d. Jlutb. cui competat, quia tractata a Dn.Fritsch. d. c.

J.hanc q* Ci 1 :. c - u hdecrimin.n.9. Plures Dd. cui tamen omnino jungendus Bocer. de Regal.H« t) n p 10nem diversimode tractarunt, c. 2.n. 149. V feqq. & prsetcreaob eandem ratio-se*•' Heli q ^ nt ^ - m tr - de Re &- Vtar.jure. c. 1 o. nem facile ex dictis pateant, non addo, & huic'S d e ^ Ua ’ c l Ua ' huc afferri merentur, prae- capiti finem impono.e Pultura occisi in confinio jacentis,

CAPUT VI.

X>E

AMISSIONE JURIS PONTIUM et PEDAGII.

conspectus.

jttre ^ ani ifjionem fontium, n. 1.I^modo proprie amitti dicatur

*•

fons .

P e dagii, aquirente altero , quanto tem-

K

]U s

ne i}igent’tam amittatur remissive. n. 3.

... e * l £endi pedagii ut privilegium per non>H llttlt ur decennio , modo ei uti licuit.

r>--.

i f Pont,

J^Moda pons amittatur ? n. 5.

h l^‘ s ^mittitur per inundationem, n. 6.

4 tnijßonem interrumpatur prafcriptio

7.

Plagii ?

Baldi prima fundamenta proponuntur V examinan-tur. n. 15. ad 20.

Alveo mutato & fic necessitate usus pontis evanes-cente an exstinguatur jus exigendi pedagiil ».21.An exstincta per alvei mutationem exactione peda-gii , liceat sequi flumen 6? pontem alibi adificareexigendi ergo pedagium? n. 22.

Alveus relictusfi repetatur a flumine , reviviscit pe-dagium in ponte, n. 23.

Tonte destruito cessante exaäione pedagii penfioprastatur a conduäore saltim pro rata temporis,n. 24.

Conductor pedagii casus fortuitos inJe recipiens an te-neatur ad damnum pontis rapacitate fluminis de-struüi In. 25.

Immunitas d pedagio quomodo per contrarios actusamittatur, n. 26. 27.

Universitati immuni an noceant solutiones pedagiiquarundans personarum ? n. 28.29.

Abusu quomodo amittatur 1 n. 30.

transeunte, non amitti apparet arg. /. PS Atilici-nus. 3 5-jf. de S. P. R. Dec- Consi 66. n. 6 5. vol. 3.V' H Öi ia , er h tractatio de amisiione pontium nequidem mille annis Beruh. Gtsev.pr. conci. 60., a quoque ratione, quia nulla do- l.2.Confid.2.n. 2. quem refert. Henr. Klock. d. I.

potest, nisi praecedat amis- Improprie amittitur pons, si poffesiio ejus 5^ lr *i res potest fieri mea, nisi desierit aut commodum aliquod ex ponte nobis abest.pro derelitt. Est autem amissio-* V era ^ c , vel in jure vel in facto con-

%

s

tSh“* aniltt itur simul jus exigendi pedagii &

%rX e]f0rk - ”• 9 '

jjb ped- , j,on is quando amittitur , an tunc quo-e ^j>t n f lu>n & jurisdiäio In. 10.11.12.tjV.jj an reviviscat pedagium , & an hoc ve-"^%ß- ns n ° n 'm veteri loco readificetur ? n. 13.*■ ^ e affirmatur contraBaldum. n. 14.

Ji« p lnt s 6 fons amittatur ? «. 8-

,V * 0 ]

li 0n Jtls quoque occupetur circa amis-eiti rerum L ult.ff. de Leg. non omit-

/. 9-jf. deR. V. Gced. in d. 1 . 14. de V■ S. Nam &illa perdita dicitur, in l. fj.§. ult. Commod. Hoc £'n Prafat. läuft r. controv. n. 3. modo etiam pontem amitti puto, si aqua in tan-ti 0 J^aM^prie dicitur pons, cujus nulla ad tum creverit, ut pons inundatus fuerit, quia per% s i s fu Ew vel ad retinendum excep- inundationem amittitur possessio. 1 . 3. §. Labeo.

p reft * L 14.de V. S. ibiGoed. n. 25. 17 . 1 . qui universas. 30. §. 3./. deacqu.pojf. Quod

Si ^Qr’ CX contractu aliquo; ut si vendi- intelligunt Dd. communiter de longa & diutur-StS ®o lVlIri CUm ponte, vel pons cum pe- na inundatione. Duar. in d. I. 3.$. 17. Donell.\.^Us C j n ^ tllt0 ’ pretium pro ponte con- lib. 5. Comment, c. 12. U ibi Hilliger. lit.C. qui

’■ " ~ .

iK 0l ?hiium pontis vel jus colligendi serentem, possessionem semper & indistincte

w

^ 14. sed etiam, si sine nulla re- refutat Giphanium in d. §. 17. ».9 %.& feqq. as-

Si,j. 0ll ati5 e a^ XS abscessit, ut per donationem; amitti, etiamsi inundatio sit exigui temporis &Si ^ po P er here. I. 7. in pr. ff. de Donat, momentanea. Hinc queeri potest, quia possessio 71 Fr ° P ons cum jure pedagii, quan- amittitur per inundationem; an per eam quo-

Vi/'IS ne gligemiam Domini. 1 . 37. que interrumpatur praescriptio pontis & peda-ll fte n f £ ^fi ica P- Quanto enim tempore gii? Quod affirmandum puto. arg. L. fi locus, ff.l|\ ^'proscriptionemacquiritur,tan- Quemad. servit. Vid. Bapt. Parmens. I. 2.deattuv.

.W 0re ob negligentiamDomini amit-

en

tzss ”^00negligentiamDomini anut- viol.c. 22. & Alex.Cons. 77. ». xo . 1 . 6. quos re-c tatt^ CUtn ac si u ifi t i° & amissio sint re- fert. Gryphiand. de insui, e. 39. n. 79. Quod in-^ non omittendum, jus exigen- telligendum puto de longiore inundatione. PertlV^ ^i t ltra ac ^ 1 isitionem alterius, ut pri- momentaneam enim inundationem, quia pof-^oennio, siquis eo per hoc sessio non amittitur, nec praescriptio interrum-

Uf r ilUiU 5 iiv|ui 5 cu 1 uut icuiu nun munuiux , ucc prctriLuij^tAv AAatwxa. —

S Usu! , ler it, modo uti potuit, &ta- petur .arg.l. 2./. ‘y.ff. deUsucap. Confer. Gryphi

I- ^' deNunL ^ ail 2. 0. 60.' l!i Nob Comm.f.ad d. I. 1. de Nund.

io».» „ Or.Kln/.L- *1

and, de insui, d. I.

--'i.m.jj.au u. 1. 1. «c ixunu. Facto amittitur pons,si destruitur A in rerum 8V: -^cafj^f'hlock. de Vett. th.^r,. Si enim natura este desini t. arg.l. pen.fs.de solut.l. x 5. §. 2.

ft 1 .. ^ ROn nffiarnf’ npmitlf» 1/1 A iki 4!t "Miesm /if 4f Gdll» 2. Opi. 15. « ey a

S

%

beF n ° n osserat , nemine vide- ibi ut nusquam fit ff. locat. Gail. 2, Obs. 23 v «. 24.f/. t v 1 Ve l alia ex causa pontem non Amittitur autem tali casu dupliciter pons; vel

V. T