194
jDisputat. VI. Ctp. IV.
ne unius fratris omnes manutention^^ H
trare possunt, quia omnium aequale j l!S :,
{fident^ ! J
,-ess'
■0?'
titerit, aut non iit alius possessor; nam alias au-thoritate Judicis opus est, ne ipse sibi jus dicerevideatur. Zcef Comm.ff. tit. Quor. bonot. n. 7.
5 1 Hoc casu tamen cum vidua talis saltim jure fa-miliaritatis sit in possessione,non est impedimen-to, qu« minus haeres fundum ingredi, possessio-nem apprehendere & continuare valeat. Nam — - ( rni^‘ l
& Colonus & inquilinus, aliique his similes in illa,quae superius demanutentione a <r) f?
praedio sunt, & tamen non possident, nec Domi-ni possessionem impediunt. L. Certe 6. §. ,2. ff.
fratrum exterorum jus per postm e,ltvfamiliaritatis conservatur. Sed si ipsisi af ''^nt,sidentes & non possidentes inter stnon aliter manutentio omnibus c0 ffi nS b» fllnisi omnes cohabitarent. Alias enim 0 ^ f'
sessori concedenda dixi. ä yi ; ^
Ultimo loco hoc subjiciendum ^
de Precar. Vid. Conf IngolftadienJ■ relatum ab Er- fi quis jure familiaritatis fundum ^ ,nest. Cothmann. Vol. 5. Refponf 6. w.3 5. praefer- grediatur, fructus quoque pari j ure uätim si vidua illa nondum declaraverit, se proprio neatur ad rationes reddendas ? 1°quodam jureinpossessione manere velle. ne distinguendum censeo: An J
52 Ex hoc ipso etiam decidi poterit controver- fit in possessione, agrum colat, fr u Vj <jii° ^sia fiiper jure compascuorum, vel ut germani- An vero familiaris una cum illo-. ct g ßtice vocatur, von der Koppel- fVeyde) Vicini enim familiaritas intercedit, in posstm 0 ^ $ ss l 'jure quodam familiaritatis & societatis in prae- familiaritatem simul in agro cost fl y
diis suis mutua & communia sibi pascua conce- bus colligendis auxilium & operasdere solent. Dn. Carpz. Part. 2. Const. 4. des. stet. Priori casu, quia familiaris ^-01,
14. Dn.Johan. Koppen. Part.i. Decif. Quyeft. 12. tore & negotiorum gestore nihiln. 5. Qui ergo aliquoties pastus est amicum pe- vero expeditum est, quod quilibet gcif^.cora in suo fundo pascere, non inde obligatus tor rerum alienarum seu negotioN .est, ut in posterum quoque idem patiatur,com- rationes suae administrationis recW^ ^ f ,pascuorum enim jus non diutius durat, nisi ctus sit, vel ut JCtus loquitur,quamdiu alteri placuerit, nec una pars contra nem reddere debeat L. 2. ff. de .
alium longissimo usu se tueri poterit, Koppen. §.4.ff. d. Procur. Pari modo &d. Q^t 2. n. 9. poterit ergo alter illorum, qui jus ministratione sita, quam solus g e ‘ 1 ^
compascui habet, & propriis pascuis uti vult, um perceptione rationem reddef 6 ^^^libere revocare. Dn. Struv. in Syntagm. fur. steriori casu,si familiaris admsimp ^ juCivil. Exen. 13. th. 26. Add. Covarru v.Pratt. susceperit, sed alteri familiari 1
Qufst. 37. n. 6. Andr. Knich. de Paci, invesiitur. ’ " .
P. 2. c. 4. n. 64. Speidel. in Not abii. voc. Koppel-53 Weyde.
- A
altero familiaritatis ofsicia, 4 U j ä ti ö esi 1 '
tionem exhibuerit, non tenetur ad s . -fort
dendas, cum ipse proprie non a
-, - .^..>^.„1..^.^.. - tV* 6 •/■
sed administranti tantum auxilium piis { (-
Hinc colligit B. Dn. Mev.
adh?'
t^e
Quamvis itaque non noceat patienti actus fa-miliaritatis ab altero in re sua gestus; prodesse
tamen ipsi poterit quoad juris fui ac possessionis 81 maritus uxorem ducat, quae a '
conservationem. Qui enim jure familiaritatis in tentionis bona prioris mariti Pf 1 “ JgU
flmdo est , alteri possidet, cujus familiaritate maritus saltim jure familiaritatis > jt* jj j*'
Utitur. Stephan. Gratian. Di/reyr. forenf. Tom. 3. uxoris in possessione fuerit,
(ap. 450.«. 5. infin. Post, d. Obf. 54, n. 14. Uti causa curam aliquam bonorum
enim alias per illos, qui in familia nostra sunt, tiones reddendas non tenetur, &■) r e gcjjj ^
jpossessionem retinemus; Ita perinde per fami- uxoris nomine gesserit, quicquid ss^s ^ psj
liares nostros, in possessione nostro nomine con- quia uxori administranti saltem
• stitutos, nobis possessio conservatur. Hinc uno sium prxstitit; hinc licet fructmf
fratre omnium vel familiaritatis jure in posses- possessore tamen non habetur, b'* ^
fione constituto, exteri mandatum de manu- 3 . Retinenda poffejf. n, 5 66. Qi’ a g*
tenendo impetrare possunt, quia omnes fratres dictum, rationum redditio uoN .
.. -1:-2 -- : J- •i'
■f
i- i f t/iuiuvj xa atz Ull'IUill j iilllUIJUlll I CUUf IdU **»/1. q’
unum aliquod ac indivisum patrimonium ha- sionis, sed ex qualitate adniinq *Lti*’, c$\.bent. Steph. Gratian. Difcept. forenf. d. Tom. cap. deat. Csetera ad effectum P ertJ q: a riE?'!(i55 450. n. %6.feqq. Qux decisio tunc maxime ob- tim prxscriptionem Juris fami jstinebit, ficum tertio lis sit, qui fratres in posses- sequente proponam, ad st 110fione patrimonii turbet, tunc enim ex possessio- verto.
GAP UT. V.
POSSESSIONIS FAMILIARIS IMMUTATIOf^
y'önnexio. it. 1.
Pojfeßonis causam fibi neminem mutare pojfe,generaliter ajferitur. n. 23.
Quod limitatur, n. 4. 5*
An neceffe fit , ut prior pojfeßtd corporaliter dimitta-tur ^ an vero sufficiat , ut ad priorem novus titu-lus accedat ? negatur, rt. 6.
Quod exemplo declaratur. ». 7.
S V M M JL 71 1 ^
estP
An> qui jure familiaritatis in g.
sidendi mutare sibi queat? m.
Limitatur , fi novus titulus suf e ?^ e ^ t0 .Possessionis mutatio probanda esi- n 'Qualis titulus hic requiratur, n- 11 ^ VAn per mortem ejus , cujus fundus Hßssio familiaris exffiret &wcipiat ? », 13.
P
9 ‘
d'
«s
h
S
'S
V
h
k