i6&

2)ifputat. VI. Caput V.

13 cms.Conf /poo.n. 5. Sed ego ad hanc quaestionem usucapere noupotest. d.L. 2 .yj- .£ (

ingenererefjxondendumputo,subtalidistinctio- ndl.lib. ^.cap. 14. Lit.I.&R. Mag nl ' t j 0 rA e

nem. Comm.fi. add.L. 2.». 2. Ex q aa ,, p 0 (I e

. desunttotj S I-

iam ex titulo hereditario rem a 1

ne : Autis , qui jure familiaritatis infundo est,

per mortem alterius novum possidendi jus con- iam a uiuiu uki cuitanu rct» » -- lC ii<fequitur:Autnon. Priori casu exspirat possessio sam haeres usucapere non potest-xjure familiaritatis , & degenerat in illam , que bus dePrxfcript. Part. 4. Part. i.§-4'P Ausf

■ ' " ■ *. an wK

proprio jure fit. Secus in casu posteriori. Ve- xi.w. 5. Sed aliud est querere, a ” j (riim rnm evemnla hanc rem notime illustrent. herede ner se sufficiens str ad tlitl t

14

rum cum exempla hanc rem optime illustrent, haerede per se sufficiens fit adquaedam hic subjicienda duxi. rem, quam defunctus sine causa po»

Quaeritur ergo: An uxor,quae jure familiarita- negatur. Nam quod usucapere no E ..„w-r

tis in bonis mariti est , eo mortuo sibi causam functus, nec etiam haeres potest-possessionis mutare censeatur, ita ut non ani- Infl.de Usucap. cum haeres in locum jfiir'

r .’ .."V!?!#

piius jure familiaritatis, sed jure proprio in bo- eat, & sic ejusdem jure utatur. ^ t j t a

nis mariti defuncti maneat? Hoc certum, quod tit.pro tiared.n. 1. ergo deficit hiet* 0& mortuo marito, si vidua in bonis maneat, jure Aliud vero est, si quaeram ; an haeres 1

familiaritatis id fecisse intelligatur. Vid. Dn. personam consequatur novum titouL^jjoMev. Part. 4. JQw/i 492. de quo diximus supe- bona, quae defuncti fuerint, seu io15 j-ius cap.4. n. 26. Sed hoc dubium mihi videtur, nio extiterunt? quod affirmatur. P e rr® 1 * 5 ^'

- an sola mors mariti justa causa sit, ut possessio- tum enim vel legem bona in haeted? ,nem familiär em poffit immutare? Quod non pu- runtur, haeres ergo exinde jus in'boj 1 ® jl ef S>to,nisi ex morte mariti jus novum poffidendi vi- consequitur ex dispositione testato slS ^ i^’dua consequatur. Hoc novum autem jus, quod .est enim haereditas successio in uobf^jf' 1uxor per mortem mariti consequitur, vel con- quod defunctus habuit, uti eam dct c st

%. 6 sistit in jure successionis vel retentionis: Illo ca- in L-Hraeditas. 62.fi. deR. fi ,fu uxor, quae hactenus jure familiaritatis posse- Cum ergo filio filiaeque novum

dit,ob successionem, vel ex statuto vel testamen- tem sui patris superveniat, vel adto competentem, si ex hoc novo jure in bonis ma- minium, quod vivo patre in spe an teä j>e ist 1 ^neat,mutabit sibi causam possessionis. Arg. 1. 19. per §. 2. Infl. deb&red. qualit. &

§. i.ff. de Acquir.pofieff. quantur ; per consequens etiam

17 Idem obtinet, si retentionis jure ob dotem vel familiarem mutare possunt, inp° ae llt est

donationem propter nuptias in bonis maneat: re proprio sibi ut heredibus comf^

Potest enim uxor possessionem, quam vivo mari- Hinc qui titulum universalemto jure familiaritatis habebat, mutare pro inter- habet, jure proprio ; alter veroesse dotis suae. Decius Conf 400.«. 5. Et quam- pudens, & simul cum haerede in ,

■vis Socinus Lib. 1. Confil. 131. Column. 3, velit, istens, jure familiaritatis possidere sm. t‘pj, trquod uxor indubio non videatur sibi mutasse Adrian. Gylm. Symph. Cam. Tom-causam possessionis, si vivat cum haeredibus, uti 7. n. 164.jp. m - 5°8. Et ex hoc conf tä |i svixit cum marito. Hoc tamen tunc saltim locum quod possessio filii jure familiärst* 1 * ^ c ohabet,fi non constet, quoduxor bona retinuerit, maneat, patre mortuo. Meichst> er ' j ö jii S

Imper. Tom. 3. Decif. 13. n. 69. ubi r ahaec bene subjicit: Quia rationes

Soluto enim matrimonio, quia jure familiaritatis, silius poffiderf ^ stt e 0>1 ^)

vivo adhuc patre, amplius nort nst^-f ^

pro dote & aliis ex mariti bonis sibi debitis. Dec.d. Confil. 400. n. 5. Postius de Manuten. Tom. 2.

Decif. 325.». 12

jus repetendi dotem uxori redintegratur,A hinc

jus reale ajure ipsi viduae indulgetur, per /. Aß- tuo : Caust/enim extrinseca (mottf ^ (iduis i2. C. qui potior inpign. Imo jus retentionis accedente, possessio jure famih sllJ fiipsi conceditur, arg. I. un. §.1.6. de Rei uxor. aä. mutata, & non amplius esse in f ° sl g fit ^Dn. MeviusPart. 1. Decif. 172. tS Part. 4. Decif. & talis mutatio fieri potuit me^i a ° .. c i- Ja 8 60. Ergo vidua non praesumitur amplius jure nisterio, sine facto hominis. fest^Sst’familiaritatis in bonis manere, sed ex jure reten- Hactenus Meichsnerus, pro h aC , §0^'qii(

tionis sibi competente possidere. Hinc uxor prae- tans Bald. in L. pen. C.'de Pignor. fit»- ysumitur causam poffidendi jure familiaritatis ybl.i. Conf. 131. n. 3. Francisc-E Ll1 E;ji st /mutasse in causam fui crediti vel do tis etiam abs- 168- n. 36. Quae eadem verba ss19 stne alia declaratione Post. Decif. 230. n. 3. Hoc tatione habet Adrian. Gylman- ^ ^j-te Vcafotamen uxor non ulterius possessionem fami- Tit. 7. n. 169. ubit addit; quod &liarem mutare potest, quam in quantum est in tanquam causa extrinseca accede^ 1 ’ e ffl . $possessione,nam in bonis, quorum possessionem sibi filia causam possessionis,nunquam potuit vidua habere, non procedit jus ritatis eo adhuc vivo habeat, ^^4-retentionis. Post. d. Decif. 225. n. 13. Joh. Gut- mento mortis ejusdem mutasse, -Jefi j

tierez. Confil. 19. n. x6. aliquam, de ficta & abusiva io verä

Non difpar ratio est in filiis &: filiabus, quivi- efficace in fortiorem & validi 0l ’ eI ^ e

- --/t_ ' A J C- J 1- ... - 1 - A-£VlUSl in '

20

vo patre in possefiione bonorum fuere, quod si- dubium videri poterat: An fssssl!* l£ b 0 * 1 ( ,fi'ne dubio jure familiaritatis factum; Quseritur prehensione manendo in pofl e _ ^

itaque an causam poffidendi ex jure familiarita- paternorum, eam actualem s aClä ßtis sibi mutare possint,post mortem patris?Quod stionis difficultas exinde aug etUaffirmandum ob novum titulum supervenien- dum prius,an possessio bonorum P^ st pp ( c

liberos continuetur, adeo nthx»

el- J

tem. Sed dubitari posset, an hic adsit novus titu-

ai lus? Nam in L. 2.$. i.ff. Probated. dicitur,quod sione opus non habeant, q liasll ^haeres causam possessionis mutare non possit: curatissime resolvit Dn. Johan^Unde silius rem apatre donatam, mortuo patre Helmfiad. in Disp.fua inaugurati -