%

m

2)e 'Possessionis Familiaris Immutatione,

l&f

pUs thes. I i.seqq. Ego tamen non habuisse, quod REUS Dn. ä Rechenberg nega-exist imo, ut in illa quaestione deciden- verit, titulum ex morte Soceri in ipsum gene-S C« U n am ’ de qua rideri etiam potestinte- rum devolutum esse; quod tamen ego antea'^k, Kir^* llm Uldarici Zasii, quod refert Lau- prsesupposui, tunc sc. morte mutari posseffio-K 0 ^ Vol. i. Conf. 1 1. Sed ego saltim nem jure familiaritatis, quoties ex morte cer-eta ücasu, si filius post mortem patris in tum jus in illum transfertur, qui in possessione

_ . 1 r * rt i • i 1 n »i* • _

K

H-llLlä jJLH-L ULUi. l^Lll 13 IU LUU1 JU3 iU UUim U utioivi ivn ) -■j-.

rn J s 'Caneat, an ita subsistendo in bo- hactenus familiaritatis jure existit.

I 4 0 itn ^ministrando, non tamen declarans, Ex his ipsis aquali negotio cacer a contro- ZZm faciat, videatur actualem posses- ver sia, qua circa immutationem possessionis1 Ei^ndisse, & illam, quam vivo patre familiaris occurrunt, deduci possunt. Sic ami->idu laritat i s habebat, mutasse ? Quod af- cus, amici fundum familiaritatis jure detinens,P yt0 - Est enim hoc casu silius in mortuo amico cujus erat fundus, desinit jure

Si

llo >t 0 . _. . ... ..,

' S e rit actus possessoris per realem familiaritatis possidere , cum mors familiarita-^ - ust)e .ministrationem, titulum poffiden- tem solvat. Decius. Confil. 400. n. 5. nec ipse. m a vn V llre Patris ad se devoluto; Quamvis sibi causam possessionis mutare valet,nisi ab ami-t l( S l .^ at vel verbis declaret, se suo jure co haeres institutus eilet, vel illi ab intestato fuc-tameil boc ex ipso facto, & tituli cederet, sic enim justum titulum mutandi pos-b^stlcienter colligi potest, ex quo , sessionem consequitur, ex rationibus antea ad-' Sis h.^ llIS possideat, seu apprehensio pos- ductis;

W- • r. ■ 1: __m_:_ sl u s „

, ^ ^»v>iuuvccu. 5 itv.i appi viiviiiiw vulv-i.*

’htii^^Pcto nomine, facile colligi potest. Hoc tamen Conclusionis loco adhuc subjicio: 34öh. . ‘ r '- — A —■ — An si quis longissimo tempore jure familiarita-

. Sd«Tv . ~ .

( . d Cletlt ^ a 110 vi tituli fatis constat, et ..^_ 0 _ L

Cte ntatio sufficit ad possessionis fami- tis suerit in fundo, sibi ob lapsum tanti tempo-ht 2 ta b°nem. Ludov.Post. de Mannten, ris Causam possidendi mutaverit, vel per prae-u l 'pQt Asside & manutentio tali casu im- scriptionem Contra familiaritatis jus, rem illamc e bPost. d. Obs. 54 .n. 29. ut propriam defendere potuerit? Et hoc ne- 35

ssSrißS^ode referri poterit celebris illa gandum existimo. Nam ubi nulla postessio

bhS ~ us rere tiermamse/vcauemiis amc -.- v ,-

Vloj^W. Videlicet ipse Illustris Ba- patet, qüod in familiari possessore nulla adsit,tlLi %ip,e —n . c...: - tla... Addnri etiam hic nutest. L. tlOtt fo-

rerern porent tacun, ma gaimum v-vn.u,.... -- — - r _

0t Vk niana& R ec henbergicacontrover- adest, ibi quoque nullaprastriptio; Jam veroho s lls fere Germania? Academiis ante ex L. qui Jure familiaritatis. 41 .ff. de Acquir. Poff.

cjS'j ^ 2 ® 1e sErneftus a Sprinzenftein in matri

Jure ‘familiaritatis.

^uod in familiari ppossessio. Adduci etiam hic potest. L. non fo-\S

' m I rtr 1 - e _

P°^ e ^onem arripuit J partim obL ^stamenti nullitatem, partim obS&ct^pnetensiones. Hic contra Dn.aSSrg 3 lla m maxime urgebatur: quod il-:|r 4 ’ ll ^i Ü'Srestus fuerit castrum Warten

an imum nullamque cogitatio-

it y 1 Ir Ptk Xll JHVi.Vi a ^>V/A 1 VA 14 U. , _

\ ^d at ® n - : j^ ,ann 'i s Georgii a Re- lum . 33 . §.quod vulgo, x .ff. de Ufucap. ubi respon-S5 Pliu^S^ decumbentem & aegrotantem det Julianus, illam vulgatam regulam, nemi-VSti.\ lriv ssendi in Castrum Wartenberg nem libi posse causam possessionis mutare, to-\S S ° resua venit: Eo vero praesente cum ties veram esse, quoties quis scit, se bona fidePix siw° Cer 3 ipse Dn. a Sprinzenßein nomine non possidere, & lucrifaciendi causa tamen in-

^ Unfl^/r* • • J i 1 • * r rr i tt . M ,

- - «h cipit poiiidere: Hoc vero contingeret m illo ^

qui jure familiaritatis est in fundo. Hancsen-37rentiam comprobat Henric. Kloclt. Vol, 1. Conf.

49, n. 5 6 4.^ Confil. 50.«. 253. quando de pro-scribente jus aliquod incorporale, dicit, ipstimprobare debere, fe illo' ussim fuisse jtire servitu-tis, noit amicitia vel familiaritatis; Et ex Felinosubjungit: quod re aliena utens simpliciter, cen-seatur uti jute amicitia? & nunquam proscribe-re, ne quidem spatio temporis, cujus initii me-fiioria noti exstat. Klock.- d. L citi Cavalcari.

" T**.Un: Lotumann ,yoi, 5. oonju. Vicis.p H. 6 . & 5 5- Horided. V0L11 Conf 79. ri. 49.a ^bo c it a respondit. Facult. Jttrid. seqq< quod ltltelligendum puto juxta illa, quae;>o^%L 0thmann - d' Ubi- 5 ■ Conf 5, n. 2 8•• superius cap. 3.' notata, scii, si de jure unius &

[ r ®> ssfiaro de Sprinzenstein toto illo amicitia ac familiaritate inter ipssim & posses-'^icvitjj 0 Ure familiaritatis iri fundo fuit • forem antea constet. Huc spectat etiam deci- 38, -ot tl Socerum, non potuerit possi- sio Carpz. P, 2. Conft. 4. des 14. in fin. quifun-t) 0 ss" U<:em amico & sic possessione do alterius jure familiaritatis usus est, rie qui-"dere cceperit, ex ratione jam dem per mille arinos servitutem acquiret“, per^ L<i.§.Anfto.i3.ff.deAquaquotid.&£ftinj. Ere-

po 11 . Tr. de Servit. P. i- cap. xo. pri Et exinde 39colligunt; Jus compascuorum, Utpore ex jurefamiliaritatis oriundum, nullos unquam tempo-repra?fcribi. Dn, Johann. Köpp. Detis. Part . 1 .

12.k. 9. Namqujehac ratione fiunt, quan-tocunque tempore fiant, plane riori praejudicant.Klock. Vol. 1. Confd, 21, n. 97. feqq- Molinius.

. . .

bonestam habere potuit aequiU 5 10lle m, utpore nondum vacantem:

familiaritatis causa Castrum velts a| £ btsfuerit, nullam exinde posses-•tfaocb^ stotuisse, uti respondit F acuit.^ e d Cotlunann.Eo/. 5. Confil,

^ ^othr

4

§P>

Is-

AtsV-u, , A -

ih aL . eilte ritiam approbavit Dn. Mat-New ' quod, itidem refert. Dri.

£ \j ffi ■ Qijf ]; Rffp -1 o. ».41 x .ita ex Dd. cori-j qui initio jure familiaritatis

(^([^ca j- ltl S re ssus, aut inhabitavit, ex cau-^ fu U P Crv enientc , puta quia amicus> A« !°° idL ett. cau-

^ßio n ° nts Vg l ingressus mutare, & ve-

f 4 i 0n 40 vex xngreilusmutare,- oc ve- tvtocic. X. c.v»y»i 2 A. «. V /-x-i-r- - . r .

, W;“?H Lll aa r e pouu;pr°nacopi- aa ..

7' ^°*if.A S a e S at0S aitansModestin. vero, quae jam dicta sunt, riori obstant illa, qua?“+°- K- 3 8 • Dec. Confil 232. n. supra .cap. 3. ».41. notavi, scilicet quod exmul-

~ /Ttrxn^» r>x ._

„ --J• ‘t-u. n. 3 8. Dec. Confil. 2 3;\h ^ r. n asiin. Conf. xo. w. 19 5 -si uccVV P er ioribus facile decidi possunt;?ltl w7 n diffitear, rausam '.1Lm Snrin-

iatn U"bear, causam illam Sprin-axinde maximam difficultatem

ffipra. capi 3. n. 41. nutavi, ,w..— jtiplicitate actuum & continua pösseffione ex-cludatur praelumriofamiliaritatis. Post.Oöjf 54.n. 20. Hoc enim tunc saltim procedit, si ali-quem jure familiaritatis in posseffione esse nori

constety