226

alio Notario auctorirare judicis instrumentumaliquod extendendum, cui debeatur honorari-um ; An haeredi illius Notarii in cujus Protocol-lo negotium conscriptum: An vero ipsi Nota-rio Protocollum extendenti? Prius dicendumvidetur, quia tali casu Protocolli praecipua ratiohabetur: Verum recte respondent Velin, in c.

Disput Atio IX. Cap• IV.

fyH» ef0sl ’

Cum P. Tabellio. X. defid. Injhuni. w . 1 3 • 0 & WCagnol. tont. 3. aclL. 1. C. de Edend. n- 47 '. n) nq ue

V^agliun wtir ^ . v . ...- IT'' 1 '

norarium,quia estresdirisibilissi nter llll) g llil11dividi debeat, ita ut hsres capiat t ^ ltl toC oH l i l111tum pro insertione contractus in " pfD 111 '

solvi moris est; N otarius vero q uaslstrumenti sola extensione alias solvi 11

CAPUT IV.

D E

VI PROBANDI PROTOCOLLO COMPETENTE:

EJUSDEM QUE EDITIONE.

S Ü M M ^ X 1 ^4.

P Rotocollum splene probet? n. l.

Ratiori subjiciuntur, n. 2. & feq.

Objeä- n ' 4 ‘

Txjponfio. n. 5 .

Distinctio inter abbreviat uram U Protocollum. n. 6.Qua distinäio examinatur, n. 7. &seq.

Alia distinäio proponitur & examinatur, n. 9 .feq.Protocollum non probat, si a partibus conventum, utin instrumentum redigeretur, n. 11.

An etiamNotulaperinde probet acProtocollum? n.xz.Rationes pro affirmativa, n. 13 .steqq.

Decisio vera. ».17.

Adagisprobat Protocollum quam Afatrix. n. 18 feq.Quando ACatrix probet? n. 20.

AnProtocoll. plus probet quam instrumentum? n.zi.Respondetur distinguendo, n. 22.

In dubiosernper ad Protocollum recurrendum, n. 23.An Protocollum probet, fi instrumentum nullum ad -fit? n.iq.seq.

Respondetur. 72.26,

studex faäum qUod in Protocollo non repent in infirU-mento non potest supplere, n. 28-An instrumentum probet fi Protocoll. non adßt ? n. 29.Distinäio rejicitur, n, 30 ,seq.

Probatur affirmativa per rationes, n. 33 .feq.

An etiam procedat, fi conventum ut contraäus non

Qua ratio quare vitiato Protocollo eti am qJ 'firumentum? n. 41. itA ' 1

An quavis cancellatioprobandi vim imf e j st fi ? 1An qui instrumentum producit, etiam ^petente Protocollum producere teneat^'Rationes dubitandi, n. 44.

Negative deciditur, n. 45.

Respondetur ad objeäiones. 72.46. .

Quid fi pars habeat Protocollum ? »• 47 '

Not. Prot. conservari edere tenetur p ^ 1An omnibus promiscue edere teneatur?

Quid fi fiscus editionem petat ? n. 50. pst^sgAn etiam haredes Notant edere teneant^ ^ J ßAn Notarius excusetur ab editione P^fsdc?? 1, ’ r■ se jam tum semel partibus instrum- ^

Cautela pro Notario st idem instrumenti f

tibus dare debeat, n. 5 ^. feq. 0/^”

Quid faciendum fi Protocollum in alio 1 °ubi causa ventilatur? n. 55. . ntuiifi 1

¥

fi'

An Protocolli exhibitionem petens, q ti0 >ttjde falso redarguere possit, ad poenam ^scribere teneatur? n. 56.

Quando Protocollum postit sequestrari ? ,ndAn ob unum instrumentum totum Prot°bendum? n.tf.seq.

Quas sumtUs ad editionem Protocollibeat? n. 59. M"

'N

M- .J l °

valeat nist postquam in scripturam redaäus ? n. 35/

Quid fi in Protocollo non reperiatur instrumentum sub Notario, fi dicat se amisiffie Protocolla» 1 ’

illo die quo conscriptum ? n, 38.^40. benda. n .6 o. '~fi

'uid fi Protocollum plane non adfit. n, 3 9. Annon juramento ejus tali casu credendi

Une videndum j quem effectum in pro- dum restet. Nam Protocollum lst ,bando Protocolla habeant, & qualem au- tum statim est perfectum, si con tratoritatem in probatione concilient. An cita eidem legitime fuerint in s^ rl PJaC*'autem Protocolla plene probent, dubium est? menti vero completio non sit, ad v»n jb

Mihi praesuppositis requisitis Legitimi Proto- tocollo dandam, sed ut partes in P° ccolli in c.2. explicatis,affirmativa verior videtur: liorem probandi ansam habeant,

2 Habet enim Protocollum substantialia instru- lis adProtocollum recurrere nece . 1 fimentorum requisita, & a Persona legali legalster d. I. n. 34. Alii distinguunt inter a ^confectum, hoc quidem effectu,ut si circa instru- & Protocollum, ita ut abbrevi ^ fifi'fi'menta dubium subortum fuerit, ad Protocollum faciat, quia est incompleta, nec e y efl srecurratur, & inde veritas petatur, c. Quoniam, tocollumvero omnia requisita h a ^ pfio

^ 11. X. de Probat. Est enim Protocollum origina- ciat, sed tum demum, fi inde e* r£ %^ct.le, & sic hoc fidem non faceret, quomodo proba- judiciali auctoritate. Matth. de A fi 5

•J _J „K J 1 . t,. r . i. ... - . —-mCU

a>'

2.46-VernfJ 1 [Jfi^ fi

Neap.lib.i. Rubr.y^. n.qv. . - 0 u„- ^

distinctionis membrum attinet, c j al i fi 1 'cemus. Alterum vero admittojf ps°j 0 A'

ret id, quod ab originali dependet. Ex qua ratione plerique Dd. concludunt, Protocollum inprobando plenam fidem facere GlolD« L.Argen-

Uriis.pr.ffide EdendMol.Everh.de fid. Instrum. jectam non necessariam puto: _ 0l „- ,

r. 3.«. 3 3. Felin. ad c. cum P. Tabellio, n. 1. X. de fid. lumper se probandi vimnon habet, qmfirum Lanf. de Onan. Prax. cap. 9. n.z 5.7.302. tensum exeo instrumentum pr oha \l o^V'4 Nec obstat, quod Protocollum saltem fitPrinci- tinetenimhucPhilosillud: ProP te y cs° C stv, pmm conficiendi instrumenti nondum tamen quodque tale est, illud magis elHa ’ dj( . e ' ///;completi, ut hinc ante completionem nulla vis d.l. ad hanc materiam applicat.#-* p .>-probandi eidem insit, cum adhuc aliquid agen- sa nihil perfectum nasci potest* '