>
l;SlV
T)e Ejfeflu ‘Trotocolli judkialiSt
2 Z 7
tiif
°lab
^Tton publicatis attestatis lata, nullitaris progreditur. Posteriori casu priesumtio est
E •° lat ’ Sed verior mihi sententia vide-'‘^arnT 11 atte ^ ata testium Protocollo inserta,int; al p aern facere, quamvis publicata non■ Um enim foret, quod ille actus pu-
t 't p rf ^ ls J qui non respicit fidem testium, sed
pro judice quod negotium ita gestum, uti a judi-ce literis consignatum; Nec ex Protocollo, obdefectus, quibus laborat, contrarium probarelicebit. Ethancsententiam,quodpotiorhabe-3*
- r - -- - atur fides actis, quam ipsi judici, utpote si dubi-
n- r R ^ llc ^ - scilicet ad partium notitiam um, quo pacto sententia fuisset prolata, vel quotionem, augere debeat vel minuere fi- pacto partes in judicio transegerint,magis actis,e,u ni & Actuarii, si ipsa originalia at- quam assertioni judicis credendum esse defen-a ü°quin sint perfecta L absoluta, dit quoque Jod. Damh.Pmx. Ci v. Cap.149-n.12.fy. Ev ad c.caufamqua.n. 4. X.deTe- Non dilsimilis qutestio est, si testis dicat, se Z2
k- r ^' Inflr. cap. 6. n. 55. §. Pro qua aliter deposuisse, ac in Protocollo ab Actuario‘ ^i in %feq. subjicit, quod quantum ad consignatum, an plus testi an Protocollo creden-
, '■crh p . j 1 j * i 1
,; oti 5s j 5 ssnptune actorum & testium deposi-
1 conscripta- semper sint ipsi judi-
bavj t) sive fit idem judex qui testes exami-
dum ? Er hic quoque Protocollo majorem fi- 31 ,dem habendam esse decidit Fel. ad d. c. cum cau-„ uve ntiuemjuucx quitcucsexarm- farn. 37. n. 32. X. de Tefiib. qua- prassumtio pron,j e a üus de causa cognoscens. Facit huc Protocollo eo certior erit, quia Actuario libe-,l W c ns rf itiocinatio : Quod attestata ita par- rum non est, qua ratione depositiones testium%i r . tunicentur, uti in Protocollo reperi- in Protocollo annotare velit, sed verba singula,'üif^ss'öd si ergo partibus communicata fi- uti a testibus proferuntur, annotare debet. Mag-
[sia j lt[ j lnt > illam antea habuerint necessum est,
^ nif.Dn.Brunnem.Proc.Ciu.wp.20.w.76. Um-
* Uo ^cfo, publicatione scilicet, atte- mius Proc. Difp. i6.n 84 - standum ergo erit Pro-, dare nequit, quam ipsa antea n°n ha- toccllo, donec testis errorem suae depositionis
'jH \ Nec quicquam in contrarium faci- probaverit, de qua probatione vid. Dn.Brun-™ c, tio FlUsa dductae rationes; Dico enim; Pu- nem- d. I. ». 75. Et haec probatio erroris in con- 34 :
at testatorum necessariam esse, non trarium non saltem testi indulgenda, sed & par- -N ' atl °isis fidem consequantur; ledutpar- ti idem concedendum, si vel probet se erroreinserventur, & ipsis defensio non lapsum tale quid in judicio dixisse; vel Actua-Habent enim fiepius partes, quod rium in Protocollando errorem commiffisse, .&%e ta 0 PP°n a nt,vel in quo dicta testium con- mentem aut verba partis non fatis percepisse ;
iq: c onvincant; Unde ipsis ad juris fui quamvis enim fidem faciat Protocollum, tamenf attestata a judice pub liranda. Carp- contrariam erroris probationem non excludit.
' Tit. j 4 .rt. 1. n. I. Hinc sententia Dn. Mevius. P. 1. Decif 120. n. 3. Ruland. de
^Par^ Cat i s aestatis lata, quam publicatio-
_ , ^ Commiffar. d.c.6. n.21. lit.T. Conf. Mev. P. 7.
\c l s S desiderabant, propterea nullitatis Decif. 141. ubi de eo agit, an & quando Protocol-tii.. l Uari Cu-:-.;K„c Ac.Ct.nQr. io contradicere liceat ?
Jam circa effectum, probationis ex Protocollo 3 5
>
' ar i solet, quia partibus defensio ita vi-L Slle gata. Absolute autem verum non
t]%lj eut ‘ a m non publicatis attestatis latam, resultantis inquirendum ulterius; An Protocol- 36Quid enim si partes publicationem lum saltem inhoc judicio probet; AnveroPro-ivi^ji^si’vel mox ad sententiam submittant? tocollum unius judicii probet in alio ? In hacQ stylus curia: alicubi in contrarium quaestione quoad acta publica ita distinguit Bar-
U r %
jj '^p ?cis h anc Praxin servari, quod raro at- an aliquid sit factum; aut quaeritur de effectuJb^^ucentur partibus, sed judex pronun- facti. Priori relpectu acta facta in uno judicio," ^. n ° n pubUcatis attestationibus, testa- probant in alio, non solum inter easdem perso-
{ ; H Vds, c.6.11. 55. §. Non obfiant etiam, nas, sed inter quoscunque homines de mundo,
[S Amnibus luculenter apparet, nullam per L.fin. C. d. rejud. Sunt enim Irae publica in-ii, N p . ds ex publicatione conciliari, sed stramenta, qua; apud omnes fidem faciunt.Conf.
ita consuli, ut hinc Protocollo Mevius P. 7. Decif 155. Posteriori respectu, % f1 5V ' f / ‘ Ua illibata stet auctoritas. Conf.Dn. si de effectu facti quaeritur, lubdistinguitBartol.
'Op is 330. n. 10. d. I. quod qiradam respiciant litis ordinationem;
. ----- - -judici? Casum talem proponit ciunt,illa vel instantiam concernunt, ut litis con-
I-Dec - I2 °- Conventio quae- testatio, Citatio &c. & haec habent effectum sal*allS partium in scripturam redacta a tem in hac instantia, non in alia, nec inter alia»NNu*' kripmra alia videbantur posita, personas. Vel concernunt causam,iit scilicet re»
N. nP,.„. " ^' r litigiosa fiat &c. haec etiam in alia instantia obti-
nent. Quae veritatem indagandam respiciunt,ut ZFattestata testium ; & lrac quoque ad secundam
to c ^%•, e !*f 33°. n. 19
V° de ss^Ex diversum quicquam a Pro- quaedam ad veritatem indagandam; quaedam ad
Voll aeril at,cuj major fides adhibenda,num litis decisionem. Quae litis ordinationem respi-judici? Casum talem proponit * 11 . ' '
N c Ve i i ^otocollo reperta, fides ergo feri\A, i, C jl :e . nt i £e inde oppugnata, & quaesi-
dicisne dicto an Protocolli scripto ^
Vi'Ho Ulri '' Et distinguit ipse Dn. Mevius instantiam extenduntur, quia hic eadem veritasVQie lle p^ n Protocollum a Notario judicii attenditur, quae in prima. Quae litis decisionem 39< c °nfectum, aut aliqua parte man- spectant, in tantum ad alia judicia, aliasque per-
^durn. p r ; or 3 ca f u pf us Protocollo sonas spectant, in quantum sententia alias exteni'* 1 lC "n ’ si Uam judici, quia Protocolla ditur, de quo L. sepe . 63. ff.de Re jud-. & tit. Codt' ^ C 0in a ^orum judicialium. Rutger.Ru- quib.res jud.ttonnoc, Hlcc Bartoli sententia est, ^9P' 2 ' 5. c. 6. n. 15. in judi- quam Dd. communiter sequuntur, teste Bolo-
g. non est recedere ab actis ac gnet. add. L. 2. C. de Edend. cui notabilem Doctri-bine peccat quoties ultra acta nam subjungit ex Alex. adi. 2, in fin. C, de Edend.
Gg 3 j^aci%
V^l, , 0