2Z8
2)i[putat. IX. Caput JJ.
Padanus de Probat, tib. i. cap. 6 5. n. 105. quodtunc in alio judicio probent acta, si quis eisutatur; quam notabilem doctrinam unicuiquefana ratio dictitat; Nam judex alius subolface-re non potest, quid in alio judicio actum, nisi
4 1 hoc productum.. Ego exinde ad prtesentemma-teriam concludo, Protocollum unius judicii &instantia: probare etiam in alio judicio, aliaveinstantia, quatenus negotium legitime Proto-collo insertum ; Nec interest an judicii ordina-tionem, an veritas inquisitionem, ah caussedecisionem concernat, omnia enim ha?c legiti-
42 me gesta esse Protocollum probabit. Hinc quam-vis quasdam Protocollo inserta, qua? in aliis Ju-diciis usum vel effectum habere non poffint, utCitationes, Mandati productiones, nam in quo-vis judicio nova Citatione, novaque mandatiproductione opus. Attamen si Decisio unius, ju-) didi in alio judicio allegetur, & partes dicantfead illam sententiam tunc temporis citatas nonfuisse, Sc sic sententiam nullitate laborare, re-ctiffime ex Protocollo alterius judicii facta cita-tio, & quod alter ex mandato alterius praesens
43 fuerit, probatur. Notanter tamen dicebam qua-tenus negotium Protocollo legitime insertum;hinc si quid in actis vel Protocollo contineatur,de quo Actuarius non potuit rogari, eo quodhoc in judicio factum non sit, id per Protocol-lum non probatur. Hinc Actuarius instrumen-tum apud acta productum in Protocollo descri-bens facit quidem fidem de productione instru-menti, scilicet quod tale Instrumentum produ-ctum sit; Sed quod ita gesta sint illa, de quibusin instrumenti producti 'narratione agitur, hocnon probat Actuarius talia in Protocollo descri-bens, cum hoc in judicio gestum nonsit.Nicol.
44 Everh. deFid. infir. c. 6. n. 26. Id autem neces-sarium non est, ut ad probandi vim prtecise sen-tentia lata sit, super illis, qua? in Protocollumrelata, quamvis enim partes recesierint ab in-stantia & ita sententia nulla sit secuta; pro-bat tamen Protocollum tantum, quantum a
45 partibus in judicio gestum; Ut eapropter nonopus sit cum Everh. d. c. 6. n. 44. distinguere,an agatur de tali negotio, ubi sufficit judiciumosse coeptum, an non; Ita ut in his requiratursententia, non in illis: Alia enim questio est,an instantia perempta noceant illa, quae a par-tibus proposita & Protocollo inserta , perindeac fi sententia esset secuta; & hoc nego: Aliavero qtuestio ; An quae ä partibus propositaper Protocollum sufficienter probentur, si sen-tentia non sequatur ; quod affirmo. Sententiaenim subsequi debet, non ad negotii in judiciogesti probationem, sed ad ejusdem decisionem.
46 Hoc extra dubium, actus voluntaria; juris-dictionis in judicio gestos, pleniffime ex Pro-tocollo pro bari: Si enim contractus, donatio,testamentum, in Protocollum relata, etiamsiinstrumenta postea perierint, perpetua tamen
47 fides ex Protocollo peti poterit; CertamenimSt irrevocabilem fidei & Justitiae prsesumtio-nem consequuntur illa, qua; Protocollo Civitatisinserta. Dn. Mevius Com. ad jus Lubec. lib. 5. tit.
6. art. 1 .n. 5.Facit enim rem liquidam, claram,ac notoriam Coler, de Proc. Execut. P. 4. c. 1. n.50. neculam ulteriorem probationem extrin-secus requirit. arg. L. ult. C. de Re jud. Coler. P.
48 z. c. 2. n. 20. Mev, d. I. Et hinc instrumenta
. j. t . ]j c.uFamissa iterum ex Protocollo judici ,jj &possint, perinde ut de Protocollo a }jiic*^perius dictum, quorsum, quoad ^
cientia, Lectorem remitto. v ntO c °^
Cum autem in superioribus, ut ^etst’
probandi'effectum habeat, siepi uS n il |lis^ ehoc tunc procedere, si Protocollumcibus laboret, hinc quaeritur. Si quiscollum suis defectibus laborans h* P 1 ’ <lp tstfan proptereainjuriarum teneatur- -ctdj 1 *
intuitu dicendum videtur; Falsum esll ^ £ a lsicere injuriosum est, cum tacite cr i ltie sllalteri videatur imputari,quod pubh cU <
est , 1.1. ff. ad L. Cornei, de falf & ^ lslC ; a oi l1l! i;L. infamem. 7. ff. de pubi. jud. Verum a
injuria ex animo proferentis icstim ^
tiisi
lice-
ubi
non convitii 5. C. de injur. ante onim astantia? attendendae, qua occasiou e n i\catur. Aut enim sine neceststate ho c 1
eoquein loco, ubi tale quid oppo^ff' ^ H r
bat; aut ab illa persona, cui officii
nere non incumbebat; Aut ex nccctct, ^ ^sius opponentis defensionem, qui 1°,tocolloillo, quod falsum dicit, cqn
iH» 1
erat.Priori calii ab injuriarum ,; 5
non erit, cum nec veritas convitii exC \ lqui nocentem. 18.ff.de injuriis & ibienim quid falsum dicere perse nt-
sit, cum falsum omne sit, quicqui 0 ce sl
rum, etiamsi non ex fraude vel do* yost <fi , j?arg. L. iz.Fi de Reb. dub. circunss a ssj 0 dtio tamen contrarium hic involvit-ro vel ex officii neceffitate , vel sd & Qfl bfnem Protocollum dicat esse falsum i jjjilocum actio injuriarum; Defeiss 0rabilis est , nec pra?sumitur anim u ^^. h ff,di in eo, qui se defendere volui 1 - ffv At§. 6. ff. de hon. üben. Conf. Caspar. ‘
Palat. Quast- 72. n. 'j.feqq. ubi i» ^
Protocollo quaestionem decidit. ir ' 1t idi a sie*
----- UVViM**' t1*
Restatut de Editione ProtocmM ■ -
i
spiciamus. Certum est Protocoss 11 ’ 1sive causa Civillis sit, sive Crimiu a . j- ^de veritas negotii investigari p 0 ' * 1 ,
Edend. Protocollum enim pubi ,cit. Hinc cuivis exhibendum, niod° &' t <r P
tentis appareat. Magnis. Dn.d. L. 2. Hic autem videndum ( 1collum edere teneatur? Et reQ ,ost sl^ c j#p l iK-hoc teneatur Actuarius, cujus r p'
consistit, ut copiam exhibeat p a * N^o-Pacian. de Probat, lib, 1. cap-men Actuarius compellipotestdff fßjtocollum, nisi ad praeceptum jud lCl . Je
fin. C. de precib. Imp. offer. Rebuff ^ a £sib aS jeb ei:lit: C. Actuarius enim in omnib 11 * , g fl0 flce dependet. Hinc sine jussi j llCi 'ui ,4alicui Protocollum vel acta com ‘ , etl l 3 . ,>
&****$%e<<r
gnif. Dn. Brunnem. adL- 2. C. std. L. 2. n. 2. verf. ex primo 1lOta ^ u ü 0 ,ad tertium pervenerit Protococompelli potest ad editionem; Rf , te j-ti l1 e i*
tocollumpublicamfidem, etiam 1 c0 ifist
venerit, manetque instrume iltal ateI -ti llS oJl iflis quorum interest. Aliud vero >e £C j e re 11ret extractum ex Protocollo ■> ^° 0 j,lig atllSneretur, quia ordinarie nemo t°\J J,siia documenta edere.Pac. d. (• u e j-a P jstPextractum ex Protocollo, q ll °