Z?f Jure Hominis in ^Animam,

f\/J, L ,.

Sq,j D.Langio. Addatur Rivetus d. I.

fr$ ; 1Uom °do erit cultus, si voluntarius, si nonsoni P tUs ’ An sufficiet, vota in scripturis pro-^ Cr m odum consilii, quod aliquos velle vi-

Ve ai ' fn '' ''

1 ^t non improbari in novo fodere, & con-

4-lf

sectum modi legitimi, aliud ex ratione non secu-ti implementi. De Furiosis , prodigis &c. nonattinet dicere.

Filiosfamilias quod concernit, eos impediritum ratione materia;-, quatenus ex alieno non

■*" ^ 7 »v.* I.WI.J.AA J. “liouv inuivuic ) TmA UUV11U iluli

labj^ *P e a d excitandam pietatem ? Anco- licet offerre, tum ratione potestatis, quatenusdicere, si cui maxime expediant, tunc votum impedit officium domesticum, ciariffimef^oP^cepta, cum qui voluit, ut cultus Chri- ostendit c. 30. Nam. Istem Judicium ex eodemdr'k m> ^ re ¥° P roce dat ex toto corde, to- de puellis, quae manent in domo patris, & uxo-

^ Us , implicite simul praeceperit modos, ribus ratione maritorum ferendum est. Sedva- 3 °

\ 0( e , nec effariisunt, vel conducunt maxime?ßu .Theologis. Qui autem vovere poffint,Cohibeantur, id cum ex conditione civili

riadeconjugü votis dici poffent, de continentiaeetiam dono, an jus sit obligare fe voto ad ali-

sof ---— — ...... quam perpetuam continentiae regulam. Itur

tUm ^Lultate naturali, tum qualitate enim opinione perfectioris vita* sirpe in vincu-la» — J n -ti T 2./.4. Ia, quae deponere non licet, postquam exinter-

Patendum est. P. Laymann. tom.d • a ?t. 1. statuit, omnem viatorem tam„Jm, quam impuberem, postquam ratio-V U ^ c i entem ad naturam Voti cognoscen-te^ na ^ us Est, vovere posse: Non praesumi au-^Hi' septennium adesse sufficientem ratio-doceri tamen signis ; post septennium pra-

refutari contrariis indiciis.

rt;

1 . n o n

Nos pu-

vallo experientia assumta ; solvere autem dis-pensatione, non fatis verecundum videtur, necadmittitur communiter , nisi praecedente gravicausia. Intra quas olim constitutus angustias S.Casimirius maluit mori, quam fodari. V. Dann-ha vv.de Hierarcb. Oeconom. c. 1. deConjug. qu. 2.circ.f. & exemplum contrarium apud eundem

'punctum temporis mathematicum osten- ex Piasicecio cujusdam sacerdotis Poloni d. I. Ad-

düd r ul| t nat 111 pai lcHi a ^ e Öectum sufficere;

»i, "

metas tamen Layman-are non possumus in tam arduo nego-<]U 0 non tantum facere, sed & velle dam-

>rob

^osse hac inparte, neque etiam quemvis datur omnino in hoc argumento B. Chemnitius

p. 3. Exam. de Cafl.c. 2. &? 3. In specie de questio-ne, quomodo coelibatum conjugio p referat Pau-lus d.P. 3. de coelibat. c. 2.

\J' ar g- c-voventibus. iq.qu.i. Est alias cap. Circa reddendum debitum multa occurrunt. 3 1X. de voto V vot. redemt. hic mitius, di- Sic determinat P. Laymann. tom. 2. /. 4. tr. 4. c. 7.

Vi,- , ln tenera e täte promitti facilitate , non n. 16. Uxoris votum etiam sine mariti licentia<[- 10 discretionis. Aliud etiam in testimo- editum de non petendo debito subsistere , quiaN(si S P 0 dst c-1, c. z. §«. z. per quem infra 14. eonjux conjugi non obligetur ad petendum mu-

v ^ e stes non admittuntur; in juramentis c. tuum usum matrimonii, sed saltem ad prastan-l ' c - puer. c. 22. qu. 5. Conf. Zoss. adtit. de dum. Quod non licere viro, quia inferret grave5 > Stru v.exercit. 17. th. 15. Notainsu- onus uxori , quae ob nativum pudorem peterebit'f 1 * gr a dibus tenellae obligationis expo- non solet, autor estHenricus Henriquez. Summ.

tfj; i llr econsulti. V. Ludwel. ad Tit. Inftit. de in- Tbeol. Aloral. 1 . 1 x. c. 15. §. 8 ■ 9. Qui statuit, eti-

' 'fo ■ "

§. 9. Neque interesse puto in Judicio am si alter conjugum emiserit votum de non pe-0 T1 "~’ ‘ ' tendo, videat autem alterum virtualiter seulig-

j “ u n variatur ulus rationis, licet tue au- nis saltem petere, posse invitari petentem noni v 0 Zces. </./. Et porro idem generaliter periclitante voto. Que non discutio; quod au-V4 1S ^ntiendum. Quamvis neque hic praei- tem idem d. I. & Laymann. affert, si unanimi con-

iis' >um urgeam, sed accipiam cum latitu- sensu votum ediderint conjuges de non petendo. 1( ]Ua, prout se exerit discretio constantius & reddendo debito, lubsiltere illud nec posse re-

z -r f . _ -_ r • J! i:_ iz _ i _:_j.i _-_^Ji_

V 0 rills que: Insuper in perpetua* continentis1), j tl °bin sumi vulgares terminos ex 1. Thn. 5.

ubi Apostolus in viduis annum quasiHi| t '°uis ponit do. juniores autem viduasSia U ° ere * Ouomodo olim inter mares & fo-

3 «re. Quomodo olim inter maresitione voti diststictum fuerit, ut illi 14.

scindi, licet suaderi non debeat vegetis adhuc,& valentibus conjugibus, ut tale votum suscipi-ant Qxi.ad Corinth. 7. nescio,an conveniat verbisac menti Apostoli. Sane ignorant, sanctse scrip-tura , damnant etiam iniquiorem de matrimo-nio sensum. Unde qui pollutionis &imperfe-

a nno vovere potuerint, notum est, nec cti status nomina allegant, & probra confinguntssiatenus recesserit ab hac sententia Tri- & constare ex stupro divinitus instituti & conse-^tti^ concilium, Sejf. 25. can. 15. ubi D. crati matrimonii usum asserunt, viderintquo-bss S ni tius consulatur. Non obstabit autem modo cum autore ejusdem transigant, & quo-?oli genere, esse capacem obligationis, qui modo sacramenti appellatione veniat, quod tamlfl Wi^ aX e ^’ ^ fosse committi perjurium ab sinistre proscindunt. Nos novimus, Salvato-^l / ere ex c. 1. X. de Delict. puer, quod allegat rem nostrum his symbolis foderis fui cum Ec-■ Nam quicquidsit de communi & hu- clesia mysterium complecti, & noluisse nasci nisi! ll ü ai ° bli gatione ; religiosa tamen non debet ex desponsata, de quo habet sequentia Augustini"V^oto statim induci; plurima enim ma- verbaDannhavv. d.l.qu. 1. Nuptiarum bonum im-etl sina connascuntur nobis , boni vero pletum efi in illis parentibus CHRISTI , proles , fi-f| bp, c l lll dani igniculi: Ut taceam, cultum ve- des, [aeramentum. Prolem cognoscimus ipsum Domi-^tjjj . 11011 arceffi ex principiis connatis. De num JESU AI; fidem, quia nullum adulterium ; Sa-% l °. Ce rtum est, illud posse committi, licet cramentmn , quia nullum divortium. Que licet cumatlrri fieri legitime votum poffit aut jura- adsquata similitudine non veniant intelligenda,pV EUm ex ratione allegata, tum quia bo- In genere tamen evincunt, & demonstrant, ho-lnte g ra Eausa est, malum etiam respectu norare matrimonia DEUM, ne contemnantur^ r ^ ,Tl defectuum. Aliud etiam per jurium ab homine, sedin praxi vitiosa non semper om-et l ale, aliud formale, aliud secundum de- nis Christi actio nostra institutio est. De com- 3 2

muta-