4 i 6 Diffiutatio XV.

mutatione votorum, vel generalius relaxatione,qute & illam certo sensu, & dispensationem in-cludit ita prolixetractatur, sicut dubium est, antalis potestas homini concedi postit. Et quomo-do concedetur, si legitimum votum, & emissumcum debitis circumstantiis, simpliciter redden-dum, illegitime factum autem, ipso jure, ut itadicam nullum sit ? Sed Japiunt haec aliquod im-perium in conscientias , & impia vox est cujus-dam erronis apud Balduin. I. i.c. 8. c. 17. non tol-li legem divinam, sed explicari. Explicatio enimaut avthentica est, aut doctrinalis. Illam inter-ponit, qui legem tulit, hoec sequitur legem, ejus-

33 que mentem, nec quicquam addit juris. Sedper-fequi tam diffusum argumentum nobis inte-grum non est, uti nec de ipsa irritatione agerepluribus: Quam vel antecedenter fieri, negan-do consensum afferunt, vel consequenter. Vid.Laymann. Tom. 2. L. 4. tr. 4. c. 7. Lestius /. 2. c.40 .dub. 14. Quid Prastatus postit respectu Reli-giosorum sibi subditorum , quid pater , tutor,conjux ( V. Less. d. I. dub. 13.15.) haec tuto om-

34 nia transimus, ut & infinita plura. De Jejunioaliquot saltem sententias dabimus. Nam licet a-ctus illius qua externus est potisiimum corpusrefpiciat, quatenus tamen DEO placens,, & ac-ceptus esse debet & afflictionem quandam toti-us horqinis continet, imo comprehendit exerci-

. tia pietatis ratione ordinis, & termini; Nam re-ferri alio non debet, pertinet omnino ad animam

I 5 hominis, & considerari hoc loco potest. Pluri-ma autem ad Jejunia rite celebranda requiri, ne-mo ambigit, quae praesequitur dilucide B. Chem-nit. Exam. Concil. Trident. P. 4. ubi de Jejuniis.

36 de divisione jejunii confer. Balduin. /. 2. c. 14.pt.Brochm. in System. Theol. Tom. i.artic. 19. quiaddit, falli multum eos, qui vel vetita jejunia di-cunt, vel minus utilia ex Alattb. 17.-u.22. Alarc.9.-0. 29. i.Corintb.j.v. 5. A£t. 10. 01.30, cap. 3.

01. 23. Periculosa in hoc genere, & in connexisaut similibus quaestionibus sententia est, de esse-

Cap. III.

nlll 5

ctu bonae intentionis, quae a diversae relig 1 ^sociis pulchre coloratur , & reprobatur fiMeisn. Sobr. Pbilof. p. 3. cap. 3. Secl. 1 - qu- 3 ' p £ll ,

dua etiam, nec una omnium Pontificiorum ^

tentia de obligatione Jejunii, an indictuEcclesia , transgressorem faciat reum rno ^peccati; in qua materia puto separari Ppotestate ipsa voluntatis quaestionem, ut n jjpraecipiat, & generaliter; nemo jus hau ^eximendi, aut fingendi aliquod privileg 1 jj{aut indictum Ecclesiae ordinem violandi > pquatenus causa quandoque veniam facit- fis.duin . de Cafib. Conscient. 1 . 2. c. 14. c. 3- °. J fe .conseientiam in tali casu generaliter &cte asserit, sub mortali tamen. De Ictssli supraputavimUs c. 1. posse dici eam etia rciali ter obligare, seu rationem concluden s jjj.ximam, quare transgressor legis fiat re llS ^ l£ n ^hanc; quia lex Magistratus est, in re ip sä "nihil este discriminis. Quod ita & h. 1 - a . ^ x ymodari posset; quamvis insuper disting ul ’ u.men Theologi consentiunt, an Ecclesi 3 c g\r.tur pro visibili ccetu, praecisa mentalit er

tione ad caput suum , ut tunc in signo * , eä t-r„i.— i:„„i:„._..

solum ipsi ministerialis aliqua vis tribuis il0 iian vero conjunctim illa sumantur, quo

vis aliqua subalterna, sed principalis affudit

.diu-'

Qua; tamdiu competit Ecclesia;,. quatuf ..Christi vocem , & currit in unguensDixi autem mentaliter & in signo rationi' pc'in objecto & re ipsa nunquam illa inclesia separantur. Haec proposueram „ 0 fl fre latius : Sed cogimur nunc sequi te i-compendia. Quod de civili obligationi ^num. 23. 24. diximus, eleganter expbhavver. de Conscient, p. r. Hiatr. Sebi-artic.^.p. 57. verbis: lex qua talis , ™ %o^‘tus qua talis , Vid. etiam p. 5 6 - 57 '^/. PSanders, prolixe de Obligat. Conscientt*‘ **'

per tot: Eundem ad argumenta con £iPral.§. 31. 32. 34.Nc.

14 £

h

!>e (

CAPUT III.

DE

JURF. HOMINIS IN VITAM.

S U MM I ^A.

I* onnexio. n. i.

De Defenfione licita in genet t. it. 2 .Pnecepta.n.3.4.

De moderamine defenfioms 1 . n. 5. 6.7,Anfiatautoritate publical n. 8-De propricidio. ».9.

Reprobantur exceptiones aliquot, n.io. it.xs.Quid liceat in Principem in. 13.

De obligatione erga patriam, n. 14.15.

Dejurefe obligandi ad servitia militaria, n. 16. 17.An occidi pater invasor positi ». i8 ( .

Quid liceat ex moderammedefenßonis in innocentem ?n. 19.

Proponitur distincte, n. 20.21.

Agitur de diversitate sententiarum.». 22. 23.

An omittipoffit defensio obsalutem externam invaden-tis ? n. 24.

Negatur cum rationibus, n. 25.

Agitur occafionaliter de amore erga proximum,ejusquegradibus, n. 26.27.

■An quilibet teneatur defendere injuste hivasumln, 2 i.

Affirmatur cum extenfionibus. n. 29.3°Limitatur ratione periculi, n. 31.

Cujus exceptio iterum in ro, qui tenetur ex °-' Qupcl incumbit distincte principibus.n. Z 3 '

De Sacerdotibus remissive, n. 33.

Qmdjurisfi executiosupplicii demandetur »

In aäibus negativis , ut fit inedia moriendi’nere a cibopoffit In. 34.

Concluditur , nec rigide nimis , nec remW e F

<#'»<3 5 - ,

An transfugafepoffit defendere ? n. 3 6- _

Quid juris in bannito , adultero ? z?- 2

De mendacio illicito in periculo vita, n■ 3 9'

Agitur de diversitate sententiarum • n- 4 °*

De ratione formali mendacii, n- 4 1 .^ 2 '

De aquivocationibuspoliticis, n. 43 ;, »M’.

Negatur dari mendacium, quod fit bettAn furtum in extrema famis ne c effit at c

n, 45.

Quodaffirmatur. n. 49.

Negatur adeffie furti ratio, n. 47 '

fu

%

] J

‘"ili

h. 5

N

%

v