E

Disputatio XVI. Cap. 111.

rius Reus, si reconveniendo Judicium iterumsupponeret, quod noluit admittere. Vid. Gise-bert. c. 13.». ult.& Schwartzenth. lib. i.procejsusart. 4. c. 3. n. 3.

§. 7. Subjeäam pafftvum, seu quipotestrecon-venire, est Aäor , qui conveniendo Reum hoc<constituitJudicium,& de quo in /. n. dicitur,quodarbitrium in agendo observatum non ampliuspostit dedignari. Quemadmodum autem depre-hendimus,certas este personas privilegiatas,quaecoram Judicibus ordinariis & vulgaribus neque-unt convenire,ita statim hic subnascitur dubium,an eodem privilegio gaudeant, si sint reconveni-endae ? Rem breviter perlustrabimus, pro ratio-ne instituti. Primum autem facile merentur lo-cum Status Imperii noftri immediati , quibus com-petit hoc privilegium, quod in prima instantiacoram solo judicio^«y?n?jptr«»2respondere debe-ant. Part. 1. Ord. Cam. tit. 2 .feq. Umm. adprocejf.Difp. 4- 8- Quteritur igitur, si mediate subje-

ctum coram inferiori Judice convenerint,an ibi-dem teneantur Reconventionisjudicium subire?Affirmativam rationi juris nostri este convenien-tem puto, cum constet, Superiorem se poste in-ferioris subjicere Jurisdictioni. I. 14. defurisd.Vid.Friderus. d.c.6. m. 7. V Gisebert. r.7.«. 5 .feq.ubi hoc per rationes dubitandi & decidendi late. persequitur.

§. 8> Deinde succedunt Clericis de quibus inauth. Statuimus. C. de Epifc. & Cler. quod neque-ant in Criminali quaestione vel civili ad judiciumseculare trahi &c. 2. de Jud. eum. cap .2. &cap. 12.de foro compet. Ubi gravis p cena in contra facientesstatuitur. Quae omnia sane videntur evincere,Clericu coram Judice Laico ne quidem per mo-dum Reconventionis poste conveniri,& hanc ne-gativam propugnat Henricus Canisius. X ad tit.de mut.pet.n. 5. Sed rectius hic distinguitur in-ter causas spirituales hisque annexas, & intercausas alias ; ita ut quoad has locus sit Recon-ventioni coram Judice Laieo, & Clericus ibi a-gens ibidem reconveniri postit, non autem sicausa Reconventionis fit spiritualis: Nec obstanthuic distinctioni textus supra allegati, utpote in-telligendi de conventione principali & proroga-tione Jurisdictionis, quae est hominis, non deRe-conventione & prorogatione legali. Vid.Specul.t.deReconventione.§. 2.«. 1. Paul. deCastr o.addutb.Et consequenter, n. s-Barbosa-M. 29. dejud.n.%2.feq. Reyger. Procefs. dijf. 3. th .3 o.Perez. adn.t. n.ig. Nicol. Thuldamus ad Damhoud. Prax. civ.c. x41.sif.jF/. qui etiam de consuetudine Galliaetestatur. Et Paul Christinaeus vol. 4. decif. 91.«.

vol. 5. decif. 22'. Quoadnostros Clericos saneita jus est, quod intuitu bonorum PatrimonialiuproEaicis habeantur. Carpz.furispr.Confift.lib. 2.des. 3 i i -In personalibus vero indistincte in Con-sistoriis conveniri debeant. Id. l.^.def. 3.licet mo-ribus quorundam locorum personales actiones,quae officium eorü non concernunt, excipiantur.

§. 9. His jungendi sunt Scholares , qui similitersecundum auream istam Friderici Auth. Habita.C.tiefil.propatr. ad extraneum judicem trahi pro-hibentur,datis judicibus specialibus, coram qui-bus sunt conveniendi. Gisebert. sane c. 12 .n. 1.affirmat, scholarem coram oppidano magistratuagentem poste ibidem reconveniri, cui consentitUmm. d. difp. 10. n. 8. Petr. Friderus d. c. 6. m.q.& videtur haec opinio veritati admodum confor-mis. Contrarium tamen tenet Sue vus ad d, auth.

Habita. Peric. 6. th. 4. ubi dicit, negativam m^Imperatoris & largiori Privilegiorum ex P ^tioni magis convenire, vid etiam Ri°hter^^^auth. Habita. Part. 3. membr. y.&ad auth.esquenter. h. n. t. n. 25. Bechmann. de P r ' lVte ^ gffi .dios. c. 10.«. 19. qui de consuetudine han- 0tivam approbante testantur.

§. 10. De personis miserabilibus, quales inpilli, viduae & aliae, habetur in l.un. i e fat.Imper. inter pupill. quod nequeant evocari ^provincia, ad parcendum sumtibus, & nC r0oirum vexentur periculis, sed possint Adversuos relictis judicibus intermediis statim c °^Imperatore convenire, vid. Beat. Brunn-

sita;

Ummius difp. 4. th. 11. Quaeritur ergo, 0lis persona hoc privilegio non fuerit_ a ’ slV e-Debitorem suum coram judice ordinario c °

nerit, hic recte coram eodem judice Tl&os lt .tionem instituere postit. Puto quodpofm^.j«madmodum enim privilegio hoc suo expr e j t cnunciare potuit arg. l.pen. C.depaä. ita hi<jrenunciafle videtur, dum Adversarium atl Vycem Privilegiatiim seu Imperatorem non, vit. Umm, difp. 10 .n. 8- & cessat ratio P x °tionis, postquam Reconventionis remem 0.hoc inventum,ut sumtibus parcaturliorem habeant exitum. Nec novum quid n t j

tuitur, cum j am olim /. 2. §. 4. £•? 5. dejud •privilegio domum revocandi uti non p otsi ipsi alibi agere fuissent deprehensi. ■rM s >

§. 11. Hinc facile est judicium de ßlquod quidem ordinarie coram Magistroconveniendi/. 1. /. 2. C. de Off. Mag. mild- ■ ßin quib. cauf. tnilit. si tamen alibi jus fuudst^eti*

quantur,teneanturReconvenienticoram ^ gft o

tribunali respondere, nec possint prfff cll P fle fftfori uti, non obstante, milites ä militia nabstrahendos; hac enim ratione minime e jv-hunrur, cum non necesse sit,ut ipsi in jud lC * ^0'sentur, sed possint actiones suas per P r ° C p fl) c0'’res & instituere & excipere.^. /. i§.

Atque ha»c dicta quoque sunto de aliisquae foriprivilegio gaudent,uti olim f lieI .natores , Clarissimi & illuflres Viri. 1.1. C- ^

Claris, nec non de Official. Prine, in quo^daulae solet exercere Imperium, & aldfJ§. 12. Restat nunc, ut de iis, qui ^IdfC^ud 1

aäionemin judicio prosequuntur,agamns-f /,3!*

est, hos teneri Principales suos defend el ^ sin®§. 3. V 4. /. 3 5. de Procurat. Etiam j

mandato in judicio admisti sunt. Beat- j

d. I. 3 5. n. 2. nisi velint actionem sibi d eI3 5. §. sin. I. 43. §. 4. d. 1. 1 . 5. C. eod. m.^'17 .C.de Procurat, ubi dicitur, Procura | 0 qtti tUlfensionis absentis non compelli stibij^ et atlenim de casu, quo judicium, ad quod ^ ?!•jam finem acceperat. Gisebert. c. 4 - n - uS refp sll1 ,SedcumProcuratorActoris reconven^ ^ £CO ii'^dere tenetur, intelligendum hoc erit, . c jpal lS 'niatur ex persona & obligatione sin ^ £t ; a pi ,non si ipsemet vicistim debeat; ^ u0 j e Co^f%

Tutore clarissime decisum est l.f en " t .Co ,l J ’

" ‘ pesl-

.P - 1

Berlich.P. i.< 7 o«t/. 22.«. xa.xZ.Farpr7. d. 6. n. 3. & in Procefs. Tit. 6 .art- Z-Brunn, ad d. I. pen. pe Compenf. it. d. /• 3 *'’ • nn f \ 1111Esset enim tunc non idem , sed atiudju ^

tarentur personae,& qui alieno nomi ^ r QtO *

ibi versatus,jam proprio respo nderc £ m^1'quod contra naturaReconvent.or n- ■

quqd Procurator lite contsstatus dic

I