T)e Subjetto Tieconventioms.

& f ec [-C- de Pyocurat.Qma.tzmn est/or-J non materialiter Dominus, h. e. non ratio-^ r ei(Sf caufe in judicium-deducta!, ita enimf C( j nci P a lis est litis Dominus. /. 30. de Procurat.£■ r 1 ap ° ne Processus & judicii constituti. Dn.d e ^, er * a d§. G.Inft. Lancclot. de Procurat. Un-J> r <juod polt litem contestatam Dominusk c C ^ ratorem non possit revocare , utpote quiOjij. ta te quadam ad istam litem est adstrictus,c Kssimis causis propositis judex desuperMovei-st. /. 22. C. de Procurat. I. 17.ff.eod. Vid.^Stritv. d. dtfj), 7. th. 35.t e j>v I 3 - Ethtecquidem de simpliciProcurato-j) r ^ ne dubio procedunt, quod nimirum ex pro-c d P e rsona nequeat reconveniri; d c Procurato-i) 0( l . tcrn 'm rem suam, seu qui sub mutuatitio istoagit in suum commodum, res aliter sese

%

? l,i se

et - Hic enim secundum l. 3 3. §. fm. de Pro-

:distinguendum censeo,anfit/tw/^««/,e. g.■q , enten tia judicis aliena actio fuit adjudicata,^ erci f- ve ^ ssuem Debitor necessitate reif daris urgente fecit procuratorem./. 4 . -c.deH ). Urat - an vero voluntarius, qualis est, qui no-e mit./. 8. C. de hared. vel. act. vend. /.22. /.-Mandat. Ita ut necessarius Principalem fu-ti^ 1 ? 1 Reconventione defendere non cogatur,b^deo äsuo Debitore nomen sumferit, ne de^dito periclitaretur: Voluntarius vero, inte/oc periculum cessat, respondere quoque*p'ssiir in causa, ex qua Dominus reconveniril]^ Ule t. d. L 33. §.fin. & l. 34.§. fin.de Procar.^dvi^ S di/p- 9 - ». 31 - Circa hunc tamen adhuctijj stingui po; est,an factus fuerit ex causa liter a-n 'i ex onerosa ; ut voluntarius procurator ex6 t j 0 Wrativo, v. g. Donationis, teneatur, non> qui titulo oneroso nititur. Lenzius tr. de

l J l - & Afiio, ceff. c. 3 4. n. 3 o.

H- Huc tandem pertinet, quod RaresS kontra Debitorem hereditarium teneatur‘Here, si ex proprio debitoreconveniatur,tij/dra, Quamvis enim persona Convenien-keeonventi mutari videatur, dum H teresfti 0 , n °niine des uncti, reconvenitur jam pro-tamen postaditam semelhameditatempa*lit 0 ° n ssim defuncti & Htercdis ita e 11 confusumAfj ° vln o habeatur./. 1 o. §. 2. de vtdg. V pup.sub-\q f C fotest dici,Haeredem agere defuncti no-Vti ’^dpotius luo & exjure,quod olim quidem0 c°nipetebat, jam vero in successoremj^iv-ersalem transiit, & proprium factumquoque est, si Cohaeredes simul agant;Ii-.; "^ctui vicissim debet, ä Reo potest reconve-% 'Ijda pro sua tantum parte agere censetur,l 's“Hi / IS hereditariis ipso jure divisis. I. 25. §.Ht >erc ' In pluribus tamen Sociis id non pro*Nh, nec potest is, qui nomine societatis agit,

Hnsl 1 ' debitum , quo non utlbc us, sed priva-

■ - - -

obstrictus,reconveniri, quoniam hoc necstdari potest , prout haec omnia deducit§, ^'d-Conci. 22. «. 14. U 15.

V 5 -. 'Adjectum directivum est Judex,cui causaI1t] °nis cognoscenda est subjecta, & cujusiNsnil 111 ^^or in l. n. observare dicitur. Prx-■ o Um ^atim initio, non sufficere Ju*ooventionis ratione personae reconve-Hil 0 i ^geita competentem factum esse, utS e (p ' et > quod alias agentis judex competensc °gnoscatur ; Sed adhuc requiritur, uty, Cail fa Reconventiomspoffit judicare,seu' U - Disput, XVL

441 ’

talem habeat jurisdictionem, quae ad utramquecausam sese extendat. Ita communiter Dd. te-nere testis est Panorm. adc. i.denwt.pet. §. ag,Vid. quoque Reyger. proceff. difp. 3. th. 27. Petr,Frider. d.c.G.m. 17. Necfacit, quod Justinia-nus hac lege incompetentiam judicis sustulerit,quia hoc verum est, quoad incompetentiam per-sonae, non etiam quoad incompetentiam causae,id quod satis demonstrant verba: quod non com-petens judex agentis esse cognoscatur. Multominus obstat, quaestionem incidentem tractariposse coram judice, qui alias de ea cognoscerenequit./. 3. C. de Jud. Procedit enim solummo-do , si per modum Exceptionis, non vero si permodum Actionis suerit proposita. Sichard. ad d,l. Quoties, n. 3. & ubi magis de facto,quam de ju-re quaeritur. Reyger. d. disp. th. 27. Gifebe'rt. C.iq.n.uit. vel uti est apud Panorm. add.c. i.§. 2§.quando Judex non pronunciat stiper tali caula,sed tantum cognoscit ad effectum pronuntiandisuper caula Principali. Parum quoque admi-niculatur, quodhic Jurisdictionis sit prorogatio& quidem legalis; prorogatio enim fit tantumratione personat,ut jam dictum, & esset alias nonprorogatio, qua: jam Jurisdictionem praefuppo-nit,quam novae Jurisdictionis datio; neque eti-am videtur verisimile, Principem propter natu-ram Recbnvcntionis minimo judici causas magnipraejudicii voluisse subjicere.

§. 16. Pratsupposito itaque judicem rationecauste debere esse capacem, dispiciendum est cir-ca varia Judicum genera,an non in uno atque al-tero adhuc sit aliud quid speciale? Et fortaffisa Judice Pedaneo incipere tractationem,non estet 'inutile,si in antiqua versaremur Roma; Sed cumhujus ustis nostris moribus nori frequentetur ,imo dudiun per /. 2. C. de Pedan. jud. ab Impp,Diocletiano & Maximiano sublatus, & ipse Prae-ses jussus fit,de causis, in quibus olim d bat Judi-cem Pedaneum, cognoscere, quemadmodum &ab initio Reipublica: Prauores ad hoc constitutierant,ut ipsi de controversiis civium judicarent,uti monet Vinnius adpr. biß. deAä. n. 5. super-vacaneum foret , de non Ente affectiones cu-mulare.

§. 17. Judicem igitur Ordinarium , seu qui viMagistratus nunc ipse de causis controversis co-gnoscit,potius considero, num feil, coram eo Re-conyentio inveniat locua ? Qui negant,funda-mentum sibi formant partim in n. I. partim inauth.subseq. Ibi urgent vocabulum arbitrium, ac*si Justiniano non sit sermo de Judice hoc Ordi-nario,seu Extraordinario, qui Arbiter dici solet;Sed jam supra dictum fuit, quid Imperator istovocabulo sibi velit; sane non hoc, ut determinetsubjectum hoc directivuni, verum ut ostendattequitatemReconventionis, & evitet insimul tae-diosam ejusdem dictionis repetitionem. In ali.auth. quod quaerunt, similiter non inveniunt;nec licet inferre, in Ordinario cessat recusatio ,ergo & reconventio : Quamvis enim fecundumJus Civile non posset recusari, posset tamen fe-cundum Canones, quos in dubio sequi solemus.c. Gi.de Appell. £s’t. 4. de for. comp. Mantua ad c,Exliteris.demut.pet.n. 28* Deinde posset d.auth.

Et consequenter, exemplificative vel etiam ita in*telligi, ut eo ipso in passu Reconventionis etiamJudex Ordinarius possit recusari. I andern et-iam de Jure Civili dicendum, si non potest re cu-li k k fari in