44 *
jDiJpumio XVI. Ctp, III.
fari in totum,potest tamen in tantum, ut alius ip-si adjungatur per auth. Si ' nero contigerit. C. dejud.Imo dantur causa?, ubi hic judex etiam in totumrecusari potest, i. 17. de Jud. I. un. C. ne quis in sua,sauf. I. 9. pr. de liberal, tauf. I. 10. de JurisdUt.I. 4. C. eod.
§. i g. De judice delegato res est minus dubia ;communiter enim coram eo admittitur Recon-ventio: Nec obstat, Commisiiones este strictaeinterpretationis.c. 15 .deRefcript. Reconventioenim & Conventio sunt quasi connexa, & est ex-pressus textus i» c. i.demut. pet. nec non arg. c. 2.fod. Reconventio Rescripto semper tacite messevidetur. Umm .difp. io.n.11. Interim negligen-danon est distinctio, quam ratio legis noftra ab ip-sis Canonibus. Can. cujus in agendo. 3. qu. g, ap-probata innuere videtur. Nimirum,an Princepsmotu proprio delegatum dederit, ut hoc casucessante ratione t. n. cesset ipsa dispositio de Re-conventione. Barbos adi. 29. de Jud. n. 5 .Moligo.q. 27. An vero ad preces sibi factas: ubi iterumfubdistingui potest, an utraque pars pro impe-trando delegato supplicaverit, an saltem actor ;Ut hoc quidem casu admittatur Reconventio,nonautem illo:Joh. Vincent. Hondedeus Conf 21.n.16. quia primo non potest dici cum l. n. actoremsolum observasse illum judicem;Deinde proptereandem rationem, mutuum scilicet consensumpartium, in c. cum dileä us.de Arbitris, denegaturcoram Compromissariis mutuapetitio: Deniqueimputet sibi Reus,quod in petitione Judicis cau-sam Reconventionis non expresserit, sed huicquasi renunciaverit beneficio. Ita statuit B.Brunn, in Proces, civ. c. x o. n. 5. cui consentiuntSocinus Ärg. 412. fall. 13. Mantua adc. lAemut.pet.n.%. Andr. Vallensis ad eund. tit. §. 2.». x.Trentacinq. 2.Res i.n. 44 -feq. Molign. q. 25.Paul. hxymznn.adc. cum dileäus. 6. deArbit. Con-trarium statuit Giseb er t. rf.fr. t. 25. Zafius i.Cen-fil. 22. n. 14. Hilligerus<«(Z Donell. 1 . 17. c. 18- Ut.JM. Umm. ad procejf. difp. 10. n. 11. qui tamen re-ctius consilium subministrat, quam dubium, quosi Actor uti velit,Reus non refragabitur. Caete-rum distingui adhuc solet,an Reconventio sit na-ta ante impetratam delegationem, an vero post;ita ut ibi admittatur,hic autem non. Sed hanc di-stinctionem vix admittit, d. c. 1. ^ n.l. ratio. Mo-lign. q. 2%. Hoc magis ad rem facit, quod du-bitatur,an Reconventio postit institui coram De-legato, contra quem excepit Reus. Distinguit.Specui, de Reconv. §. i.n. ult. & Socinus ad cl. c. n.
2 x. inter Exceptionem per errorem, & scienteroppositam; ita ut posteriori casu concidat benefi-cium Reconv. non etiam priori. Ummius d. I. ni-hil determinat. Contra Trentacinq. d. I. n. 63.indistincte affirmat, quem hactenus sequi liceat,dum non apparet ratio supra dicta’ distinctionis.Sed quid si delegatus fit ad certam daufam ? Distin-guit Petr. Friderus de Continent, catis, c. 6. tn. 11.inter causas connexas & non connexas, h. e. qua-rum una sine altera nequit explicari, & quae se-pararim tractari possunt: ut illo casu habeat lo-cum Reconventio, non autem hoc; quia voluntasCommittentis expresie obstaret.
§. 19. Ex superius dictis decidi quoque potestquaestio,qn locus sit Reconventioni coram judiceprorogato? Intelligo autem cum, cujus Jurisdi-ctionem utriusq; partis expressus consensus pro-rogavit; nam eam prorogationem, quam dicunt
fieri per submiffionem Actoris, habeo V} 0 . 1 cipropria, nec potest tunc esse dubium, q 11191 s<doctrina de Reconventione ex parte fu° 9Constat itaque de proprie sic dicto Judice P
rogato, quod nequeat de Reconventione cog
scere,quia similiter cessat ratio /.». quam utque partis unanimis consensus hunc J llC ss^_constituens excludit. Horat. Carpan. ad ^Afediol.P. 1.C.44.W. 89. Molign.#. 26.Schw£^j 0 .
thal. in Procejf.l. 1. aä.q.c. 3.8.7. rejectajexne Barbofo ad l. 24. de Jud. n. 48. an sed-
prorogatus utriquepartisitincompetens> ^tem alterutri; necnonaffirmativaLeomn- ^ ß.26.91. 32. Sed haec prorogatio hodie npu c 0 eeile dabilis,cum subditis non amplius lR eat ju-subjicere sine conlensu competentis au e Jfldici. Bruchmann. 2. ConJ.20.11.135. Gr e J ß,Obs. Gailii l. 1. Conci. 40. ». 1. quibus covj e1iBrunnem. ad l. 15.de Idiä. n. 2. quamvi sC ? .gtsit Berlich. P. 1.conci. zx-V feq- ^ trl
sententia Autores magno numero allegat.
§.20. Confero me ad Arbitros, quos <-°
Dd. sententia ä judicando in Reconventi 0 u »
cet. Intelligunt tamen hic tantummodo e° ’j S ,
mutuo, eoque libero partium consensu * u 0 pcti,non etiam Arbitims Juris,utpote qui cU ^dinariis Judicibus fere aequiparantur. ..gatfdifp. 1 o .n. x 1. Berlich. d.concl. 2 2.n.44. feq- f.c.6.de Arbitr. ubi dicitur,quod Arbitri dd 1 pe-tunt judicar« poffint, super quibus in eosritcompromiffiim &Z.2i.§. 6. de Receptveniat in compromissum,de quo actum dniret,& eatenus venire,quatenus est comp^jf-csum./.32.§. 1 5.&ult.eod. Perez. adn.t.tS-insuper & hic?;. /. ratio, ubi mutuo conse° A.tes si bi proljxexerunt.Panorm. ad c. 1 .de ^
3-G §.3 3. Sichard. adn.l.n. 8. Henning-
Co?;/3 3.?;>7.necpotest dici prorogari juR^^jc-
ubi nulla est. B. Brunn, inproc. c. io.b- 5 "
Zasius /. x. Conf.2 2.». 15. Henric. Canifiu 8 * { _ tfimut.pet.n.i.'Lai.ib. n. 2. Umm. difp.tamen limitat in causa connexa; nequenovo dari L privatis. Li.de jud. l.^.C.dejRicht. at/ auth. Et consequenter, n. 23. . fiei' cC
etiam efficeretur, quamvis compromim 1super omnibus controversiis,uti vult J° D ‘ f ri 0 ”aRosbach.pw. civ. tit.46. ».d.qüianoUpdum Reconventionis & vi Jurisdictio^ ■pacti Arbiter de mutuis Rei petitioni- 11 ^/,
pronuntiare.Molign.</.2 2.Petr.Barbol-^ ] .jiiti (l
jud.art.i.n.66. Multo minus stringit)^
cept. Id e ^J lItK ' 10ru m esse redacta.formam n en " sl j rantum inteiligendumcd^ flIfl
intrin^e/ 10 ^ ’ non autein quoad« 9 ^- ))£r
m bu , c J udl «orum,& Socimis Mf Lei-ture l,l l aiiennas - Tandem illud,q«» d flsc'
eundum/ 2 ^/'^^T^^bitr.cxplicaud^
tiuidum /. 2 z.de jud.
21 ' .J Matc ^sparticulares ad certanegp ij.
pe; lonas judicandas aut k lege aut L
j- iP UCan ’ no, i aliter in Reeonvenriooep ^
Zf’ si «usa talis sit, dequap^e
/ in |phcis conventionis pollent ca £ u ,- cll irdf ^ nia dniodum supra praemonui)#r r , 11 erurn f c.6.n. 30. non excedat
a es autem stmt Alagiflri Artium, die ^. 0t'fltrAe quibus /. ult. C de Jurisd. It-catorum, de quibus vid. Mstrqu.dejur.m erCi *.' e tflfc Mbt b.,5 8 .dicit,in horum causisReconveiRC^
ni
?e
A
tt
»5
f
1>'
4
6 H
V«
1 ninin<vi
ri
,
j l,
Po
v is
<ii,
5 )
»n
k
pe
ssi
I ^
! Vq
"n
*0
»n
v e
^n
Pe
\
sit
>>n
tq
i»!
«o
%
sio
In'
»C