fDe SubjeSto Reconventionis.

443 .

^mhabere quoad prorogationem jurisdictio-^ition etiam quoad processum simultaneum,, an -'}.l.<j.jur.Lubec.&ibid. Mev.H.6.7. nec non^*&flri militum , Afagißri aula si qui alii. Hi

111 Judices omnes habent quidem Jurisdictio-> sed admodum arctam & restrictam, quo-jj S £ a d alias causarum species non est extensibi-Sh et i am Scaccia defint.&rejud.gl. 7. 7«. 4.

l • n- na. Horat. Carpanus. ad Consuet.1. Conf 44. ».92. Richter.^ d. auth. n. 24.kss 2 2 ' "^ ac occasione quaeri potest de Reäori-^s l verfitntum,an coram his postit fieriRecon-jjj De Scholaribus nullum est dubium,quin

„• e ln ricem coram hoc suo Magistratu eonve-^ oc reconvenire poffint: Sed de aliis perso-t j ’ carumque causis, quae per modum conven-vis c* S ac ^ ta ^ e judicium non pertinent; puta fi ci-f Odiosum coram Magnifico convenerit. Ve-^ dt hunc ibidem reconveniri posse, affirman-^ duco, quia hi Judices non debent esse dete-| e jj s conditionis,quam reliqui PraefidentesCol-sU. Bart. ad. I. i.dejud. Et iniquum esset, posseU aer n plebejum cum studioso ager e,non etiamUj nc c um illo coram eodem judice, & ita com-L Ile beneficium deficere in personis, quibusj.^rator in sua auth. Habita C.ne fil.pro Patr.p I ln tpense favere voluit; & qua; ratio, non>is t prorogari Jurisdictionem, quae in quo-

^ Judice per generalitatem legis nostrae exten-(vj! r ? optime pro hac lententia pugnantem

^ "bert. c. x 2. Nec amplius distinguendum est,^ Solaris passus sit se conveniri coram judice! c lUem pars adversa elegit; an vero ipseele-p Ct lt Unum exiliis tribus, qui ex d. auth. ipsi com-^ u Ut. Maranta inSpec.suo p. 4. difi. 6.n. 28.eom-(L ? ls enim Academiarum consuetudo est, utpraecise teneantur coram solo RectoreJ°ndcre, nec amplius polsint electione olim, Ce iTa uti.

3 - Similiter huc pertinet disquisitio d tju-iip Auflregarum , qui in Ord. Cam. p. 2. tit. 4.(i r e diatc Imperio Subjectis conceduntur. Af-Ilt communiter,etiam hic locum habereRe-t),p Veri tionem, sive hoc Privilegio gaudens ali-v 5 t ^^ueprivilegiatum reconvenire velit, sivelw° e Um, qui alias non participat beneficiumtipj Us sori. Excipit tamen Gisebertusc. 10. ».3.tp saltem casum, nim. quando Statuslmpe-t^^ycnitur coram novem suisConsiliariis, &lapsionis hujus talem dat rationem, quod per^ ls durum sit, Principem coram suis, fibique

Si * ■ *

» 0 *■ vu: alii tvixoj

Mij • obsequio addictis Consiliariis debere con-litjp!.’ cumpropemodum in propria causa hocS ^ Ic bim, contra /. I o. de jurisd. Et quod ad'set c ete rior redderetur conditio Actoris, si pos-tfe S ra nt iisdem reconveniri. Excipiuntur aliasS$ k°^ 0 m °dis ; eo casu praescriptis, quo Prin-is ^seriori est conveniendus. Omnes vero‘fy^odosbreviter ex d.Ord.Cam. Part.2.tit.q.%.e?2, buc apponam, ut excepti melius perno-t.) est, ut Actor Principem Reum co-fixis consiliariis conveniat.(2.) utActorv S 1 Consiliariis agere nolens,ex illis quin-ti),, ‘Cptem seligat. (3.) ut Reus ad requisi-t'St ^btoris tres Principes non suspectos no-dicg stuibus Actor unum designet futurumV^UOutActorCommissarium nonsuspe-ad minimum Praelatus aut Comes,P»/ 5 r lrn petret. (f.) ut Actor novem bonos' D ßput. XVI.

Viros & Reus totidem ex suis Consiliariis-aliisveidoneisperfonisnominet;atque ex his Actor tres,ex illius Reus duos seligat. ( 6.) ut Actor duosbonos viros & Reus duos ex Consiliariis suis, vel.aliunde sistat, coram quibus causa peragatur, &si hi quatuor in ferenda sententia dissentiant,necconsensu Partium Praffidcm adjungant, Caesar,aliquem constituat. (7.). ut ex omnibus Rei Con-siliariis, excepto uno alterove, quos Reus sibi re-servatos vult,Actor eligat quinque. (8-)dt Reussolus novem Consiliarios sistat. Ex his, inquam,8. modis Reconventionem non admittunt Septi-mus 6t Octavus d. t.n. 19. öt modus Primus«. 1.quem quidem in d.n. 19. correctum putat Blum.inproc.Cam.t. 27 .n. 144. Sed hoc d.n. non evin-cit, uti monet SpectabilisDominus Praeses in Di-sput. de Processu Austregarum. - Pofit. 17. seq.ubi etiam demonstrat, Secundum modum simi-liter excipiendum esse. Vid. J oh. Monach. Pract.Jud. p. 5,. §- 8- c. 3. n. 6. Friderus deprocejs. c. 17.&de Continent, cauf. c. 6.n. 24. Umm. d. disp. 10.n. 8- ubi refutant Sich. adl.n.9. qui negatin Ju-dicio hoc locum invenire Reconventionem.

§. 24. Coram Judice feudali, (qui ex 2. P. x48. üs? 55 .§.«/r. & 1. F. 18-nunc Dominus Feudiest, nunc Pares curiae, tam soli, quam cum Do-mino ) an detur Reconventio ? hic etiam disqui-ritur. Et puto,quodhocsit affirmandum; modoutraque causa tam Conventionis, quam Recon?ventionis sit feudalis. Cum enim a consuetudi-ne hic Judex habeat suam Jurisdictionem, Pro-rogatio l. n. non absurde hic quoque ad seritur.Si autem causa Reconventionis sit diversae natu-rae veifeudalis quidem,sed de qua judexpermo-dum Conventionis non posset cognoscere, exu-labit beneficium Reconventionis,quamvis id ad-mittat Trentacinq. 2. Res. x. n. 54. Zoffiusm tt*de re jud. n. 36. Nam singulare quid postulatna-tura feudorum,cum in actione de tali causa insti-tuta, non periclitetur solus Vasallus, sed ipseDominus, cujus conditio facile postit reddi de-terior, si alibi controversiae de feudo poffint agi-tari. Berlich. p. 1. conci. 5. w. 9. 33. Vid. etiam

Giiebert. c. 26. ubi affirmantiuffi opinionem la-tius refutat. A negantium partibus stat etiamCarpz. inProc. tit.6.art. 3 .n. 19. Obrecht, dejur.Ieud. 1 . 4 -. c. ult.n.192. seq. &tr.de Jurisd. I. 3. c.16. n. 8- Rittershus. Partit. Feud. I. 2. c. 9. n. 6.Christin, ad Consuet. Mechlin. tit. i.art. 24. n. 6.fgvol. s-decis. 209.». 5 .seq. Sane si Judex feuda-lis insuper esset Ordinarius , nihil prohiberet,quo minus ad judicandum in causis etiam nonfeudalibus admitteretur.

§.25. Restat Judex Appellationis, de quo viden-dum , an coram eo Reconventio postit agitari.Distinguendum autem statim erit, an Apellatiosit extrajudicialis , h. e. super gravamine excraju-diciali;nam tunc, si per modum actionis in for-ma judicii fuerit introducta, admittitur Reconv.quia hujusmodi Appellatio habet vim Conven-tionis simplicis Panorm. adc. 5. deExcept. §. 17.Molign.7«. 49. An vtvoJudidaUs & communiternegant admitti per 1 . 13. quib. ex caus.inpojs.Sc quiarestricta est Judicis fecunda; Instantis cognitio.Salicet .ad auth. Et consequenter §. 4. Perez. adn. t.n. 20.Everh. in Topic.Leg. loc. 122. n. 12. nisi ap-pellatum fit ab interlocutoria, quod Jur. Can. li-cet. c. 3. de Appell, in 6to.de Jure vero Civ. non ali-ter quä si vim definitivae habeat.Grev.Cowc/. 130.

Kkk 2 tunc