Nb e

T>e Objecio sRecui ventionis t 44 s

d^e “ ene ficmm, & coguntur se contra omnes n. 16. Si super diversa , admittitur indistincteCre ’ exce P ta sola actione injuriaru, furti Reconventio. Ummius d. I. II. Ubi Conventio e fide

arr >ni dati: addita hac ratione,quod alioquin pojsesfione, Reconventio de proprietate: & quidem

«ili

e t in

ne contumeliis & damnis afficerehtur; aut

‘cujuscunquepotestatepulftdo eos subji-tio J ^dictioni > dum se vindicant. Ex qua ra-ex struxerüt Regulam: Quicunque ex suprai^^^psisagitpion tenetur Reconvetionis sub*«licium ; juncta. /. 134. §. 1

cjjtone,

vel ejusdem rei, & tunc omnis excluditur Re-conventio ; agnosceret enim Reconveniens A-ctorem pro possessore, de quo tamen in conven-tione controversitMarant. d. difl. 6. n. 44. U48.vel rei diversae, & admittitur Reconventio. IIRR. J. ubi di- TJ bi conventio eft de proprietate , Reconventio de pos-

f 3c ^ ] ^duinem delinquendo causam suam posse sessione: Et quidem iterum vel ejusdem rei, &

e meliorem. Barbosa /. 2.& adi. 29. de

Hula

non valet Reconventio : vel diversa; & valet.Maranta d. ditt. n. 49. Umm. d. I. Intelligenda ta-men sunt haec , si non concurratqmestiospolii;Jiir' injuriatus occasionem dederit in- de eo enim supra 3. separatim actum est, vi-

quamvis Friderushoc casu exceptionem deatur Giseb. c. 15. Molign. qu. 67.

^ lQ renx putet, quam actionem. Deinde consi- §.8 An in Causis exeeutivis^ Ubi honatstpli-iti ® st dumest, an injurianshoc animo injuriam us de debito & jure petendi quaestioest , sed d®L 1 er *t> ut injuriatum ad suum tribunal pertra- modo exequendi, ita ut Judicis officium in con-et >Molign. qu. 5 5.ubi allegat Hostiens, insum, demnando non versetur.' Fiebst '. " '

n - 5 1 -Trentacinq. d. Refol. n. 3o. Sed haec Re-g^Primo eunt Fridera. d. c. 7. n. 5. ita intelli-

r ^' quamvis Friderushoc casu exceptionem

'"Md.

tn proc.

P. 2.

l Hs' ' <Ut ' ver f ltem ln a *d- d■ mut. pet. Nant tex- Membr. 2. Seit. x. pr. Qualis est, si agatur ex In-

2. non loquitur indistincte de quavis inju- strumentisguarentigiatis, de quibus videri po-li ’quovis tempore facta,sed in specie de inju- test Joh. Dom. Gaitus. tr. de Credito c. 3. tit. i.n

efj. 5 q i 'am Legatus tempore Legationis passus% ( ^ Ua ^ c v hoc fatis eluceat animus ille malig-Cll ’^ u t privandi Legatum dato beneficio, aut'ttipune lacessendi. Giseb. r. z.n. 23.q ^ 6. An in Causis prajudicialibus ? Affirmants . a mindistincte,itaut etiam admittant coram

24. Jeq.Cohr. d. proceff. Execut.P. i.c. 3 .n. 14 .seq.In his causis recte negatur Reconventio,quia In-strumentum guarentigiatum vim habet senten-tiae ; RecOnventio autem non est instituenda postsententiam, utpotelite jam finita & ita eodem ju-dicio non amplius existente. Socin. reg. 412. Fal-q lodice, qui alias de talibus causis cognoscere len. ult. Trentacinq. 2. Resolut. 1. n. 14. & 16»j ^ ll 't, & ad hoc abutuntur textibus in L quoties. Scaccia deSent , & Re jud. gl. q.qu.q.sg. 1 n. 155.tisj'de judic. &l.fi idem cum eodem. 11.js.desu- Rittershus. ad Novell, p- 9. c. 17. n. 7. Joh. aSan-' dta Accursus ad auth. & consequenter, prout d zDecis.Frisl, x. t. 6. des. 2. Joh. Guuierez.pt.te||- ct tat Molign. qu. 57. Sed textus prior in- quafl. I. 1. qu. nz.n. 2. & 3. ubi superiora ita li-q debet, si per modum exceptionis talis mitat, nisi adveissarius fateatur debitum Rei, veljj „st° fuerit proposita, vid. Cap. prae. §. 15. ab hoc etiam proponatur Instrumentum, quod<i^rior autem non loquitur de causa prtejudi- paratam exeeudonem habeat. Sed nec hoc ca-1 ? std de majori summa, quae debebatur ex su erit Reconventio , cum nullum prsextitetit^ a connexa, itaSalycet. ad.d. auth. &. conse- Judiciü, & utrobiquepartesjudicis non in judi-8- Molin. d. qu. Jgitur coram judice candossed in exequedo versentur .l.un.C.d.Gonfejs.11 5 cu i US jurisdictio se non extendit ad §.9. An inCausis summariis ? Quales sunt, ubi

" — 1: r -- j absque strepitu judicii & levato, ut dicitur, Velo

proceditur, atque in eo fere ab Executivis disse-runt, quod hic de veritate adhuc litigetur, ibi au-tem de ea jam constet,Fiebig. in Proc. p. z.Abtem-br. 1. Sebi. 2. Beat. Brunn, in Procejf. c. i.n. 25.Varie autem hic distinguunt; nimirum, an cau-sa sit summaria per se & sui natura, an vero sit ta-'Iis facta per reicriptum Frincipis ; & quidemvel ex hujus motu proprio vel per petitionemActoris: in primo & secundo casu non admittuntReconventionem; in tertio vero admittunt.Pa*norm. ad c. 2. de mut. pet. n, 8- Molign. qu. 44.Scaccia d. tr.gl. .7. qu. 4. sp. 3. n. 138 .seq. Anton»deButrio adc. t. de mut.pet.n. ia.Carpz. Part. r,Confl. 7. des. 24. Alii distinguunt , an utraquecausa sit summaria , & tunc volunt procedereReconventionem,quo etiam applicant Clemens»st ipe.vers. ventm.deV.S. Mantua ad c. r.de Mut. pet.n. 22. an vero non: & tunc si causa Conventionissit ordinaria, summaria vero causaReconventio-nis, vel contra, non aliter volunt locum concede-

Q as pnejudiciales, talis causa non admittitur;1^1* a ^° ver0 competente, seu qui habet ta-ti. Jurisdictionem, Reconventio non excludi-

I. „ • • n „ I

'io

, lv c causa Reconventionis sive vero Conven - 1^fueritpr«judicialis; quamvisenimeogni-? l te l r U Pcr praejudiciali quaestione praecedat, &

, er ius exercitium tantisper sulpendatur, donec

tw ' lle rit ad finem perducta, tamen nonstatimc a §Uitur, prout videre est ex /. 24. d. liberal.ta[j j^sinpr. dicitur, quod pendente causa libe-

Diones contra Dominum competentes, si

li s c ^° r esint periturae, possint institui, utperli-^ «testationemin tutum redigantur, & §. 4.Hj; . ltl Ubertatem proclamans, si furti aut dam-j lr } a ab aliquo arguatur, interim cavere de-c judicio sisti.. Quare licet non gaudeantU ® processu simultanen , prorogatur ta-ht ev !ta per institutionem actionis jurisdictio,eve ntu utilis esse possit, vid. etiam l. pen.pr.h Co ° Xa ^ a &. Gisebert. c. 14. n. 8. Petr. Frider.i. nt m. caus c. 7. m. 5

lli c ^?' -^n in Causis possessionis ? Puto commode re mutuis petitionibus, quam si Reconventurus\ nt - iugui posse tres Casus: I. Ubi utraque Con- privilegium suae causae velit remittere. Mantua*6, e ° e fi super pojfesßone:& tunc si super eadem '

lnterc li^ 0 adipiscendae vel recuperandaetle< l u l t re conveniri, nisi ex interdicto re-ni °do hic intentetur propter molesta-

ui r .

f J YCra judicialem,Marant. d. difi. 6.»■ 4>.

ter dicto

vero retinendae agens , potest ex

lft terdict 0 reconyeniri. Unun. de D, 10,

d.l.n. 25. Alexand.Trentacinq. 2.ReJol. i.n. 13.Petr.Friderus. d. c. 7. m. 4. Verum puto, quodabsque his distinctionibus posset admitti Re-conventio ; ita tamen , ut quoad progressumsimultane um relpectus habeatur , an utraquscausa sit ejusdem conditionis ; vel si hoc nonsit , an pars, in cujus prsjudiciutst id, vergeret»Kkk 3 con-