' JDe Objefto %econventionis « sj /j p

fu

«j^ r ! T,a .l° r i crimine admittit. Potest tamen injuriam persequi licere,aut pro interessepubli-c a!c Hbellus praesentari, modo non sit in priori co ante inscriptionem reaccusare, postea veroUsa conclusum,vel res aliter in liquido consti- tantum libellum offerre; quam dicere,interdumn ta ®ellamera d. I. Molign.*/. q. Maranta*/. dist. mutuas actiones in criminalibus pari paflu am-^ 7 - Aliter distinguit hic Panormit. d. n. 1 2. bulare, interdum unam propter alteram fuffla-/n. ante sententiam si fuerit proposita Antica- minari ? Quod enim dicitur,post Conclusionem,S°ria, admittit, si per modum Impetrationis, vel sententiam potius, Reum non audiri, nihilia i^eptionis peremptoris, vel Reaccusarionis aliud est, quam non existente judicio nullam am-‘pecie sic dictae super crimineprajudiciali vel piius poste nasci Reconventionem. Caeterum,

, ne *o fuerit facta,super crimine vero separa- nonne ini. 14. §. 6 . debon. libert. eleganter dici-Guttun quoad inscriptionem. Postsenten- tur, ignoscendum esse ei, qui pro vocatus se vo-. J* 1 absolutoriam quamvis Reaccusationem luit ulcisci, & petitus ab aliquo retorsit in eumlocum invenire, post condemnatoriam vero crimina? Deinde textus in l. Neganda. 19. C. dev ten aeam, quae pendente adhuc Accusatione bisquiaccufi. nonpojf. I. fi qui. 5. §. ult.Jf. de pubi. jud.!tl cip a sif u itproposita,modo haec non extiterit /.18- §• 4- dejur.fisc. aperte permittunt, ut Reus^judicialis ad secundam. Est quoque in hoc contra Accusatorem suum deponat inscriptio-. nt f ar ius superiori Dd. opinioni, quod cum nem, quod nihil aliud est, quam quod postit sieriH ^quamcoramincompetente judice, adeoq; libelli oblatio: Necopusestdistinctione,anno-j.f c °ram Delegato admittant Reaccusationem, men Accusati inter Reos sit receptum, an non.r 5 tamen ei locum facit, sub distinctione, an Dicitur enim /. 19. etiam pendente Accusatio-p l ,°t persequatur interesse privatum, an vero ne,inscriptionem posse deponi; &?/. 2. §, q.cuml.hiK- m > & hic, an mere publicum, an vero fi maritus. i;.§. 7. adL. Jul. d. Adult. qua: illam

'°uco privatum. distinctionem juvare videntur intelligi possunt»

^ 16. Secundus Casus esto,si causa Conventio- de Praescriptionibus h. e. Exceptionibus fori seu» Viminalis,Reconventionis Civilis. Et sie- declinatoriis, urii»/. 9-pr. detransatt. I. 50. §. 1,^t coram extraneo admittendam esse Recon- N 2. de Jud. Hae enim ante L. C. sunt opponen-j^tionem super causa civili. Panorm. d. L Mo- dae, &postea oppositae non relevant /. 19. C. de62. Trentacinq, 2. Res. t.n. 39. Verlieh. Probat. I. ult.C.deexcept. neque etiam obstat/. 5.

22. n. 27. Tertius casus esto -,si causa Conven- pr. de Pubi. Jud. quia loquitur de effectu Accusa-)j lllS Civiiis, Reconventionis, Criminalis, Neg, tionis. Tandem non refert, anutrobique sic( ^ c h. d. c. n. 28. Panorm. d. I. Bart. vero ad Actio Criminalis, an vero ex altera tantum par-io?’ EF consequenter, admittit coram judice alio. te. /. ult. C. de Ord.jud. l.y$.C. adL. Jul.de Adult .fyttiätlnnocent. adc. i.de mut.pet.n. 2. Quar- nam semper praeferenda est causa major minori.|, efio , si utraque causa de crimine civiliter l. per minorem. 54. de jud. L 1. /. 3. /.4. 1.6 C.d.Ord.legatur. Admittunt. Berl.d.c.n. 30. Trenta- cog.d. Luit. C.d.Ord. Jud. I. 1. I. 19. C. de bis qui/. Udalr.Zasius Confi. 22. n. 17. dissentit accuf.nonpofs. Utnondicam, quodjudexnond.l.n. 25.fi prior egerit ex necessitate possit non esse competens Accusatoris,quia enimj^exnon sit competens. ubi quis invenitur, ibi potest accusari. l.i.C. ubi

Et ita quidem haec communiter expli- de Crim. Umm. adproc.disp. 4. n. ix. Struv.D.9.

Sed censerem cum XJmmio d.difp. 10. n. th. 45. Accusator autem semper in propria? r Gileberto c. 16 . ubique Reconventionem persona adesse debet in loco judicii , cum nonh^ti posse, etiam coram Judice alias ratione postiitperprocuratorem agere./. pen. §. x.dep'ubl.^ incompetente, dilata tamen simultanea Jud. Ergo etiam secundum communem Dd.(Jsi e ud°ne, ubi id res postulaverit. Nam opinionem poterit locum invenire in Criminali-l( * a bud in superioribus est, luam suorumque bus Reconventio.

CAPUTV.

Z>E

FORMA, EFFECTU et FINE RECONVENT.

SO JtC Z IU.

£

c °Jjyentmis Foma. §. 1. 2.3. 4.H. 5. principalis, ibid.

soniam hactenus dictum est , quis possitreconvenire, quis reconveniri, coramquo & super quibus causis,superest, ut

Normam , quae in Reconveniendo ve-Ovanda, & denique Effectum inde resul-c umFine, quem Reconventio sibi habet* l1n ’ Omnia breviter , ne nimis extra

v*»-

z.'

qui dem per Legem nostram proposi-\ ^^in eo consistit, ut Reus, si quam liteiuActorem coram eodem Judice vicistim

Minus principalis. §. 6. 7. 8-Finis. §. 9.

movere velit, illud faciat, dum adhuc Conven-tionis causa controvertitur, & ut textus dicit ineodem negotio. Nam quia hoc Jus est singulare,iniquum putavit Imperator, idsine limite relin-quere, &ita alligare approbato judicio Acto-rem,ut illi in perpetuum subjectus maneret; sedpotius Reconventionis instituendte tempus du-ratione Conventionis principalis prudenter cir-cumlcripsit, Cum vero hoc spatium esiet fatisvagum,& saepius evenires,ut Beneficium hocLe-gislatoris vel fraudulenter negligerem Rei^, vel

es